@Pouek Edytowałem wpis, żeby uzupełnić to co chciałem napisać.

Kto tu jest dzieckiem? xD

No Ty, przynajmniej tak się zachowujesz. Naucz się ignorować ludzi z którymi nie chcesz dyskutować, zamiast się zmuszać do rozmowy i potem płakać, że to nie miejsce dla nich.

EOT z mojej strony

@Kayla przecież widzę co zrobiłeś, chyba faktycznie masz się za lepszego skoro myślisz że tego nie widać xD

@Kayla masakra, ale w sumie dobrze że płyną do uk, a nie zostają w eu

@Kayla

ta konstytucja definiuję małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.

nie robi tego. "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej." To znaczy, że małżeństwo kobiety i mężczyzny musi być uznawane przez państwo. Natomiast nie ma tutaj zakazu małżeństw jednopłciowych.

Gdyby tak było, to również podatek progresywny czy jakiekiekolwiek ulgi podatkowe i zapomogi powinny być traktowane jak dyskryminacja.

czy istnieją ulgi podatkowe czy stawka podatku zmienia się ze względu na twój kolor skóry, religię czy orientacje seksualną?

No chyba że mówisz to tym, że stawka podatku rośnie razem z dochodem, ale to nie jest dyskryminacja tylko polityka podatkowa państwa. I płacenie przez bogatych większego podatku, jest nawet dość standardową rzeczą w społeczeństwach. A może inaczej, wzorcową, bo najbogatsi w teorii mają płacić duże podatki, a w rzeczywistości uciekają. Nieistotne. Niezależnie od koloru skóry płacisz taki sam podatek w Polsce, więc jaka to dyskryminacja?

dlatego rozszerzanie małżeństw o nowe grupy (które i tak nie mogą mieć dzieci) to przedłużanie istnienia przestarzałego prawa

Ale dwójka gejów może wychowywać dzieci.

@JakovKarnic

Po pierwsze zdanie na które się powołałeś jest dyskutowany przez prawników i większość opinii jednak skłania się ku temu, że zapis ten wyklucza małżeństwa jednopłciowe.

Po drugie tak, jest to polityka podatkowa państwa, która ma chronić ubogich. Tak samo małżeństwa są polityką społeczną państwa mająca na celu chronić rodzinę ze względu na dzieci.

Po trzecie LGBT nie mogą mieć dzieci, mogą wychować (przynajmniej częściowo) cudze dziecko. Nadal nie ma to związku z ideą dla której powstało małżeństwo.

Po czwarte jak sam zauważyłeś dyskryminacja jest wtedy, kiedy państwo bezpodstawnie wspiera jedną grupę pomijając druga. Tutaj państwo wspiera jedyną grupę, która historycznie mogła być rodziną.

Kończę że swojej strony, nie chce tracić soboty a i tak do niczego ta rozmową nie dojdziemy. Ofc jak masz coś do dodania to przeczytam. Z fartem.

@Kayla

większość opinii

opinia Krytyny P. średnio mnie interesuje

Tak samo małżeństwa są polityką społeczną państwa mająca na celu chronić rodzinę ze względu na dzieci.

osoby LGBT mogą mieć tak samo dzieci

Po trzecie LGBT nie mogą mieć dzieci, mogą wychować (przynajmniej częściowo) cudze dziecko. Nadal nie ma to związku z ideą dla której powstało małżeństwo.

Jest to kłamstwo. Osoby LGBT mogą wychowywać dziecko jednego z partnerów. Poza tym z tego co wiem osobom bezpłodnym oferowane są małżeństwa. I to nie jest dziura w prawie ale normalna rzecz. Co do drugiej części, co jest złego w wychowaniu dziecka, którego nie jest się biologicznym rodzicem? Nie wiem.

historycznie

praktycznie zarówno pary lgbt jak i nie lgbt mogą wychowywać dzieci, nie rozumiem więc rozróżnienia. Mogą być rodziną.

@sebkek jest w tym trochę racji, ale microUSB nie było standardem uniwersalnym co możemy powiedzieć o USB-C

@Kayla a to nie było tak, że UE tylko nakazuje korzystania ze standardu ustawionego przez jakąś inną organizację, która sama może zmienić ten standard?

@SCC Nie do końca. USB-C został uznany za standard przez komitet normalizacyjny i w rezolucji PE wymieniony jest konkretnie typ USB-C.