Przeglądasz wpisy z tego tagu:

#polityka

43
1589

Powiem tak: czasem dyskutuję ze znajomymi o polityce i używam argumentów około-marksistowskich w sprawie ekonomii i organizacji pracy.

 

Zaskakująco często ludzie się zgadzają: filantropia to słabe zagranie, overpriced rzeczy "premium" to gówno, zanieczyszczenie środowiska nie jest fajne czy chociaż clue kapitalizmu, że szef wyzyskuje pracownika - te i inne rzeczy często ludzie akceptują.

 

Jakby to powiedzieć: nie wiem jak z poparciem dla ruchów lewicowych, ale chyba od jakiegoś czasu zauważam jak bardzo jest rosnący trend na bycie #antykapitalizm . Czy też coś takiego zauważacie?

 

#polityka

ee9650a6-8ef2-4d28-bd4d-f2838cba494f

Zaloguj się aby komentować

Łukasz Warzecha: Owsiak i jego orkiestra. Moralny szantaż w politycznym sosie
Podatek od zrzutek. Premier interweniuje. Będzie zmiana

#bekazpisu #polityka #wybory  #neuropa #donoesieniazputpolski

 

Żeby nie było niedomówień. Nie jestem autorem tego tekstu, ja tu tylko kopiuję.

 

#powyborach - odcinek 2 - czy wybory w 2023 będą uczciwe?

 

Nie będą, dobrego dnia.

 

Wczoraj opisałem w jaki sposób wybory w latach 2019-2020 nie były przeprowadzone uczciwie. Jak wymienione tam aspekty wyglądają w tym roku?

 

TVP - dostało dodatkowe 700 milionów na propagandę, a Kamiński załatwił im monopol w mniej więcej 1,5 miliona domostw [16][17]

 

Pegasus - Partia go szczęśliwie nie ma, ale nadal nie znamy tożsamości większości ofiar, co potencjalnie oznacza dużo kompromatów na opozycję, plus są oczywiście inne narzędzia inwigilacji

 

Nieuczciwe finansowanie kampanii - idzie pełną parą i przyspiesza.

 

Głosowanie Polonii - w nowelizacji kodeksu utrudnione w sposób radykalnie gorszy niż w 2020 roku

 

Cuda typu 100% w DPS-ach - pozostaje nieukarane, a więc możliwa powtórka

 

Ale oprócz tego mamy kilka nowych wynalazków, o których ostatnio pisałem [14][15]. Wynalazków, które otwierają drogę do dalszego naginania reguł gry na korzyść Partii. A także do fałszerstwa. I tu dochodzimy do ważnej kwestii, którą często poruszacie pod moimi postami.

 

Otóż moje zdanie jest takie, że jakkolwiek Partia jest zdolna do wyborczych fałszerstw, bo mieszczą się one w ich mindsecie, to raczej się do nich nie ucieknie. Raczej. Raz, że fałszerstwo jest ryzykowne i dość trudne do zorganizowania, a potencjalny backfire może być ogromny. Dwa, że niewykluczone, że Partia nie będzie musiała się do tego uciekać. Zastosowanie opisanych w tym i poprzednim odcinku trików, które pojedynczo mogą wydawać się względnie drobne, ale skumulowane mogą dać zwycięstwo, jest znacznie bezpieczniejsze. Szczególnie, że Partia postara się o odpowiednie rozmycie narracyjne. Zobaczcie tylko jak łatwo niektórzy łyknęli, że ta nowelizacja to działanie profrekwencyjne. Zupełnie jakby nie zwiększało frekwencji w okręgach pisowskich, a nie ograniczało np. w głosującej na opozycję Polonii. I zupełnie jakby za tym całym pierdololo o frekwencji nie przemycano tego co nazywam roboczo Klauzulą Cieszyńskiego.

 

I tutaj do mojego powyższego zdania o fałszerstwie dostawiam duże “ALE”. Bowiem przepraszam bardzo, ale sytuacja, w której potencjalne fałszerstwa mają być zgłaszane nie do niezależnego organu wyborczego, tylko do ministra… no więc taka sytuacja jest jak otwarcie furtki do zorganizowanego fałszerstwa. To jeszcze nie znaczy, że Partia wybory sfałszuje. Ale z pewnością to umożliwia, bo de facto likwiduje kontrolę nieprawidłowości. Możemy bowiem w ciemno zakładać, że oglądając nagrania dokumentujące fałszerstwa na rzecz Partii, Cieszyński będzie miał nagły napad ślepoty, porównywalny tylko z inkwizytorską bezwzględnością z jaką będzie tępił nagrania dotyczące opozycji. Czy to ma coś wspólnego z demokracją? Szanujmy się.

 

A chciałbym jeszcze dodać, że Partia intensywnie forsuje stworzenie Komisji Do Spraw Nazywania Tuska Ruskim Agentem. Zmilczę już, że ta komisja jest jakimś bantustańskim miksem prokuratury, komisji śledczej i telewizyjnego show, w którym jakiś wyszczekany 30-latek typu Kaleta będzie gotów powiedzieć każde świństwo za dobre miejsce na listach Partii. Chciałbym jednak uprzejmie donieść, że w projekcie komisji jest zapis, który ma umożliwić nałożenie na kogoś 10-letniego zakazu sprawowania funkcji publicznych. [18] Znowu: być może naiwnie wydaje mi się, że zastosowanie tej prerogatywy wobec Tuska będzie dla Partii samobójstwem. Z drugiej strony: skoro tak, to czemu to w ogóle forsują? Żeby tego nie użyć?

 

Podsumujmy. Większość zjawisk, które sprawiały, że wybory z lat 2019-2020 były nieuczciwe - mają się świetnie i sprawią, że te również będą. Dodatkowo Partia uchwaliła zmiany kodeksu wyborczego, które znacząco dodadzą jej głosów, a także umożliwią fałszerstwa, nawet jeśli Partia miałaby się do nich nie uciec. Więc tak, wybory się odbędą. Ale nie, nie będą demokratyczne, bo nie spełnią podstawowych wymogów demokratycznych wyborów, które wymyślono właśnie po to, by demokracja była demokracją. Takie są fakty i nie ma się co na nie obrażać.

 

Na koniec chciałbym zaznaczyć, że nie podzielam powielanych w komentarzach pod moimi postami opinii, że “nie ma dla nas nadziei” i “te wybory nic nie dadzą”. Tak, Partia nagięła reguły gry pod siebie, co utrudni jej przegraną. Nie, nie znaczy to, że nie da się z nią wygrać. A już na pewno, że mamy siedzieć w kącie i płakać, że się nie da. Da się. Sondaże są całkiem niezłe. Trzeba tylko na te wybory iść, najlepiej wyjaśniając wcześniej niechodzącym członkom rodziny jaka jest stawka. Amen.

 

https://www.facebook.com/101886211778956/posts/pfbid02F9NRBUNkatGuqYy7FLwTVTzfuDhQ2ghY8ymYKgNTzPk7Tk5GXr95ek3EY48FNgful/

Zaloguj się aby komentować

Beka beką, ale PiS montuje kolejne planktony, które jak wiadomo nawet mając 2-3% pomogą największemu. I jak byłem przeciwko jednej liście, tak widząc sojusz tego chłopa i Gowina, albo rosnące zasięgi niejakiej Szrajberowej (której na pewno dadzą trochę kasy na kampanię i pomogą zebrać podpisy), chyba zaczynam być za. Do wyborów pewnie jeszcze wyrośnie jakaś wolnorynkowa czy antysystemowa zbieranina.

#polityka #neuropa

Zaloguj się aby komentować

Większość Finów chce wejścia do NATO bez czekania na Szwecję
Dziambor o prawyborach w Nowej Nadziei: Prawybory "na pełnym Putinie"

Wczoraj na wykop w topce z 24h była dyskusja zapoczątkowana od wpisu gościa z pytaniem do tych "co się spuszczają do po" żeby wymienili jakieś sukcesy xd xc. Typ oczywiście wyjaśniony.

Ostatecznie okazał się ...nie, nie PiS botem ale a jak, konfiarzem.

 

 Teraz tak wchodząc ostatnio tutaj i patrząc na mobilizację tej upierdliwie głośnej mniejszości (również z powodu pięknego głosowania za ustawą), tak człowiek na początku wiedział ale jednak się łudził, że nie będzie naszych Jehowych polityki z ich gownoagitacja jawną lub ukrytą w każdym słowie.

Jednak nowotwór dał przerzuty.

 

#neuropa #4konserwy #polityka #zalesie

d4119d95-4348-44c6-8bb4-db81fb1e29fe

@igger to tak nie działa. Komuchy jak widzisz powyżej dążą do wprowadzenia "wolności słowa" znanej z Orwella

a kogo interesuje co bylo wczoraj na wykop w topce, bylo minelo

@WechLawesa oczytany facet jestes, mojzesz polecic jeszcze jakies dobre ksiazki?

Zaloguj się aby komentować

Nie pracuję w mediach, ale moja praca wymaga ode mnie słuchania wywiadów.

 

Może nie konkretnie słuchania wywiadów, bo jestem programistą. Pracuję zdalnie i czasem potrzebuję "zmienić kontekst myślenia". Taka technika kreatywna, polecam jak macie do wykonania pracę intelektualną, ale się zmęczycie myśleniem. I najlepiej mi działa przesłuchanie wywiadu z radio - średnio długi, niezbyt lotny, mogę sobie zagrać w grę "o co ja bym zapytał".

 

No i dzisiaj padło na Gość Radia ZET - Piotr Zgorzelski . Na początek Pan Bogdan Rymanowski pyta o to jak Pan Wicemarszałek Sejmu z #psl rozpoczyna dzień. No i Pan Wicemarszałek mówi, że wypija podwójne espresso , a potem wypija ich jeszcze wiele. I on żyje zdrowo, bo musi, bo jest w słusznym wieku. Może za młodu się nie oszczędzał, nie wiem. A potem przyklaskuje pomysłowi, zakazu sprzedaży napojów energetycznych nieletnim . A powodem jego poparcia jest to, że miał interwencję (? jaką interwencję ma poseł który nie ma nic wspólnego z medycyną na oddziale?) -

 

"młody chłopak znalazł się na oddziale ze względu na to, że właśnie chyba się tych energetyków za dużo napił lub jeszcze innych dopalaczy które są niestety za bardzo dostępne"

 

No więc pominę milczeniem "inne dopalacze". Czy Pan Poseł jest wyrywkowo badany na obecność narkotyków w organiźmie? Nic takiego nie znalazłem. Może spożywa czasem alkohol? Może lubi walnąć szczura w sejmowym kiblu? Monsterków w każdym razie ewidentnie nie lubi.

 

No ale załóżmy, że poza kawusią to tylko sałata. Podwójne espresso to 60-100mg kofeiny . Monsterek to 33mg kofeiny / 100 mg/ml (różne smaki między 30-36mg) - w puszce 150 - 180mg. Czyli jak Pan Wicemarszałek dupnie dwie kawki, to więcej niż gdyby dupnął Monsterka. Ciekaw jestem, czy kawa w saszetkach stanie się kontrabandą jak drożdżówki w czasach drożdżówkowej prohibicji .

 

Ale może chodzi o cukier? Przecież to z nim była toczona batalia. No to jak do kawusi pozwoli sobie Pan Wicemarszałek na serniczek zamiast sałaty, to dochodzi 321kcal i prawie 22g cukru. W monsterku jest kalorii 235g i 55g cukru w puszce.

 

Więc gdyby Pan Marszałek dupnął Monsterka i prawdopodobnie nie poczuł się pobudzony, to może by zrozumiał, że nie chodzi o konkretne substancje, tylko o UMIAR.

 

Ale mimo wszystko cieszę się, że Pan Marszałek nie miał interwencji na oddziale neonatologii, bo mielibyśmy nie tylko zakaz aborcji, ale też zakaz porodów i zapłodnień, bo czasem wynikają z nich choroby i ludzie umierają.

 

I im dłużej o tym myślę, tym dłużej nie daje mi spokoju jeszcze jedno pytanie - dlatego proszę Was o obstawianko i czekamy na głosowanie! #polityka #wywiad #4konserwy #neuropa #gruparatowaniapoziomu #pytanie #ankieta #medycyna

Czy Pan Wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski z PSL wykona pracę intelektualną przed delegalizacją monsterków?

@AmbrozyKalarepa wydaje mi się, że wydaje Ci się, że jesteśmy bardziej po jednej stronie, niż jesteśmy.

 

Ja nie jestem za brakiem zakazów i nakazów. Uważam, że na przykład rozkurwienie polio to super sukces (shorturl.at/fIJY7) ale nie wiem, czy byłby możliwy bez przymusu.

 

Tylko tam był cel, była idea, był jakiś kurwa plan. A tutaj mamy plany delegalizacji chuj wie czego w imię chuj wie czego, a większość szkodliwych składników ma jeszcze bardziej szkodliwe odpowiedniki xD

@wombatDaiquiri Dobry PR szczepionek to akurat przypadek, bo wynaleziono je w tym samym czasie, w którym upowszechniała się podstawowa wiedza medyczna jak chociażby konieczność mycia rąk.

@AmbrozyKalarepa

każdy lekarz nakazuje wstrzykiwać noworodkowi świeżo po narodzinach zestaw syfionek, czyli metali ciężkich

 

sprawdź skład, a później pisz

Zaloguj się aby komentować

Czy organizowanie niepokojowych manifestacji jest zakazane w tym kraju ?

 

Zdaje sobie sprawę, że namawianie do rozboju, grabieży oraz przemocy jest zakazane, ale ja nie pragnę aby płonęły auta, bić niewinnych ludzi albo blokować dużego miasta na cały dzień.

 

Nasi czempioni uwielbiają wozić się po Polsce, w obstawie policji z całego województwa. Wystarczy zorganizować wiece równolegle z ich planem podróży.

 

Ja chce po prostu porozmawiać, tak jak moi poprzednicy podczas pokojowych manifestacji. Tylko, że tym razem jak "ktoś" będzie psikał gazem komuś w twarz, to chciałbym zainterweniować.

Podczas pokojowych manifestacji interwencja z mojej strony jest utrudniona, ponieważ ludzie przychodzą z dziećmi i emerytami. Nawet nie zdążę się rozpędzić, bo za moment muszę pomagać komuś wstać.

 

Pod jakie paragrafy można to podciągnąć i ile maksymalnie lat mi za to grozi ?

 

Pozdrawiam.

 

#prawo #polityka

Zaloguj się aby komentować

Lubię wkładać kij w mrowisko i obserwować następujący chaos.

 

Konserwatyści uwielbiają przywoływać lata '50 w USA jako szczytowy okres prosperity, wzór cnót i ustroju kapitalistycznego.

 

...dopóki nie powie im się, że najwyższa stopa marginalnego podatku dochodowego wynosiła wtedy aż 91%. Przejściowo nawet 92% i utrzymywała się na takim poziomie do 1963. 70-procentowy podatek dla najbogatszych obowiązywał do 1981, następnie 50-procentowy do 1986. Od tego czasu nie widziano już stawek wyższych niż 39%. Obecnie najwyższy próg to 37,0% na który łapiemy się z dochodem $628,000 rocznie (jako małżeństwo rozliczające się wspólnie).

 

Jak ktoś nie wierzy to tu ma całą listę historyczną

https://taxfoundation.org/historical-income-tax-rates-brackets/

Ciekawe rzeczy są na dole, np. między 1873 a 1912 w zasadzie w ogóle nie było podatku dochodowego. A najwyższa stopa kiedykolwiek była w 1945 - 94% podatku dochodowego!

 

Dotyczyło to gospodarstw z dochodem powyżej $200,000 rocznie (około 2 mln na dzisiejszą kasę) i był to oczywiście podatek progresywny - więc ekstremalnie wysoki próg obowiązywał tylko na dochód powyżej progu, a nie na cały uzyskany dochód.

 

Ciekawie to brzmi w zestawieniu z propozycjami Francuzów czy naszych Razemków którzy proponują taki najwyższy próg na poziomie 70%. Wywołują one palpitacje serca u wyborców prawicowych. Że jakie 70%, toż to grabież, zbrodnia!

 

#4konserwy #neuropa #polityka #usa

@Esubane >dopóki nie powie im się, że najwyższa stopa marginalnego podatku dochodowego wynosiła wtedy aż 91%.
Jak wyglądała wtedy struktura rasowa społeczeństwa?

@Esubane Same stawki opodatkowania dochodu nic nie znaczą. Jeff Bezos potrafił przez kilka lat z rzędu wykazywać straty na swoich inwestycjach, więc nie płacił żadnych podatków i brał dopłaty na własne dzieci z budżetu państwa czy też stanowego. W tym samym czasie jego majątek urósł kilkukrotnie. George Soros też raz albo dwa razy w XXI wieku wykazał straty i nic nie odprowadził do fiskusa, a przecież by nie zbiedniał, gdyby coś zapłacił.

 

Jakbyś Bezosowi albo Sorosowi kazał płacić od wartości majątku, to by było lepiej? Są na świecie raje podatkowe na których można potworzyć tysiące firm powiązanych między sobą tak, żeby nikt nie doszedł kto jest kurwa kim.

 

Dania ma bardzo wysokie podatki dla obywateli. Ale jak Google chciało postawić wielką serwerownię, to dostało od państwa duńskiego za darmo ziemię, wiatraki na morzu do produkcji prądu i jeszcze na wiele lat będzie zwolnione z podatku CIT. Czyli podatnicy indywidualni mają gorzej niż korporacyjni. Zupełnie jak w USA... ( ͠° ͟ʖ ͡°)

 

Podatki w państwie nie są tak ważne, jak perspektywy i szanse jakie to państwo oferuje. Estonia albo Łotwa mają niskie podatki CIT. Czy są tam miliony nowych przedsiębiorstw z całego świata które widzą ogromny potencjał w tamtejszym rynku, czy tylko tysiące kombinatorów, którzy unikają opodatkowania u siebie?

@Esubane bo na wiem, raczej powołują sie na okres lat 50-80 czego szczytem miało byc rządzenie Reagana

Zaloguj się aby komentować

Wojna

Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna

lub

Ale trzeba być chujem aby zakodować nad podatkiem 20% ze zbiórek charytatywnych.

 

#polityka #rozdajo

8c96eaa7-3066-440e-a3bb-b3df596147ae
976f438f-b060-49f0-98cc-3a35ac0e4639

@look Sytuacja jest prosta. Posłowie Konfy to debile, którzy "przez nieuwagę" zagłosowali za. Tacy to debile. Nawet naciskanie guziczków i słuchanie tego co marszałek sejmu mówi jest dla nich za trudne. Dla wszystkich 12. No, debile.

@leon przejrzałem twoje posty na portalu i nie powiedziałbym, że twój język ma z czego ubożeć...

"...chcę im powierzyć losy państwa bo nawet jak się raz czy dwa pomylą nawet bezpośrednio na moją niekorzyć to będzie mi lepiej niż pod rządami..."
@leon widzę komenator politykier-kabareciarz się nam trafił
Edit: na przyszłość wrzuć jakieś żarty bez przekleństw, bo za bardzo śmierdzi ubogim stand-upem

Zaloguj się aby komentować

Czy można być głupszym niż #konfederacja?

 

#polityka

96ed3159-40b1-45bc-8f33-fbe4ee3bc6b0

@qwlghm gdzie tu ironia? nie używaj słów, których nie rozumiesz. Pewnie twój ojciec jest milicjantem i nie je ogórków bo mu się głowa do słoika nie mieści.

@sorek czyli ostatecznie głosowali za opodatkowaniem zbiórek więc faktycznie op ma rację.

@qwlghm nie pasuje mi to nad czym głosowali z podtytułem tego głosowania. Opodatkowanie tych zbiórek wrzucili w te projekty?

 

@aarahon ustawa zawierała wiele zmian m.in. podwyższenie kwoty wolnej przy darowiznach i spadkach, niestety PiS z Lewicą wrzucili do ustawy jeszcze podatek od zrzutek. Na całe szczęście zrobiła się afera i teraz chcą się z tego wycofać i Senat ma wycofać te zmiany.

63c08fd6-81ab-4942-87ac-31d7f98e170b

Zaloguj się aby komentować