Z etycznego punktu widzenia nie istnieje obowiązek poświęcenia własnego życia w obronie kraju; żadna władza nie ma moralnego prawa zmuszać obywateli do zabijania na wojnie – uważa prof. Uniwersytetu Szczecińskiego, Mirosław Rutkowski. Prof. Mirosław Rutkowski z Instytutu Filozofii i Kognitywistyki...
Coraz więcej osób wykorzystuje sztuczną inteligencję, by odzyskać namiastkę kontaktu ze zmarłymi lub zapewnić sobie „cyfrowe życie po śmierci” – powiedział PAP etyk dr Tomasz Hollanek. Komercjalizacja takich technologii to ryzykowny eksperyment, dotykający wyjątkowo wrażliwej sfery emocji -...
Od kiedy dzisiaj wyjmowałem ciuchy z pralki prześladuje mnie dylemat etyczno-moralny, który nie daje mi spokoju.
Wołam tagi #etyka #filozofia #spoleczenstwo #socjologia i #religia
Czy jeżeli osoba, z którą ci nie wyszło, po jakimś dłuższym okresie czasu przypadkiem cię spotka i zapyta "Czy nadal mnie kochasz?" to (w przypadku kiedy tak), należy powiedzieć jej prawdę, narażając się na możliwość zostania w przyszłości emocjonalnie lub inaczej wykorzystanym przez tę osobę, czy też należy powiedzieć nie, kłamiąc siebie i tę osobę, czy też należy nie odpowiedzieć nic i zrobić z siebie debila/buca, czy też istnieje jakieś czwarte, inne podejście?
Ten dylemat etyczny nie daje mi spokoju, mimo, że raczej mnie nie dotyczy, bo wszystkie dziewczyny i chłopaki w jakiś się kochałem mieli mnie zawsze głęboko w d⁎⁎ie. XD
być albo nie być - miękką fają w tym wypadku.
@Alembik to nie jest tak, że na każde pytanie od dowolnej osoby, w dowolnych okolicznościach trzeba odpowiadać. Jak sam zauważyłeś ta wiedza może być później wykorzystana przeciw tobie. "Co, jeśli tak, a co, jeśli nie?" jeśli w ogóle widział bym sens kontynuowania rozmowy.
@Alembik Wbrew temu co czujesz, ja bym tego nie rozpatrywał w zakresie etyczno-moralnym. Nie wiemy z jakiego powodu "nie wyszło", ale coś mi mówi, że czujesz się wykorzystany i odrzucony. W takim przypadku, nie oczekuj od tej osoby życzliwości ani tym bardziej drugiej szansy. Chcąc pozostać kulturalnym, zawsze możesz powiedzieć prawdę, że był taki czas, że kochałeś, ale najbardziej jesteś wdzięczny za lekcję życia, która nauczyła Cię, że nie warto kochać byle kogo.
@Modrak łuuu, ładnie powiedziane.
Zaloguj się aby komentować
W związku z zakończeniem roku szkolnego niektóre marki, jak np. Media Expert i Alior Bank ruszyły z akcjami, w ramach których postanowiły “płacić” dzieciom za jak najlepsze oceny na świadectwach szkolnych. Czy powinny i czy warto? – W efekcie promocje te komunikują prosty przekaz: „Jesteś...
Znacie na pewno te historyjki o tym jak to ktoś pełnosprawny bezobjawowo nie pozwolił się zatrzymać i wybrał się w wielką podróż wbrew swoim ograniczeniom; tylko dlaczego kosztem wszystkich współpasażerów?
Kazus: ewidentnie ww. ziomeczek wsiada do pociągu, kręci się trochę po wagonie tu i tam, podchodzi konduktor, kolega podróżnik pokazuje mu bilet, konduktor mu tłumaczy, że wsiadł w złą stronę, ten pociąg nie jedzie z Wrocławia do Krakowa tylko z Krakowa do Wrocławia. Ten już trochę spanikowany, ale konduktor spokojnie mu tłumaczy, że po prostu musi wysiąść na następnej stacji i złapać pociąg w drugą stronę. No spoko spoko, konduktor idzie dalej, a po chwili kolega podróżnik znowu zaczyna się szwendać po wagonie i dopytywać wszystkich po kolei: "ale do Krakowa tym dojadę??". I wszyscy po kolei tłumaczą mu z anielską cierpliwością, że to jest pociąg do Wrocławia, nie do Krakowa.
"Aha, czyli do Wroclawia, tak?"
"Tak."
"Aha, ok."
Nie mija pięć minut: "ale do Krakowa tym dojadę??"
I tak prawie do samych Oborników (a byliśmy gdzieś za Opolem).
I tutaj pojawia się zasadnicze pytanie: gdzie dokładnie kończy się "zawsze warto okazywać człowieczeństwo, dobro wraca", a zaczyna się "cały pociąg musi niańczyć pasażera, który absolutnie nie powinien się nigdzie ruszać bez opiekuna"?
#heheszki #zalesie #podrozujzhejto #etyka
Czekaj. To który jest ojcem którego?!
😃
Przerosło mnie to to trochę. Znaczy, zdaje sobie sprawę, że są tacy ludzie, ale aż tak?
@Fly_agaric no tak. Stracił grunt pod nogami i rozpaczliwie szukał kogoś, kto potwierdzi, że tym składem magicznie dojedze tam, gdzie miał plan.
@Alky Bardziej liczył na to, że wszyscy co go prostowali, są jeszcze bardziej odklejeni od niego. Konduktor też...
Dwaj Rosjanie jada pociągiem transsyberyjskim. Wyszli na korytarz zapalić.
Jeden mówi:
- O Zdrastwuj, kuda jedjosz?
Drugi:
- O Ja jedu iz Maskwy w Nowysybirsk
Pierwszy na to:
- O Charaszo, a ja jedu iz Nowowosybirska w Maskwu...
Palą dalej patrząc się w zamyśleniu w okno i po pewnej chwili jeden z nich mówi na to z zachwytem w glosie:
- Wot tiechnika!
Zaloguj się aby komentować
Teraz jednak wyniesiony na piedestał imperatyw szczęścia połączony z bezkrytycznym indywidualizmem czyni nas nieczułymi na fakt, że zaspokajanie naszych potrzeb i dążenie do samospełnienia odbywa się kosztem innych.
Doszło do uproszczenia pojęć - to, co dla nas jest dobre, jest po prostu...
Nie musimy zgadzać się na to, by roboty projektowano tak, by przypominały ludzi. Obecność robotów humanoidalnych w przestrzeni publicznej może prowadzić do wielu sytuacji zagrożenia ludzkiego życia - mówi w rozmowie z PAP dr Kamil Mamak z UJ, który na badania dotyczące prawa karnego, etyki i...
@Deykun - mądrego to warto posłuchać
Zaloguj się aby komentować
The Ethics of Grand Theft Auto
https://www.youtube.com/watch?v=as6HjqjWDCM
W sumie spoko.
#etyka #filozofia #moralnosc #gta
Ale to nie jest tylko Etyka GTA tylko całego świata i ludzi generalnie. Ludzie są dość egoistyczni i moralność to ilustruje. Często zauważymy to rozmawiając z ludźmi, których nie rusza głód, czy przemoc, gwałt bo ich to nie spotkało. Moralność bierze się z doświadczeń ludzi. Jeśli jakieś doświadczenia są nam bliskie to czujemy się bardziej z nimi związani, odbieramy je bardziej personalnie. Ofiary gwałtów przemocy dzieci są powszechne, wiele osób zna kogoś kto padł ofiarą przemocy, w lokalnej okolicy w każdym kraju. Mało kto doświadczył strzelaniny na ulicy, przynajmniej w europie. Więc całość jest jakby za ścianą, gdzieś odległa, podobnie emocje są bardziej odległe i słabe.
Dlatego w pierwszych częściach to aspekt Kradzierzy i łamania prawa w GTA był kontrowersyjny, a nie samo strzelanie czy zabijanie ludzi.
Zaloguj się aby komentować
Dzień dobry.
Jedno z moich ulubionych mott, wypowiedziane przez Sokratesa.
"Czemże, istotnie, Eutydemie, człowiek niewstrzemięźliwy różni się od najgłupszego zwierzęcia? Jeżeli bowiem człowiek nie ma na celu tego, co najlepsze, a wszelkiemi sposobami stara się robić to tylko, co sprawia największą przyjemność, to czym on może się różnić od najbardziej nierozumnych bydląt?
Przeciwnie, tylko ludziom, którzy panują nad sobą, wolno ciągle mieć na oku to, co jest najlepszego w świecie i, rozróżniając w teorii i w praktyce rzeczy podług ich gatunków, wybierać dobre, a powstrzymywać się od złego."
Sokrates, we "wspomnieniach o Sokratesie" Ksenofonta.
#cytatywielkichludzi #filozofia #etyka
@Pszczelarz eh panie Sokrates, dzięki za przywołanie mnie do porządku
Zaloguj się aby komentować
Slavoj Žižek: The Sublime Object of Ideology (Wzniosły obiekt ideologii)
Slavoj Žižek is the modern incarnation of an absolute ton of prior theory. Just mixed with some weird mad scientist aesthetic. He is widely known by many, but, is often either misunderstood or people just don't really know much of his theoretical backdrop. His work includes everything from Hegel, Marx, Althusser, Lacan, Kant, etc. And undeniably, Žižek's magnum opus and baseline for all future work is The Sublime Object of Ideology. This book is so densely packed with theory, that it often needs some external context and further explanation. This is what I have hoped to achieve for some. The Sublime Object of Ideology concerns itself with the question surrounding ideology, our interactions in the context of psychoanalysis and the like. The book is at the heart and core of Žižek. Thus, undeniably deserves our attention.
https://www.youtube.com/watch?v=TtIckkHsUQ4
--------------------------------------------
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/93306/wzniosly-obiekt-ideologii
#marksizm #konsumocjonizm #kapitalizm #etyka #filozofia
Zaloguj się aby komentować
Biomedyczna firma Thermo Fisher Scientific i spadkobiercy Henrietty Lacks podpisali ugodę w sprawie o nieetyczne wykorzystanie tkanek zmarłej kobiety. Szczegółów nie ujawniono. Prawnicy rodziny Lacks zapowiadają kolejne pozwy sądowe.
Jej przypadek stał się głośny w 2010 r., kiedy ukazała się...
Co daje wam prawo do decydowania czy nieznana wam kobieta może dokonać aborcji czy nie ?
Dlaczego wam zależy, żeby tego nie zrobiła ?
#polityka #etyka #moralnosc #spoleczenstwo
@Fulleks Jak się uprawia dobrowolnie seks to trzeba się liczyć z faktem wpadki. Od tego trzeba zacząć.
@grzyp-prawdziwek xD
@grzyp-prawdziwek ja tam w sumie się zgadzam. Jak się bawimy w zabawy dla dorosłych to warto jak dorośli brać na siebie konsekwencje jakie mogą płynąć z tych zabaw
nie moja d⁎⁎a- to kobieta ma decydować
Nie interesuje mnie uzurpowanie sobie takiego prawa.
Zaloguj się aby komentować
Kolega eoneon polecał rzeczony kurs na wykopie, a ja podbijam - niesamowicie ciekawe wykłady o sprawiedliwości i moralności w wykonaniu wykładowcy na Harvardzie. Obiektywne, bez skłaniania się do konkretnej filozofii, dodatkowo prowadzący stara się "podważać" zdanie studentów tak, żeby zmusić ich do myślenia, szczególnie w kontekście sytuacji skrajnych, na granicach różnych ideologii.
Polecam serdecznie, na przykład jako tło do układania puzzli
https://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY&list=PL30C13C91CFFEFEA6&ab_channel=HarvardUniversity
@snufkin Super! Leci piorun i gwiazdka! Teraz tylko jakieś puzzle muszę sobie załatwić i będzie sztosik
Zaloguj się aby komentować
Witam, zachęcony ciepłym odbiorem mojego pierwszego posta postanowiłem wrzucać od czasu do czasu moje materiały, w nadziei, że mogą państwa zaciekawić :))
Tym razem skupimy się na kwestii bardzo spornej w obecnym społeczeństwie, a mianowicie jedzenia mięsa. Będę mówił przeważnie o moralnej stronie dyskusji, jako że nie mam dostatecznego zaplecza aby wypowiadać się o stronie zdrowotnej - zresztą, gdyby tylko o zdrowie chodziło, panowałoby podejście "róbta co chceta", tymczasem kampanie wegetarian i wegan zdają się apelować do bardziej istotnych, obiektywnych (?) poglądów na zabijanie zwierząt na mięso.
Omówię kilka stopni podejścia do kwestii, od najluźniejszego z wegetarianizmów - ichtowegetarianizmu, aż do rygorystycznego weganizmu. Postaram się ocenić spójność każdej pozycji z etycznego punktu widzenia. Wytknę również hipokryzję w pozycjach wielu osób z obozu "mięsożerców".
Na koniec podam trzy argumenty, które mnie osobiście przekonują do uznania jedzenia produktów odzwierzęcych za czyn moralnie neutralny (do granic rozsądku). Będzie to argument chrześcijański, biologiczno-naukowy oraz egoistyczny. Zapraszam do oglądania i dyskusji w komentarzach!
@gacek Ja właśnie jestem fleksitarianinem. Rzadko kupuje mięso sam dla siebie (jeśli już, to ryby) i nie jadam go na co dzień. Ale jak jestem u kogoś i poczęstują mnie tam mięsem, to jem.
@Bipalium_kewense chodzi właśnie o zdrowe podejście do sprawy, wszystko jest dla ludzi.
@Pajaki z czasem doszedłem do wniosku że Tokarczuk miała poniekąd rację, z tym że jedzenie mięsa to barbarzyństwo, ale z drugiej strony nie podzielam zdania o tym że jesteśmy wyżej od reszty "zwierząt" i ta wyższość każe nam rezygnować z mięsa.
Zaloguj się aby komentować
