Na "niezależnym i bezstronnym" tłiterze, grok którego wiele osób używa do fact checkingu przez całą noc wspominał o ludobójstwie w RPA nawet jeżeli pytanie dotyczyło zupełnie czegoś innego.
Wywalili ręcznie większość odpowiedzi do teraz, ale coś tam zostało na screenach
Rozumiem, że ta cała AI to teraz żyła złota. Każdy namawia do korzystania z ich rozwiązań, bo z tego ma kapuchę. Ale na litość boską... nikt nie wie, jak to zrobić dobrze. AI wbudowane w nakładkę Androida, AI wbudowane bezpośrednio w system operacyjny, AI powpierdalane do przeglądarek internetowych itp. To taki bloatware drugiej połowy trzeciej dekady XXI wieku...
Niedawno była moda na "smart" urządzenia, jakieś "inteligentne" domy, żarówki czy zmywarki też się przewinęły, a teraz "AI" dokleja się nawet do odkurzaczy. Za jakiś czas będzie jeszcze coś innego, co marketingowo dobrze brzmi, nawet jeśli technicznie nie ma sensu.
Moim największym ostatnio marzeniem jest prosta sprawa - prawo, analogiczne do tego, które stosuje się względem reklam i współpracy w internecie - czyli odpowiednie oznaczanie treści.
No więc ja to bym chciał żeby był prawny obowiązek tagowania treści wygenerowanych przez #AI..
Ilość gówna, które postują ludzie jest porażająca, a jeszcze bardziej porażające jest to jak wiele osób bezrefleksyjnie to łyka..
Ehhh..
Inteligencja jeszcze sztuczna, ale głupota jak najbardziej prawdziwa..
@zuchtomek Ciekawy pomysł. W sumie wykrywanie automatycznie treści publikowanych przez AI może być problematyczne, więc może rzeczywiście trzeba to ogarnąć od strony prawnej. Tylko obawiam się, że trudno byłoby to prawo egzekwować
Siemanko EjAjowe świry. Niestety z racji tego że moja nie tak dawno kupiona 3060 nie nadaje się do zabawy z #ai #sztucznainteligencja mam przed sobą 2 drogi.
Pierwsza kupić 3090, raczej używkę bo 10k na ten moment to wydane pieniądze bez sensu.
Druga korzystać z dedykowanego serwera z podpiętą dobrą grafą. Nie wiem jak kosztowo będzie wyglądać taka zabawa bo ceny nic mi nie mówią jak finalnie bezie to działać xD
Jakieś porady od kogoś kto się więcej bawił tematem?
Ciekawe info, że ChatGPT zaczął niedawno bardzo schlebiać swoim użytkownikom, popierać wszystkie ich myśli i pomysły. Spotkaliście się z tym? [nie używam, więc nie wiem]
Sam Altman napisał, że to zauważyli i wprowadzą poprawki, ale niektórzy podejrzewają, że to zostanie po prostu nieco ładniej ukryte, bo coś takiego powoduje dużo większe przywiązanie użytkownika (kto nie lubi być chwalony?) i łatwiejsze oddziaływanie reklam. Atrioc pokazuje u siebie przykłady, kiedy ChatGPT wspierał u ludzi urojenia i odstawianie leków. Tym bardziej, że ludzie coraz częściej zaczynają korzystać z tego, jako z terapii.
Nadal tak jest i trzeba do pamięci wprowadzić specjalne instrukcje, żeby GPT tak nie pisał.
Inną sprawą jest to, jak dużą winę ponoszą sami użytkownicy, którzy sami wybierają jakie odpowiedzi są dla nich najlepsze i w oparciu o to ulepszany jest cały model. Lata temu gdy Google wprowadziło opcję poprawy tłumaczenia przez każdego użytkownika, jakość dla wszystkich drastycznie spadła, bo te nowe sugestie często były błędne.
Nie wybielam Altmana jak coś, a jedynie zastanawiam się ile tu złej woli, a ile automatyzmu i zbyt frywolnego bazowania na ocenach samych użytkowników. Sam wspomniałeś, że kto nie lubi być chwalony? Potem klikasz w to "lajka" i maszyna wariuje.
@Nemrod No jest tak trochę, rzeczywiście co bym nie zapytał to zanim odpowie to najpierw wypluwa że wspaniałe wnikliwe pytanie i w ogóle jestem geniuszem że je zadałem xD
Ale za to fajnie że pod koniec odpowiedzi daje teraz sugestie co jeszcze może podpowiedzieć w związku z tematem. Przykładowo jak zapytasz np. o zasady piłki nożnej to oprócz ich wytłumaczenia pod koniec zapyta czy chciałbys się dowiedzieć czegoś więcej o taktyce, ustawieniach piłkarzy i takie tam.
Tylko patrzeć jak go zepną z systemami rekomendacji Amazona czy innego Ebaya xD
Dochodzi to tego problem z energią elektryczną, to że taki producent AI deklaruje że kolejny model będzie jeszcze potężniejszy,to nie oznacza, że osiągną te założenia, bo trenowanie modelu i utrzymanie takiej infry wymagałoby coraz większych zasobów energetycznych.
Problem w tym że model nie został nigdzie opublikowany, ogólnie niewiele znalazłem na ten temat poza pracami naukowymi od tych samych ludzi.
Wg waszej oceny, jak bardzo możliwe odtworzenie tego modelu, i uzyskanie chociaż zbliżonej skuteczności?
Znalazłem nowszą, bardziej rozbudowaną wersje tej samej pracy https://arxiv.org/pdf/2303.11615 w które jest jakby więcej szczegółów. Niestety moja wiedza jest zbyt skromna żeby po przeczytaniu ocenić na podstawie tej pracy czy uda mi sie to powtórzyć
@redve Odtworzenie 1:1 to pewnie nie Twój cel, raczej odtworzenie funkcjonalności. Podstawą jest tu ten transformer: https://github.com/facebookresearch/detr . Jak go opanujesz, to reszta pójdzie z górki.
@ataxbras trafiłem na to, ale wcześniej sie mu nie przyglądalem. Rozumiem że to jest coś do wykrywania wielu obiektów (nieznanej ilości) ze zdjęcia, na przykład linii które wyciągam w module SegRETR split module, do wykrywania linii?