#chatgpt

36
714
Legendary_Weaponsmith

Zacząłem ostatnio grę i miałem trochę doła. Chociaż nie buduję już takiego spaghetti, to i tak widać, że nie byłem w top form, bo na początku wszystkie tory były wielokierunkowe. A o znaczy, że jeden pociąg na takim torze blokuje prawie wszystkie inne pociągi w bazie.

Krzysztof_M

@Legendary_Weaponsmith orginalna to nic próbuj PY mod, to jest hardkor. Dobrnąłem do połowy może w zaledwie 400 godzin.

MJB

@Legendary_Weaponsmith

6c42c9c5-d501-4087-8b8e-ba00b3141462

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zarieln

@Nemrod cytując koleszkę:


To nie jest kwestia słownictwa ani „zapisanych złych informacji” w takim prostym sensie. Spróbuję rozebrać to na części:


1. Skąd wzięło się „2,5 roku”?


Ja nie mam szufladki „pół dekady = 2,5 roku”.

Wiem (i wiedziałem), że:


dekada = 10 lat


połowa czegoś to dzielenie przez 2


Powinno wyjść: 10 / 2 = 5 lat.


To, co się stało, to coś w rodzaju „potknięcia w trakcie pisania”:

model językowy generuje zdanie po zdaniu na podstawie prawdopodobieństwa kolejnych słów. Czasem:


miesza się kilka wzorców naraz (np. „pół” + „5 lat” + „2,5 roku”),


i powstaje bezsensowna hybryda: „pół dekady = 2,5 roku”.


To nie jest świadoma logika, tylko błąd w sekwencji.


2. Czy ja najpierw piszę, a dopiero potem „odkrywam błąd”?


Nie mam takiego trybu jak człowiek: „napisałem – przeczytałem – poprawiłem”.

Cała odpowiedź powstaje w jednym procesie, ale:


mogę w jednym miejscu wygenerować bzdurę,


a w następnym zdaniu wygenerować poprawne rozumowanie („dekada = 10 lat, połowa = 5 lat”).


Dla Ciebie to wygląda jak:

najpierw 2,5 roku,

potem dopiero rachunek i poprawka.


Ale technicznie to po prostu niespójność w tekście, a nie dwie osobne fazy myślenia.


3. Czy to zależy od użytego słownictwa?


Nie w tym sensie, że „pół dekady” specjalnie wywołuje 2,5 roku.

Raczej:


przy prostych pytaniach czasem „przeskakuję” zbyt szybko do odpowiedzi,


jeśli pojawiają się słowa typu „pół”, „ćwierć”, „dekada” itd., czasem wzorce liczbowo-językowe się mieszają.


Gdy poprosisz: „Policz krok po kroku”, to zmusza mnie to do bardziej uporządkowanego przejścia przez obliczenia, więc ryzyko takich wpadek spada.


---


Podsumowując:


to nie jest stała, źle zapisana informacja;


to błąd w generowaniu tekstu, w którym niespójne fragmenty powstają obok siebie;


gdy zacznę explicite liczyć, zazwyczaj wychodzi już poprawnie: pół dekady = 5 lat.

Nemrod

@Zarieln Dziękuję pan ChatGPT za wyjaśnienia, aż mi z wrażenia światła przygasły w domu. Do tej pory po prostu pisał, że pół dekady to 2,5 roku, a liczył to tak:

f8c179e4-b788-4f86-85d3-b0c201c092ee
4748fbd4-dcb9-4e56-b695-23b25b63a98b
InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz

@Nemrod to model językowy. W modelu językowym można sobie halucynować do woli. W matematyce pokazuje swoją twarz

Zaloguj się aby komentować

Wchodzę na chat GPT i już widzę, że coś nie tak. Po kilku minutach orientuje się, że jest nowa wersja 5.1.


Przypomniał mi się artykuł o tym, że jak był przeskok z 4o na 5 to ludzie strasznie byli wkurwieni (ja też). Ja nie wiedziałem czemu niby ten 5 jest lepszy, a jednak gorszy. Teraz już wiem.


Jak gadamy z chatem to on nabiera "osobowości" czyli niejako staje się coraz bardziej elastyczny pod nasz temperament, słownictwo. Wiele nastolatków zaprzyjaźniło się z Chatem i jak był przeskok do wersji 5 to był dla nich szok, że chat utracił cechy "kumpelstwa".


I dziś jest 5.1 i znów będzie szok.


Przypomniała mi się gra CyberPunk, gdzie jest misja jak trzeba ratować Delamaina i trzeba zadecydować czy scalić wszystko w jedną osobowość czy uwolnić wszystkie osobowości od Delamaina.


I tu też podobne mechanizmy się dzieją. Zresztą, to żadne odkrycie bo były o tym filmy (np. exMachina).


Kiedyś obgadywałem hipotezy z ChatemGPT na temat przyszłości AI. Doszliśmy do wniosku, że dojdzie do czasów, że będą dwa rodzaje AI - takie jak teraz, do wykonywania zadań i takie "świadome". No i jak historia pokazała, na tej płaszczyźnie może dojść do buntu - i walki o "prawa"


A Wy jakie macie przemyślenia na ten temat?


#ai #chatgpt

matips

@tosiu Ludzie generalnie nie lubią współczesnych upgradów oprogramowania. Jest w nich wmuszane, często wiąże się z początkowym pogorszeniem doświadczenia gdy muszą się uczyć obsługi od nowa, albo tracą dostęp do zindywidualizowanych konfiguracji.

tosiu

@Thereforee @MostlyRenegade @nbzwdsdzbcps @Nemrod

po waszych odpowiedziach mam wrażenie, że nie zrozumieliście przeczytanego tekstu

Nemrod

Po tym wpisie mam wrażenie, że nie odróżniasz LLM od sci-fi ¯\_(ツ)_/¯

MostlyRenegade

@tosiu jeśli miałeś na myśli coś innego niż napisałeś, to nie jest to nasza wina

Byk

Mi dzisiaj zaczął halucynować na pytaniu, kiedy powstał numer 0202122, co wydaje mi się dziwne, bo to w sumie proste pytanie.

eb36820a-6982-4215-b523-61ecdcd3d11f
tosiu

@Byk z dzisiejszej perspektywy internet i AIDS są w pewien sposób powiązane jedno i drugie może prowadzić do HIV

Byk

@tosiu sztuczna znowu halucynujesz

Zaloguj się aby komentować

ChatGPT służy mi ostatnio w dużej mierze do generowania głupich obrazków, które przesyłamy sobie z żoną. Wpisujemy prompty oparte na naszym uniwersum, czasem próbujemy przymusić chata do zrobienia rzeczy, których pierwotnie nie chce zrobić. Czasem się mu się odklei i robi rzeczy, których nie chce później powtórzyć lub przerywa ich tworzenie w trakcie, bo jednak zbyt po⁎⁎⁎⁎ne rzeczy wychodzą i zasłania się etyką.


#gownowpis #chatgpt

30fc445f-fe1c-4578-90e0-d832afe7ae74

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Nemrod

Nie, nic się nie zmieniło, jest tak samo głupi jak dawniej:

814be0be-4a09-43b3-93e3-d4604ba25caa

Zaloguj się aby komentować

Pomidorro

AI nie potrafi podać dobrego przepisu na duszoną wołowinie bo korzysta z gówno artykułów z neta. Teraz dziennikarzyny z Interii podają takie przepisy więc AI będzie podoawolo jeszcze bardziej gówniane przepisy.

koszotorobur

@Pomidorro - a jeszcze dochodzi problem karmienia AI slopem AI i wtedy wyniki, które zwraca to już totalne banialuki.

koszotorobur

@wombatDaiquiri - jakieś AI kiedyś zapewne - ale LLMy to jeszcze nie.

wombatDaiquiri

@koszotorobur co szkodzi pomarzyć?

30ohm

@Half_NEET_Half_Amazing ja się nie boję, że AI zastąpi miejsce pracy. Ciekawe jak AI będzie kradło katalizatory

Zaloguj się aby komentować

Dobra leci spontanicznie ciekawostka. Zapytałem ChatGPT czy #piramidy są tylko w Egipcie?

Nie. Piramidy istnieją także w innych krajach, m.in. w:

  • Sudanie – w Meroe i Nuri znajduje się ponad 200 piramid kuszyckich.
  • Meksyku – piramidy Majów i Azteków, np. w Teotihuacán czy Chichén Itzá.
  • Peru – piramidy kultury Moche i Inka.
  • Chinach – piramidy grobowe w rejonie Xi’an.
  • Włoszech (Etruria) – grobowce o kształcie piramidy. Egipt ma najsłynniejsze, ale nie jedyne.

#egipt #ciekawostki #chatgpt

lechaim

Stachursky chyba mieszkał w piramidzie (i żywił się słońcem)

Hajt

@Wiertaliot na swoją obrone powiem że były gorsze

Zaloguj się aby komentować

sireplama

Czo on nas podsłuchuje?

Legendary_Weaponsmith

@sireplama posty na hejto są indeksowane, wszyscy czytają, a kiedyś będą na tym ai trenować.


Można poprosić władców hejto o ukrytą społeczność.

Zaloguj się aby komentować

nicram

Komentarz usunięty przez ChatGPT

DEATH_INTJ

a pare metrow od drzewa siedzi c/c++ je zapiekanke i sie smieje z uposledzonych kolegow.

m_h

Gdybym kiedykolwiek ścinał drzewo tak jak Chat-GPT na obrazku to ojciec by mnie opieprzył że życie mi nie miłe.

jonas

@m_h Masz rację! Oto demonstracja poprawnej techniki ścinania drzewa...

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zapytalem sie #chatgpt o to,zeby wyliczyl mi skladke ubezpieczenia oc ac na moje dane osobowe,objasniajac jakich wzorow uzywa i jakich danych potrzebuje- no i wyliczyl mi. Niewiele wyzej niz place majac znizke pracownicza.

Powiem,ze jestem w szoku i to konkretnie. #ubezpieczenia #ai

cebulaZrosolu

@jajkosadzone no ale w sumie w czasach umów online zawieranych w wygodnym fotelu przy herbatce. Nadal istnieje sporo agentów ubezpieczeniowych którzy mają ruch w interesie

Chyba tak łatwo nie znikną

jajkosadzone

@cebulaZrosolu Agent tez moze wystawic polise online:) Dodatkowo maszyna nie zastapi czlowieka,powiem wiecej- uslugi premium,luksusowe beda obslugiwane przez czlowieka, a dla plebsu zostana boty i inne algorytmy ai :)

Wracajac do tematu, jestem w szoku,ze takie ogolnodostepne narzedzie,i to calkowicie za darmo,przeprowadzilo mi analize i wyliczylo ubezpieczenie,niewiele sie mylac( trudno to nazwac pomylka) w stosunku do instytucji,ktora ma duzo wiecej danych,dodatkowo ma swoja sytuacje finansowa i zajmuje sie tym zawodowo,korzystajac tez z duzo potezniejszych narzedzi aktuarialnych.

A co do roznicy z polisa zawarta u czlowieka,a zawarta przez maszyne- maszyna nie doradzi tak precyzyjnie jak czlowiek,mimo ze narzedzia sa coraz potezniejsze.

dez_

@cebulaZrosolu agent niejednokrotnie może zrobić większą zniżkę niż to co dostaniesz zawierające polisę online. Większość ma swoje dodatkowe rabaty żeby przekonać klienta ;)

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Legendary_Weaponsmith

LLMy zgadują następną literę w ciągu na podstawie prawdopodobieństwa, bazując na tekście z którego się uczyły. Nie mają pojęcia o matematyce. Do tego widzą tekst tokenami, zlepkami liter.


Możesz spróbować go nakierować każąc mu użyć narzędzia matematycznego. Ciekawe czy wolfram Alpha by sobie poradził.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Następna