Jak to jest z piractwem względem gry Talisman: Magia i miecz oraz dodatków do niej?
W obiegu są tylko używki i to w absurdalnych cenach. Nowych dodruków gry nie ma i chyba nie zapowiada się aby były.
Człowiek chcialby sobie o prostu pograć, ale nie mam ochoty płacić fliperom w obszarze gier planszowych.
Skoro nie ma w obiegu tej gry, to ściągnięcie jej z internetu (swoją drogą szukam w wersji pdf, hehe) i wydruk jest czynem nagannym moralnie i co ważniejsze- nielegalnym? Kto miałby mieć z tego tytułu szkodę, skoro sprzedawca nie istnieje?
Osobiście kupiłem nową wersję i od razu sprzedałem bo w ogóle mi się nie spodobała. Nie ma porównania do klimatu starej . Do tego nowe zasady które psują system. Jak będziesz piracił to tylko starą o ile znajdziesz źródła.
@Spleen no niby nielegalne ale nie można kupić w sklepach, więc moim zdaniem c⁎⁎j im w d⁎⁎ę. A na fb jest ktoś kto drukuje podstawkę i dodatki (narożniki) na macie wodoodpornej. Wszystko razem.
@Marchew Jak to cwaniaki z Poznania. Kiedyś też pobierali opłaty za parkowanie w soboty mimo że to było nielegalne bo ustawa na go nie pozwalała. Musieli oddawać kasę za mandaty XD
Od początku deklarowałem chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności i potwierdza to m.in. udzielenie przeze mnie wywiadu co do okoliczności sprawy dla jednej ze stacji radiowych"
Hejka, zbliża mi się ślub i wesele. Oba kosztują, zrzucamy się z partnerką.
Czy istnieje w bankach oferta "wspólnego konta celowego"? Chcielibyśmy zrobić tak, żebyśmy mogli zrobić przelew tylko jak oboje się pod nim podpiszemy, albo dzielimy się 50/50 funduszami z konta jak jedno z nas o to zawnioskuje.
Czy alternatywą będzie założenie konta przez jedno z partnerów i umowa cywilnoprawna jaki jest cel tych pieniędzy? Czy tak domyślnie działa "konto dla par" które banki reklamują w internecie?
Z jednej strony fajnie brzmi ale czy nie prościej byłoby po prostu mieć dwa konta? Tj. jedno masz Ty a drugie ona i tyle. Nie wydaje mi się, żeby podzielenie płatności na pół stanowiło jakiś problem, zwłaszcza w przypadku dużych usług jak sala czy jedzenie na weselu. Oczywiście nie mam pojęcia na temat usługi której szukasz ale wydaje mi się, że coś takiego kosztowałoby ekstra co niepotrzebnie obciąża wasze oszczędności.
Słuchajcie. Całe to gówno z praworządnością zaczęło się od tego wystąpienia. Tj to był znak nadchodzącej "dobrej zmiany" i taka jaskółka zwieszczajaca podejście do prawa przez PIS.
Kornel Morawiecki w Sejmie: Nad prawem jest dobro Narodu! "Prawo, które nie służy narodowi to bezprawie!" Reakcja? Owacja na stojąco.
Wszystkim tym "lekarzom" co stosuja klauzule sumienia zabralbym prawo do wykonywania zawodu. Przepisywanie odpowiednich lekow to jego praca tak jak d⁎⁎a jest od srania.
W tle wydarzeń ostatnich dni trochę bez echa przeszedł wyrok TKJP w sprawie odpowiedzialności Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. KO odgrażała się, ze postawi Glapińskiego przed TS bo ma bezwzględną większość głosów w Sejmie (a taki był wymóg z ustawy o Trybunale Stanu), więc PiS szybko zaskarżył tą ustawę do TKJP.
No i bez niespodzianek TKJP orzekł, że ustawa o Trybunale Stanu jest niezgodna z konstytucją w zakresie w jakim pozwala na:
zawieszenie Prezesa NBP przy postawieniu przed TS
Postawienie przed TS bezwzględną większością głosów.
Jaki jest tego efekt?
TAKI, ŻE W CHWILI OBECNEJ JEDYNYM PRZEPISEM, KTÓRY MOŻE MIEĆ ZASTOSOWANIE JEST TEN PRZEPIS KONSTYTUCJI:
Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, chyba że Konstytucja przewiduje inną większość. W tym samym trybie Sejm podejmuje uchwały, jeżeli ustawa lub uchwała Sejmu nie stanowi inaczej.
Koalicji wystarczy zwykła większość, aby wysłać Glapińskiego przed Trybunał Stanu. Nie zawiesi go to w czynnościach, ale to może być bodaj 3 człowiek skazany przez TS w historii Polski.
@209po czego się nie dotkną to xoaniaja w złoto. Jebana mafia!?! Najgorsza że ich bronią Polaczki co albo ji pracują alebi za najniższą robią. Jebać ich i niech polska znowu będzie Polską!!!
@GordonLameman wasza "moralność" - łamać prawo, naginać, postępować nikczemnie, byleby tylko uzyskać swoje. Obrzydliwe, bo o to samo POwcy oskarżają PiS.
Już przeszkadza, że Suwener tego chcę? Jak PiS przejmował TVP, jak przez 8 lat obsadzał swoimi ludzmi prokoraturę, to było, że Suwener tak chce. A teraz Suwener chce wyjebania pisowców na zbity ryj,
Prawilnie przypominam, że jeżeli miejscowa karyna wydaje pyncet plus na szlugi, piwsko i hybrydy, to zawsze możecie ją podpierdolić do ZUS-u ( ͡° ͜ʖ ͡°) A jeżeli chodzi o cofanie świadczeń, ZUS działa z reguły zadziwiająco sprawnie.
Tylko jak udowodnisz, na co wydała akurat pincet+? Jeśli dziecko jest ubrane i nie umiera z głodu, to teoretycznie jakąś tam kwotę matka wydaje na to dziecko.
A że rodzice powinni utrzymywać dzieci z własnej pracy, a nie z socjalu, to już inna kwestia.
Czy dobrze rozumiem że sąd może stwierdzić że nie ma przesłanek do zwolnienia tych osób z więzienia a zapewnienie ustne prezydenta o krystaliczności nie jest dowodem na to że zostali skazani błędnie ? #polityka #prawo
@sone nie no co ty, jak adrian mowi, ze sa krystalicznie czysci to sa i juz. niewazne ze sad ich skazal po doglebnej analizie materialu dowodowego. wlasciwie to ich 2x skazal. adrian wie lepiej, bo to doktor prawa i sedziowie d⁎⁎a cicho.
@bartek555 Bo sąd nie uwzględnia partyjnej racji stanu. Tam trzeba było zrobić porządek z Lepperem, więc się za to zabrali. Nieudolnie, głupio, z nadużyciami i fałszerstwami, ale się zabrali! To trzeba cenić! Każesz człowiekowi zrobić robotę, to robi. Bierny, mierny, ale wierny. Skazywanie kogoś takiego, to jak karanie psa, że ci nasikał do butów.
@sone Z tego co mówili wczoraj prawnicy w tv to tak. Duda mógł skorzystać z aktu łaski z któregoś tam paragrafu konstytucji i by wyszli z marszu do domu, ale wybrał proces który potrwa bardzo długo i apeluje żeby na czas tego postępowania ich zwolnić z odbywania kary. Jak nie zostaną zwolnieni to będą wrzeszczeć że Bodnar przetrzymuje więźniów politycznych.
Te ustne zapewnienia to były skandaliczne, tak swoją drogą. Goście skazani w dwóch instancjach za nadużycie władzy, w tym fałszowanie dokumentów, a ten się ośmiela mówić, że są krystalicznie czyści.
Że mu nie wstyd wygadywać publicznie takie bzdury, to jest niepojęte nawet w przypadku pisowca.
