Taylor Swift to taki amerykański Mentzen. "Jakbyście wstawali wcześniej i pracowali ciężej to też wyprowadzalibyście psa na spacer samolotem." #ekooszolomy #kapitalizm
Taka wysoka blondynka z samolotem?
A to nie znam.
Zaloguj się aby komentować
#kapitalizm
0
obserwujących
54
wpisów
Film na kanale pro-biznesowym, a mimo to komentarze bardziej po stronie lewicy.
Właśnie zaczynam oglądać:
https://www.youtube.com/watch?v=zaKwi5FOb8Y
Kupno mieszkania jest tak przejebane że wiele osób nawet owładniętych ideologią kapitalistyczną, takie centrystyczne lub nawet bardziej liberalne/prawicowe widzą że coś jest tutaj nie tak. Na hejto to jest np. @GordonLameman albo @Legitymacja-Szkolna
#antykapitalizm#kapitalizm #lewica#prawica
Właśnie zaczynam oglądać:
https://www.youtube.com/watch?v=zaKwi5FOb8Y
Kupno mieszkania jest tak przejebane że wiele osób nawet owładniętych ideologią kapitalistyczną, takie centrystyczne lub nawet bardziej liberalne/prawicowe widzą że coś jest tutaj nie tak. Na hejto to jest np. @GordonLameman albo @Legitymacja-Szkolna
#antykapitalizm#kapitalizm #lewica#prawica
Mieszkania zawsze byly drogie, teraz po prostu inflacja wystrzelila w gore to i kwoty za nieruchonosci sa wieksze.
Tak samo szybko rosnie minimalna czy srednia krajowa...
W 2005 roku kawalerka na mokotowie kosztowala 135 000 zl- blok z lat 60- cena kupna
Teraz ta sama kawalerka kosztuje ok. 600 000 zl- ten sam blok i to samo mieszkanie z lat 60 po generalnym remoncie mieszkania i bloku- ceny z ogloszenia, wiec realnie sa pewnie nizsze o jakies 10-20 tysiecy
Minimalna krajowa 2005: 849 zl brutto
Minimalna krajowa 2024: 4242 zl brutto
Srednia krajowa 2005: 2380 zl brutto
Srednia krajowa 2024: 7768 zl brutto
Wiec tak:
Wzrost wartosci nieruchomosci wynosi 4,44x
Wzrost minimalnej krajowej wynosi 4,76x
Czyli przy aktualnej minimalnej pracujesz mniej na mieszkanie niz w 2005
Natomiast rzeczywiscie zarabiajac srednia krajowa pracuje sie dluzej niz prawie dwadziesta lat temu.- bo wzrosla tylko o 3,26x
Wiec to jest gadanie dla gadania.
Problemem jest jakosc mieszkan, rozklad i lokalizacja- budowane sa coraz gorsze syfy, ale chetnych nie brakuje...
Srednia krajowa:
https://www.zus.pl/baza-wiedzy/skladki-wskazniki-odsetki/wskazniki/przecietne-wynagrodzenie-w-latach
https://www.pitax.pl/wiedza/aktualnosci/przecietne-wynagrodzenie-w-2024-r/
Minimalna krajowa:
Zaloguj się aby komentować
Hej słuchajcie. Patrząc na polską scenę polityczną myślę, że brakuje nam ruchu politycznego który można by nazwać "narodowym kapitalizmem".
Część narodowa - stawianie na pierwszym miejscu obywateli kraju i ochrona narodowego bogactwa. Protekcja gospodarcza rodzimych biznesów, preferencyjne traktowanie obywateli kraju w sporach Polak kontra cudzoziemiec. Promowanie przynależności narodowej, patriotyzmu gospodarczego.
Część kapitalistyczna - brak centralnego planowania, zwiększenie decyzyjności na skali województw, niskie podatki dla pracowników (idealnie zniesienie podatku od pracy), deregulacja, częściowa prywatyzacja lub przekształcenie gałęzi które są molochami (NFZ - powrót do systemu na wzór kas chorych, edukacja - bony edukacyjne), powolna likwidacja ZUS na rzecz prywatnego ubezpieczenia (brak zusu dla osób zaczynających pracę, a wypłatę zusu z np podniesienia vatu dla tych z którymi państwo tą umową niestety zawarło). Likwidacja zasiłków i przestanie traktowania obywatela jak idioty który bez 500 złotych umrze pod płotem.
Aktualnie mamy na scenie albo totalnych komunistów i ludzi którzy za 5 marek sprzedaliby Polskę ale pozwalają na aborcję, albo wolnorynkowo narodowców którzy za mocno lubią się z kościołem.
Dlaczego nie możemy mieć po prostu praktycznej partii politycznej, która będzie stawiać na pierwszym miejscu interes Polaków, da im spokojnie pracować i jednocześnie nie będzie traktować ich jak obywateli drugiej kategorii we własnym kraju?
#polityka #socjalizm #kapitalizm #wolnosc #nurtpolityczny #pomysl #polska
Część narodowa - stawianie na pierwszym miejscu obywateli kraju i ochrona narodowego bogactwa. Protekcja gospodarcza rodzimych biznesów, preferencyjne traktowanie obywateli kraju w sporach Polak kontra cudzoziemiec. Promowanie przynależności narodowej, patriotyzmu gospodarczego.
Część kapitalistyczna - brak centralnego planowania, zwiększenie decyzyjności na skali województw, niskie podatki dla pracowników (idealnie zniesienie podatku od pracy), deregulacja, częściowa prywatyzacja lub przekształcenie gałęzi które są molochami (NFZ - powrót do systemu na wzór kas chorych, edukacja - bony edukacyjne), powolna likwidacja ZUS na rzecz prywatnego ubezpieczenia (brak zusu dla osób zaczynających pracę, a wypłatę zusu z np podniesienia vatu dla tych z którymi państwo tą umową niestety zawarło). Likwidacja zasiłków i przestanie traktowania obywatela jak idioty który bez 500 złotych umrze pod płotem.
Aktualnie mamy na scenie albo totalnych komunistów i ludzi którzy za 5 marek sprzedaliby Polskę ale pozwalają na aborcję, albo wolnorynkowo narodowców którzy za mocno lubią się z kościołem.
Dlaczego nie możemy mieć po prostu praktycznej partii politycznej, która będzie stawiać na pierwszym miejscu interes Polaków, da im spokojnie pracować i jednocześnie nie będzie traktować ich jak obywateli drugiej kategorii we własnym kraju?
#polityka #socjalizm #kapitalizm #wolnosc #nurtpolityczny #pomysl #polska
Bo to co proponujesz nie działa. Nigdzie.
Żaden z komentujących krytykujących ciągle nie jest w stanie powiedzieć, dlaczego kraj który ma działać przede wszystkim z korzyścią dla własnych obywateli jest zły.
Obcy Panowie na to nie pozwolą. Polacy nie potrafią funkcjonować bez buta na ryju. Smutne ale prawdziwe.
Zaloguj się aby komentować
Nowy prezydent Argentyny xD
https://youtu.be/EQ9zXBn5Tb0?t=174
#argentyna #amerykapoludniowa #kapitalizm #anarchokapitalizm #polityka
https://youtu.be/EQ9zXBn5Tb0?t=174
#argentyna #amerykapoludniowa #kapitalizm #anarchokapitalizm #polityka
Zaloguj się aby komentować
The Chinese government just accidentally admitted (and then censored) the fact that there are now between 1 and 3 billion empty homes.... this is bad
https://www.youtube.com/watch?v=cEtvrHLc174
#chiny #nieruchomosci #komunizm #kapitalizm
https://www.youtube.com/watch?v=cEtvrHLc174
#chiny #nieruchomosci #komunizm #kapitalizm
centralnemu planiście się wpisało do excela
Zaloguj się aby komentować
Slavoj Žižek: The Sublime Object of Ideology (Wzniosły obiekt ideologii)
Slavoj Žižek is the modern incarnation of an absolute ton of prior theory. Just mixed with some weird mad scientist aesthetic. He is widely known by many, but, is often either misunderstood or people just don't really know much of his theoretical backdrop. His work includes everything from Hegel, Marx, Althusser, Lacan, Kant, etc. And undeniably, Žižek's magnum opus and baseline for all future work is The Sublime Object of Ideology. This book is so densely packed with theory, that it often needs some external context and further explanation. This is what I have hoped to achieve for some. The Sublime Object of Ideology concerns itself with the question surrounding ideology, our interactions in the context of psychoanalysis and the like. The book is at the heart and core of Žižek. Thus, undeniably deserves our attention.
https://www.youtube.com/watch?v=TtIckkHsUQ4
--------------------------------------------
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/93306/wzniosly-obiekt-ideologii
#marksizm #konsumocjonizm #kapitalizm #etyka #filozofia
Slavoj Žižek is the modern incarnation of an absolute ton of prior theory. Just mixed with some weird mad scientist aesthetic. He is widely known by many, but, is often either misunderstood or people just don't really know much of his theoretical backdrop. His work includes everything from Hegel, Marx, Althusser, Lacan, Kant, etc. And undeniably, Žižek's magnum opus and baseline for all future work is The Sublime Object of Ideology. This book is so densely packed with theory, that it often needs some external context and further explanation. This is what I have hoped to achieve for some. The Sublime Object of Ideology concerns itself with the question surrounding ideology, our interactions in the context of psychoanalysis and the like. The book is at the heart and core of Žižek. Thus, undeniably deserves our attention.
https://www.youtube.com/watch?v=TtIckkHsUQ4
--------------------------------------------
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/93306/wzniosly-obiekt-ideologii
#marksizm #konsumocjonizm #kapitalizm #etyka #filozofia
Zaloguj się aby komentować
Jaki jest generalny plan ludzkosci, ktory na pewno juz mamy, na system ktory nastapi po nieuknionym upadku kapitalizmu?
Jak wszyscy wiemy obecny system kapitalistyczny jest oparty o ciagly wzrost, natomiast nasza planeta posiada ograniczone zasoby. Oznacza to, na logike i bez wnikania w glebokie szczegoly zbednie, ze jedynie kwestia czasu jest kiedy system ten upadnie. Jako szybki przyklad - gazu i wegla w ziemi mamy na nieco ponad 50 lat, jednak oplacalnosc ich wydobycia bedzie stopniowo malec z czasem wiec przestanie to byc oplacalne na dlugo przed skonczeniem zasobow.
Dodatkowym problemem, ktory bedzie spowalnial nieunikniony upadek tego systemu a tym samym zwiekszal konsekwencje z tego upadku wynikajace jest fakt, ze kapitalizm dazy do monopolizacji na rynku wiec glowni beneficjenci systemu beda blokowac takie zmiany.
Duze korporacje istniejace od lat sa w stanie zaoferowac znacznie lepsze ceny i rozwiazania wzgledem konkurencji a nawet gdy pojawi sie cos rewolucyjnego to po prostu wykupic taka firme juz na poczatku i jeszcze bardziej przyspieszyc tempo wlasnego wzrostu.
W pewnym momencie staja sie one ogromnymi monopolami, ktore maja tak duzo pieniedzy, ze moga za nie kupic politykow i zmieniac prawo pod wlasne potrzeby, cementujac swoja pozycje na rynku i utrudniajac powstawanie konkurencji.
Te same osoby, ktore za nimi stoja nie beda nigdy chcialy zmiany obecnego stanu rzeczy i systemu jaki mamy. Jest to oczywiste zachowanie, bo to oni czerpia z tego najwieksze korzysci.
Jednak jak napisalem wyzej - kapitalizm jest skazany na upadek, poniewaz nie da sie ominac problemu skonczonych zasobow. Tak wiec, co dalej?
Ludzie beda dawac sobie srac do ryja korporacjom i udawac, ze problemu nie ma do ostatniego mozliwego momentu?
Beda dali sobie wkrecac, ze mozna w nieskonczonosc drenowac planete z zasobow i nie ma to zadnych konsekwencji a globalne ocieplenie to "pierdolenie lewactwa" i nie ma na nie wplywu czlowiek? (Zgadnijcie kto finansuje takie tresci i czyimi pieniedzmi, zebyscie w to wierzyli, protip: ci co czerpia z tego korzysci 5 zdan wyzej).
Sam nie wiem jakie jest rozwiazanie, ale zdaje sobie sprawe z tego, ze problem istnieje. Jesli ktos jest zainteresowany podjeciem dyskusji lub przedstawieniem mi jakiegos planu dlugoterminowego ludzkosci, ktory pozwolilby mi odzyskac chociaz cien optymizmu patrzac w przyszlosc to zapraszam.
Na chwile obecna wydaje mi sie, ze jedziemy w rozpedzonym pociagu bez hamulcow, a zamiast zajac sie problemem to impreza w wagonach trwa w najlepsze xD
#swiat #polska #pytanie #kapitalizm #neuropa #gruparatowaniapoziomu
Jak wszyscy wiemy obecny system kapitalistyczny jest oparty o ciagly wzrost, natomiast nasza planeta posiada ograniczone zasoby. Oznacza to, na logike i bez wnikania w glebokie szczegoly zbednie, ze jedynie kwestia czasu jest kiedy system ten upadnie. Jako szybki przyklad - gazu i wegla w ziemi mamy na nieco ponad 50 lat, jednak oplacalnosc ich wydobycia bedzie stopniowo malec z czasem wiec przestanie to byc oplacalne na dlugo przed skonczeniem zasobow.
Dodatkowym problemem, ktory bedzie spowalnial nieunikniony upadek tego systemu a tym samym zwiekszal konsekwencje z tego upadku wynikajace jest fakt, ze kapitalizm dazy do monopolizacji na rynku wiec glowni beneficjenci systemu beda blokowac takie zmiany.
Duze korporacje istniejace od lat sa w stanie zaoferowac znacznie lepsze ceny i rozwiazania wzgledem konkurencji a nawet gdy pojawi sie cos rewolucyjnego to po prostu wykupic taka firme juz na poczatku i jeszcze bardziej przyspieszyc tempo wlasnego wzrostu.
W pewnym momencie staja sie one ogromnymi monopolami, ktore maja tak duzo pieniedzy, ze moga za nie kupic politykow i zmieniac prawo pod wlasne potrzeby, cementujac swoja pozycje na rynku i utrudniajac powstawanie konkurencji.
Te same osoby, ktore za nimi stoja nie beda nigdy chcialy zmiany obecnego stanu rzeczy i systemu jaki mamy. Jest to oczywiste zachowanie, bo to oni czerpia z tego najwieksze korzysci.
Jednak jak napisalem wyzej - kapitalizm jest skazany na upadek, poniewaz nie da sie ominac problemu skonczonych zasobow. Tak wiec, co dalej?
Ludzie beda dawac sobie srac do ryja korporacjom i udawac, ze problemu nie ma do ostatniego mozliwego momentu?
Beda dali sobie wkrecac, ze mozna w nieskonczonosc drenowac planete z zasobow i nie ma to zadnych konsekwencji a globalne ocieplenie to "pierdolenie lewactwa" i nie ma na nie wplywu czlowiek? (Zgadnijcie kto finansuje takie tresci i czyimi pieniedzmi, zebyscie w to wierzyli, protip: ci co czerpia z tego korzysci 5 zdan wyzej).
Sam nie wiem jakie jest rozwiazanie, ale zdaje sobie sprawe z tego, ze problem istnieje. Jesli ktos jest zainteresowany podjeciem dyskusji lub przedstawieniem mi jakiegos planu dlugoterminowego ludzkosci, ktory pozwolilby mi odzyskac chociaz cien optymizmu patrzac w przyszlosc to zapraszam.
Na chwile obecna wydaje mi sie, ze jedziemy w rozpedzonym pociagu bez hamulcow, a zamiast zajac sie problemem to impreza w wagonach trwa w najlepsze xD
#swiat #polska #pytanie #kapitalizm #neuropa #gruparatowaniapoziomu
Wprowadzi sie dochod podstawowy, a praca bedzie dodatkiem dla "ambitnych"
@jegertilbake
Po pierwsze. średnio podoba mi się stwierdzenie że "kapitalizm to ciągły wzrost" Wzrost czego niby? Jedynie majątków bogatych (a też nie zawsze). Tak ogólnie to jedna wielka huśtawka, a ogół "wzrostu" generuje rozwój technologii i długotrwały pokój (brak wojen). Dla większości ludzi kapitalizm nie oferuje żadnego "wzrostu", żeby ten ich w jakikolwiek sposób dotknął potrzebne są kroki sprzeczne z ideą kapitalizmu, np. płaca minimalna itd.
Ale ok, rozumiem kontekst w jakim to napisałeś i chodzi o ogólny wzrost produkcji, gdzie kapitalizm nigdy nie mówi dość. Kapitalizm zawsze będzie dążył do więcej, nawet jak napotka jakieś trudności. Będzie produkował sterty śmieci, a jak nie pójdzie ich sprzedać to sterty reklam które mają w tym pomagać. I nawet ta "zaleta" kapitalizmu może się kiedyś skończyć, z powodu ograniczonych zasobów, tak jak piszesz.
Po drugie. (ważniejsze) Zakładasz że na kapitalizm czyha jakiś potężny kryzys i przez ten kryzys nastąpi jego upadek. Kapitalizm miał pełno kryzysów finansowych. Miał, ma i będzie miał pełno dotkliwych, brutalnych wręcz problemów takich jak bezdomność, nierówności itd, Ma problemy ekologiczne których nie jest w stanie rozwiązywać a powodują one negatywne skutki, a w przyszłości prawdopodobnie nawet katastrofalne (jeśli nic się nie zmieni) i to już dziś wiadomo.
Nasuwa się pytanie: Czemu kapitalizm nie upada? Odpowiedź brzmi: Bo kapitaliści nie chcą jego upadku.
Tak jest i było w każdym chujowym ustroju które trwały stulecia, a trzymały się bo tym na górze tak było wygodnie. Powstawały systemowe mechanizmy utrzymywania tego, tak żeby się to kręciło, no i to trwało sobie. Tak jest i dziś.
Trzecia sprawa. Co zamiast kapitalizmu. Po pierwsze jeśli nawiązujesz do ekologii, to współpraca międzynarodowa. Coś jak UE, tylko powinno to być rozszerzone na cały świat. Niestety mocarstwa nie wykazują się humaniatarnością ani nawet demokratycznością. Są to mafie kapitalistów. Mam tutaj na myśli przede wszystkim Rosję i USA. Względnie lepsze wydają się Chiny i UE. Takimi przyzwoitymi krajami są Skandynawowie i Kuba, jednak są zbyt małe i słabe żeby odegrać większą rolę (Kuba to w ogóle dostaje wpierdol od USA od dekad)
Współpraca międzynarodowa pozwala rozwiązać gro problemów (jak globalne zanieczyszczenia) których osobno nie można rozwiązać.
Nacjonalizm i kapitalizm to są ideologie niszczycielskie dla świata, to idee narodowe w umysłach ludzi nie pozwalają na to, a także egoizm krajów najzamożniejszych, którym swoja pozycja odpowiada (a by ją wtedy straciły). Natomiast na dłuższą metę zacznie mieć to katastrofalne skutki, jak run Afrykanów dla Europy i rozterki moralne (które przynajmniej powinien mieć każdy przyzwoity choć trochę człowiek) gdy tych ludzi brutalnie się odstawia na bok. A to tylko początek...
Intergracja międzynarodowa umożliwia zwalczanie rajów podatkowych, wtedy można napełnić kasy państw bez trudu olbrzymią ilością pieniędzy. Naprawdę starczyłoby na rzeczy które wam się nie śnią i wydaje wam się że "pieniędzy nie ma".
No ale w takiej sytuacji my byśmy tego nie skonsumowali, ale kraje biedniejsze.
Innymi słowy - opcjonalnie po obecnej sytuacji, w tym kapitalizmie jest: socjalizm, internacjonalizm, humanizm (odrzucenie religii, ideologii, koncentracja na potrzebach ludzi, ale też na moralności i pokoju). Bezklasowa globalna wioska.
Zaloguj się aby komentować
Gandalf i Frodo byli dobzi i prawi. Eh, ta prawacka propaganda w filmach.
Tfu.
Ja jestem dobry i lewy.
Lewe słowo na dziś:
PKB jest gównianym wskaźnikiem. Mierzy ilość wyprodukowanego i sprzedanego czegokolwiek, bez jej rzeczywistej wartości (której nie wyrażają złotówki, np. tańsze rzeczy miewają wyższą wartość niż droższe). Nie uwzględnia też pracy wykonanej samemu sobie lub komuś w ramach przysługi bez obiegu pieniądza.
W PKB należałoby uwzględnić czas pracy jaki ludzie podejmują aby uzyskać dane PKB, oraz co najmniej wykreślić konsumpcję klasy próżniaczej z tej statystyki - ich mamy gdzieś. Nie ważne ile wyprodukowaliśmy ferrari czy willi z basenem. To się nie liczy.
W mediach oglądamy ludzi ponadprzeciętnie finansowo uposażonych, a ta ich sytuacja ich naturalnie predysponuje do zwalczania lewicowych rozwiązań, które są z definicji na niekorzyść wyżej uposażonych. Szeroko pojęte "elity" mają naturalną skłonność do bycia po stronie nierówności (bo są w nich wyżej), w przeróżny sposób się z tym obnosząc.
Im zamożniejsza warstwa ludzi, tym mniej pracuje i więcej konsumuje.
Ludzie są równi. To znaczy są niebotycznie bardziej podobni do siebie niż wskazują na to nierówności majątkowe i dochodowe w całym ujęciu, natomiast za dużą część różnić pomiędzy ludźmi odpowiada kultura i zamożność człowieka, a nie odwrotnie. To znaczy, że np. zamożniejsze warstwy mają wyższe IQ dzięki bardziej temu że są zamożniejsze a nie są zamożniejsze dzięki wyższemu IQ.
Pieniądze biorą się z pracy, a kontrolują ją ci którzy kontrolują kapitał (kiedyś niewolników, ziemię, obecnie głównie ziemię, budynki i maszyny). W XXI wieku niewolnicy raczej nie spierdalają bo nie mają dokąd, oraz zawsze jest ich wystarczająca ilość w miejsce tych co spierdolili.
Ziemi nikt nie wypracował. Leżała tutaj przed ludzkością. To wyłącznie konstrukt społeczny że ludzie sobie ją podzielili tak a nie inaczej.
Wyłącznie konstruktem społecznym jest również podział kapitału i prawo. W przypadku pracy zbiorowej jest zawsze arbitralnym stwierdzenie kto jaką część wypracował (jeśli ich funkcje były odmienne, to znaczy wykonywali inną pracę więc nie można jej mierzyć w tej samej jednostce jeśli chodzi o efekt. Jedyną wspólną obiektywną jednostką może być czas).
Empatia o słabszych jest rzeczą dobrą, a to jak traktujemy najsłabszych jest miarą cywilizacji społeczeństwa.
Podziw wobec elit oraz próba naśladowania ich zazwyczaj wskazuje na uległość, miałkość i niskie poczucie własnej wartości.
Elity mają mniejszą skłonność do empatii, gdyż sami nie doświadczają cierpienia oraz nie otaczają się blisko biednymi. Dla nich zamienia się to wszystko w statystykę, a ich samych dotyka "syndrom sprawiedliwego świata" który niestety promują nawet nieświadomie.
Próba "zarobienia na kupno nieruchomości przez wszystkich" na wolnym rynku jest jak pies goniący własny ogon, jak bieg za kijem na marchewce. Ludzie oszczędzając na nieruchomość pracując zwiększając PKB, a zwiększając PKB zwiększają ceny nieruchomości jednocześnie nabijając kieszeń tym którzy na nich zarabiają (kapitalistom) którzy jednocześnie są ich konkurentami o te mieszkania.
Efekt jest taki że problem mieszkalnictwa dla ogółu nigdy nie zostanie na wolnym rynku rozwiązany. Spora część ludzi zostanie w piździe i to jest wpisane w ten system - niezależnie jakby się starali. Mówić że jakby się postarali bardziej to by zapracowali sobie, to tak jakby mówić że w wyścigu dziesięciu osób na sto metrów, gdyby wszyscy biegli wystarczająco szybko, to wszyscy na raz by zajęli trzy pierwsze miejsca.
Ilość ziemii jest ograniczona, a nierówności wpisane są w wolny rynek i dotyczą też budowli.
Jeśli jakiś burżuj zgrzytnął ci mieszkanie kupując je pierwszy i jesteś wkurwiony i kapujesz sprawę że kapitaliści nie powinni inwestować w mieszkania, to rozgryzłeś tylko część sprawy.
Mieszkanie które powstało i zostało kupione na inny użytek (wynajem, jako drugie mieszkanie, lokata kapitału ect) jest widoczne i namacalne. Nie widać natomiast tych wszystkich rzeczy które nie powstały, gdyż ludzie ich nie wyprodukowali, bo byli zajęci produkcją towarów luksusowych dla klas wyższych (willi z basenami o kupnie których nawet nie myślałeś, bentleyów, biżuterii, prostytucji itp.)
Klasy wyższe są utrzymywane przez nas a nie odwrotnie. A system kręci się dzięki prawodastwu, kulturze (ideologii), mediom, sile przekazu tychże klas wyższych.
W dużych przedsięwzięciach opartych na pracy wielu ludzi, musi być ktoś kto podzieli efekty pracy (pieniądze). Niezależnie od systemu, ta osoba jest na uprzywilejowanej pozycji, gdyż wykorzystuje to do dzielenia w taki sposób żeby najwięcej spływało do niej. W kapitalizmie jest to kapitalista (pracodawca, akcjonariusze..), w państwowych firmach państwowy prezes który już ma pensję, a jeszcze przetarg wygra jakiś jego szwagier....
Każde duże nierówności są złe.
Każdy miliarder jest porażką ludzkości.
Osoby typu lekarze, są bardzo wartościowi, ale też wiele zawdzięczają innym.
Żyjemy w społeczeństwie i wszystko jest siecią wzajemnych powiązań, szczególnie w ekonomii, gdzie nikt już nie żyje z efektów wyłącznie własnej pracy.
"Liberalizm", czyli oddanie "wolności" jest konceptem na pół przestarzałym, odkąd wiemy np. że zwierzęta to nie maszyny z mięsa, tylko trzeba się liczyć z jakimiś ich odczuciami, a ludzi na świecie jest na tyle dużo z na tyle rozwiniętym przemysłem, że wszystko powoduje zanieczyszczenie, a nawet globalną katastrofę klimatyczną.
Ekonomia to już nie pojedynczy rzemieślnicy, rolnicy, drwale które mogą rąbać drzewa ile wlezie bo jest go nieskończona ilość, czy myśliwi którzy mogą sami sobie polować na zwierzęta których zawsze jest pod dostatkiem.
Żyjemy na wspólnej planecie i wspólnie. Liberalizm zprzed XIX wieku jest do wyrzucenia i nie pasuje do obecnej sytuacji na świecie, ekonomicznej, technologicznej i naszej wiedzy o ludziach, zwierzętach, naturze i ekonomii.
Jest już wyłącznie szuryzmem. Parytet złota itp. to już szuryzmy.
Wszystkie duże nierówności w historii zawsze były niesprawiedliwe, bzdurne i przez większość czasu trwania nawet nie wzbudzały sprzeciwu: niewolnictwo, feudalizm, kapitalizm.
Historia się nie skończyła. Kiedyś obecny system zostanie zmieniony i zostanie uznany za przestarzały i idiotyczny, jak przedmioty jakimi się otaczamy i kultura w jakiej żyjemy - reklamy, filmy itp.
Za wartościowe uznane zostaną nieliczne klasyki, a część zostanie zabawnym wspomnieniem prymitywności i przestarzałych średniowiecznych... yy to znaczy XXI wiecznych wymysłów jak religia, rasizm, kapitalizm, antynaukowość itp.
Oto słowo Lewe.
#antykapitalizm #komunizm #socjalizm #kapitalizm
Tfu.
Ja jestem dobry i lewy.
Lewe słowo na dziś:
PKB jest gównianym wskaźnikiem. Mierzy ilość wyprodukowanego i sprzedanego czegokolwiek, bez jej rzeczywistej wartości (której nie wyrażają złotówki, np. tańsze rzeczy miewają wyższą wartość niż droższe). Nie uwzględnia też pracy wykonanej samemu sobie lub komuś w ramach przysługi bez obiegu pieniądza.
W PKB należałoby uwzględnić czas pracy jaki ludzie podejmują aby uzyskać dane PKB, oraz co najmniej wykreślić konsumpcję klasy próżniaczej z tej statystyki - ich mamy gdzieś. Nie ważne ile wyprodukowaliśmy ferrari czy willi z basenem. To się nie liczy.
W mediach oglądamy ludzi ponadprzeciętnie finansowo uposażonych, a ta ich sytuacja ich naturalnie predysponuje do zwalczania lewicowych rozwiązań, które są z definicji na niekorzyść wyżej uposażonych. Szeroko pojęte "elity" mają naturalną skłonność do bycia po stronie nierówności (bo są w nich wyżej), w przeróżny sposób się z tym obnosząc.
Im zamożniejsza warstwa ludzi, tym mniej pracuje i więcej konsumuje.
Ludzie są równi. To znaczy są niebotycznie bardziej podobni do siebie niż wskazują na to nierówności majątkowe i dochodowe w całym ujęciu, natomiast za dużą część różnić pomiędzy ludźmi odpowiada kultura i zamożność człowieka, a nie odwrotnie. To znaczy, że np. zamożniejsze warstwy mają wyższe IQ dzięki bardziej temu że są zamożniejsze a nie są zamożniejsze dzięki wyższemu IQ.
Pieniądze biorą się z pracy, a kontrolują ją ci którzy kontrolują kapitał (kiedyś niewolników, ziemię, obecnie głównie ziemię, budynki i maszyny). W XXI wieku niewolnicy raczej nie spierdalają bo nie mają dokąd, oraz zawsze jest ich wystarczająca ilość w miejsce tych co spierdolili.
Ziemi nikt nie wypracował. Leżała tutaj przed ludzkością. To wyłącznie konstrukt społeczny że ludzie sobie ją podzielili tak a nie inaczej.
Wyłącznie konstruktem społecznym jest również podział kapitału i prawo. W przypadku pracy zbiorowej jest zawsze arbitralnym stwierdzenie kto jaką część wypracował (jeśli ich funkcje były odmienne, to znaczy wykonywali inną pracę więc nie można jej mierzyć w tej samej jednostce jeśli chodzi o efekt. Jedyną wspólną obiektywną jednostką może być czas).
Empatia o słabszych jest rzeczą dobrą, a to jak traktujemy najsłabszych jest miarą cywilizacji społeczeństwa.
Podziw wobec elit oraz próba naśladowania ich zazwyczaj wskazuje na uległość, miałkość i niskie poczucie własnej wartości.
Elity mają mniejszą skłonność do empatii, gdyż sami nie doświadczają cierpienia oraz nie otaczają się blisko biednymi. Dla nich zamienia się to wszystko w statystykę, a ich samych dotyka "syndrom sprawiedliwego świata" który niestety promują nawet nieświadomie.
Próba "zarobienia na kupno nieruchomości przez wszystkich" na wolnym rynku jest jak pies goniący własny ogon, jak bieg za kijem na marchewce. Ludzie oszczędzając na nieruchomość pracując zwiększając PKB, a zwiększając PKB zwiększają ceny nieruchomości jednocześnie nabijając kieszeń tym którzy na nich zarabiają (kapitalistom) którzy jednocześnie są ich konkurentami o te mieszkania.
Efekt jest taki że problem mieszkalnictwa dla ogółu nigdy nie zostanie na wolnym rynku rozwiązany. Spora część ludzi zostanie w piździe i to jest wpisane w ten system - niezależnie jakby się starali. Mówić że jakby się postarali bardziej to by zapracowali sobie, to tak jakby mówić że w wyścigu dziesięciu osób na sto metrów, gdyby wszyscy biegli wystarczająco szybko, to wszyscy na raz by zajęli trzy pierwsze miejsca.
Ilość ziemii jest ograniczona, a nierówności wpisane są w wolny rynek i dotyczą też budowli.
Jeśli jakiś burżuj zgrzytnął ci mieszkanie kupując je pierwszy i jesteś wkurwiony i kapujesz sprawę że kapitaliści nie powinni inwestować w mieszkania, to rozgryzłeś tylko część sprawy.
Mieszkanie które powstało i zostało kupione na inny użytek (wynajem, jako drugie mieszkanie, lokata kapitału ect) jest widoczne i namacalne. Nie widać natomiast tych wszystkich rzeczy które nie powstały, gdyż ludzie ich nie wyprodukowali, bo byli zajęci produkcją towarów luksusowych dla klas wyższych (willi z basenami o kupnie których nawet nie myślałeś, bentleyów, biżuterii, prostytucji itp.)
Klasy wyższe są utrzymywane przez nas a nie odwrotnie. A system kręci się dzięki prawodastwu, kulturze (ideologii), mediom, sile przekazu tychże klas wyższych.
W dużych przedsięwzięciach opartych na pracy wielu ludzi, musi być ktoś kto podzieli efekty pracy (pieniądze). Niezależnie od systemu, ta osoba jest na uprzywilejowanej pozycji, gdyż wykorzystuje to do dzielenia w taki sposób żeby najwięcej spływało do niej. W kapitalizmie jest to kapitalista (pracodawca, akcjonariusze..), w państwowych firmach państwowy prezes który już ma pensję, a jeszcze przetarg wygra jakiś jego szwagier....
Każde duże nierówności są złe.
Każdy miliarder jest porażką ludzkości.
Osoby typu lekarze, są bardzo wartościowi, ale też wiele zawdzięczają innym.
Żyjemy w społeczeństwie i wszystko jest siecią wzajemnych powiązań, szczególnie w ekonomii, gdzie nikt już nie żyje z efektów wyłącznie własnej pracy.
"Liberalizm", czyli oddanie "wolności" jest konceptem na pół przestarzałym, odkąd wiemy np. że zwierzęta to nie maszyny z mięsa, tylko trzeba się liczyć z jakimiś ich odczuciami, a ludzi na świecie jest na tyle dużo z na tyle rozwiniętym przemysłem, że wszystko powoduje zanieczyszczenie, a nawet globalną katastrofę klimatyczną.
Ekonomia to już nie pojedynczy rzemieślnicy, rolnicy, drwale które mogą rąbać drzewa ile wlezie bo jest go nieskończona ilość, czy myśliwi którzy mogą sami sobie polować na zwierzęta których zawsze jest pod dostatkiem.
Żyjemy na wspólnej planecie i wspólnie. Liberalizm zprzed XIX wieku jest do wyrzucenia i nie pasuje do obecnej sytuacji na świecie, ekonomicznej, technologicznej i naszej wiedzy o ludziach, zwierzętach, naturze i ekonomii.
Jest już wyłącznie szuryzmem. Parytet złota itp. to już szuryzmy.
Wszystkie duże nierówności w historii zawsze były niesprawiedliwe, bzdurne i przez większość czasu trwania nawet nie wzbudzały sprzeciwu: niewolnictwo, feudalizm, kapitalizm.
Historia się nie skończyła. Kiedyś obecny system zostanie zmieniony i zostanie uznany za przestarzały i idiotyczny, jak przedmioty jakimi się otaczamy i kultura w jakiej żyjemy - reklamy, filmy itp.
Za wartościowe uznane zostaną nieliczne klasyki, a część zostanie zabawnym wspomnieniem prymitywności i przestarzałych średniowiecznych... yy to znaczy XXI wiecznych wymysłów jak religia, rasizm, kapitalizm, antynaukowość itp.
Oto słowo Lewe.
#antykapitalizm #komunizm #socjalizm #kapitalizm
> PKB jest gównianym wskaźnikiem.
ale mierzalnym
> Szeroko pojęte "elity" mają naturalną skłonność do bycia po stronie nierówności
tak samo dzieje się jak lewaki do władzy dochodzą
> Im zamożniejsza warstwa ludzi, tym mniej pracuje i więcej konsumuje.
lewaka boli dupa, ale w sumie to nie wiem - czy o to, że inni pracują mniej,
czy że jego nie stać? zresztą to nie takie proste.
> Pieniądze biorą się z pracy, a kontrolują ją ci którzy kontrolują kapitał
tak, ponieważ mogą zapłacić za pracę innych ludzi, następnie organizując ją uzyskują efekt synergii.
tylko nie wiem jaka miałaby by być alternatywa? lewaki zawsze ostatecznie widzą, że jak się nie obrócą dupa zawsze z tyłu. jak zmienią grupę kontrolującą kapitał, to dalej mają grupę kontrolującą kapitał.
> Próba "zarobienia na kupno nieruchomości przez wszystkich" na wolnym rynku jest jak pies goniący własny ogon, jak bieg za kijem na marchewce.
problem leży w tym, że jest grupa interesów którym zależy na utrzymaniu wysokich cen nieruchomości.
są to politycy, którzy tam zainwestowali pieniądze, oraz deweloperzy, którzy osiągają niebotyczne marże na tym, że państwo nie wprowadza jasnych i niekorupcjogennych mechanizmów inwestycyjnych.
budownictwo socjalne jest wyjściem, ale bez uświadomienia ludzi nie ma opcji by to zmienić.
> kapujesz sprawę że kapitaliści nie powinni inwestować w mieszkania, to rozgryzłeś tylko część sprawy.
lewak nie rozumie, że inwestowanie w mieszkanie, to jedna z niewielu w miarę bezpiecznych form inwestowania dla zwykłych ludzi, którzy żyją z tego że ciężko zapierdalają.
> Klasy wyższe są utrzymywane przez nas a nie odwrotnie.
i wcale nie korzystacie z tego co wytwarzają klasy wyższe, co nie proletariat?
> W dużych przedsięwzięciach opartych na pracy wielu ludzi, musi być ktoś kto podzieli efekty pracy (pieniądze). Niezależnie od systemu, ta osoba jest na uprzywilejowanej pozycji, gdyż wykorzystuje to do dzielenia w taki sposób żeby najwięcej spływało do niej.
a w komunie jest to funkcjonariusz z nadania partii, który upcha swoich kolesi i sprawi, że przedsięwzięcie będzie niewydajne i produkowało ułamek tego co by mogło. dupa zawsze z tyłu lewaki. dupa zawsze z tyłu.
> "Liberalizm", czyli oddanie "wolności" jest konceptem na pół przestarzałym,
dobrze tylko, że na pół.
> Wszystkie duże nierówności w historii zawsze były niesprawiedliwe
nieprawda, nie wszystkie. jak ktoś jest patusem to sprawiedliwe byłoby, żeby mu działo się gorzej.
> Historia się nie skończyła. Kiedyś obecny system zostanie zmieniony
oczywiście, ale w sposób ewolucyjny.
próbowanie komuny po raz kolejny to debilny pomysł - bo kończy się zawsze tak samo (dyktaturą).
Zaloguj się aby komentować
tymon
Zawodowiec
O tym, dlaczego dostaniecie raka.
https://youtube.com/watch?v=RXn47IcaAug
#bpa #chemia #kapitalizm
https://youtube.com/watch?v=RXn47IcaAug
#bpa #chemia #kapitalizm
@tymon Dobra wrzutka. Sam zawsze zwracam na to uwagę. Pojemniki do żywności obowiązkowo FREE BPA. Jak mam do wyboru kukurydze ze słoika, albo puszki, to wybieram słoik. Itd.
Najbardziej narażeni są kasjerzy, bo dziennie przepuszczają przez palce setki paragonów, które są pokryte BPA i wchłaniają ten syf przez skórę.
Zaloguj się aby komentować
Kolejne badanie kucowatości społeczeństwa
#antykapitalizm #kapitalizm #bekazprawakow #socjalizm #kapitalizm #libertarianizm #liberalizm #neoliberalizm
#antykapitalizm #kapitalizm #bekazprawakow #socjalizm #kapitalizm #libertarianizm #liberalizm #neoliberalizm
Gdy wyświetlają mi się reklamy na youtube to myślę że:
Mam uBlocka xd
@Matkojebca_Jones płacę za brak reklam i nie mam z tym problemu, ale chciałbym żeby mnie przy okazji nie śledził big tech.
W jaki sposób to bada kucowatość sppłeczeństwa jeśli nie ma socjalnej alternatywy, skoryguj mnie jeśli jest inaczej? Ale to wazny element przetrwania serwisu, uwzględniając koszta serwerów, pracowników i amortyzacji. Więc według mnie gdyby była platforma video gdzie każdy kraj się zrzuca z podatkow i działa jak YT. Wtedy nie wymagało by reklam. Sam YT nie może korzystać z innego systemu bo operuje jako prywatna firma.
Zaloguj się aby komentować
chłop jedzie na zakupy - ze swojego wiejskiego miasteczka gdzie spędza weekend z powrotem do warszawy gdzie mieszka w tygodniu...
A tak naprawdę musi robić za kierowcę bo mama chce do warszawy do centrum handlowego na szoping jechać. Musi kupić ciuchy na wakacje w hiszpanii z biurem (XD
chłop planuje nic nie kupować i oszczędzać pieniądze na wyjazdy i inwestycje w firmę, ale pewnie spędzając tyle godzin w świątyni konsumpcjonizmu i handlu na pewno ulegnie i coś sobie kupi.
Trzymajcie kciuki za chłopa aby nie pochłonęła go orgia wydawania pieniędzy.
relacje ugulem zda po powrocie
#konsumocjonizm #antykapitalizm #zakupy #zalesie #kapitalizm
A tak naprawdę musi robić za kierowcę bo mama chce do warszawy do centrum handlowego na szoping jechać. Musi kupić ciuchy na wakacje w hiszpanii z biurem (XD
chłop planuje nic nie kupować i oszczędzać pieniądze na wyjazdy i inwestycje w firmę, ale pewnie spędzając tyle godzin w świątyni konsumpcjonizmu i handlu na pewno ulegnie i coś sobie kupi.
Trzymajcie kciuki za chłopa aby nie pochłonęła go orgia wydawania pieniędzy.
relacje ugulem zda po powrocie
#konsumocjonizm #antykapitalizm #zakupy #zalesie #kapitalizm
Robercik
Chłop tu na zakupach takie cuda ogląda
hulajnoga f1 red bula ale by sobie taka pojeździł
No i kupił namiot i materac do spania 1000zł poszło
Zaloguj się aby komentować
Jak działają relacje między multimiliarderami a wielkimi korporacjami, koncernami medycznymi itp. itd.?
Porównałbym je raczej do relacji w małej wiosce, gdzie jest ksiądz, sołtys, duży gospodarz, miejscowy lekarz albo i znachor, filozof, bogacz z pałacem na wiosce z kasą nie wiadomo skąd - kilka dużych ludzi, którzy mają wspólne tematy, interesy ale też są dla siebie nawzajem autorytetami, jednocześnie nie traktują drobnych rolników a już w ogóle parobków jakkolwiek poważnie, czasem patrzą z opieką (owieczki), czasem z pogardą, czasem jako zasób.
Ale na poziomie "wielkich wioski" też są konflikty, też są sprzeczne interesy i uprzedzenia.
Myślę że w ten sposób nieco łatwiej myśleć o tym, co się dzieje na tym wielkim, międzynarodowym poziomie multimiliarderów i wielkich firm.
Nie rozwinąłem tematu, tylko dałem zajawkę jak można myśleć o tych globalnych rzeczach, dalsze rozmyślania to już rola komentatorów na ten moment.
#cybernetyka #cybernetykaspoleczna #socjocybernetyka #psychologia #swiat #korporacje #kapitalizm #nauka #religia #medycyna
Porównałbym je raczej do relacji w małej wiosce, gdzie jest ksiądz, sołtys, duży gospodarz, miejscowy lekarz albo i znachor, filozof, bogacz z pałacem na wiosce z kasą nie wiadomo skąd - kilka dużych ludzi, którzy mają wspólne tematy, interesy ale też są dla siebie nawzajem autorytetami, jednocześnie nie traktują drobnych rolników a już w ogóle parobków jakkolwiek poważnie, czasem patrzą z opieką (owieczki), czasem z pogardą, czasem jako zasób.
Ale na poziomie "wielkich wioski" też są konflikty, też są sprzeczne interesy i uprzedzenia.
Myślę że w ten sposób nieco łatwiej myśleć o tym, co się dzieje na tym wielkim, międzynarodowym poziomie multimiliarderów i wielkich firm.
Nie rozwinąłem tematu, tylko dałem zajawkę jak można myśleć o tych globalnych rzeczach, dalsze rozmyślania to już rola komentatorów na ten moment.
#cybernetyka #cybernetykaspoleczna #socjocybernetyka #psychologia #swiat #korporacje #kapitalizm #nauka #religia #medycyna
@fewtoast a co powiesz o multibiliarderach?
Zaloguj się aby komentować
500+ wg radykalnych libków:
To skupię się w tym wpisie na punkcie trzecim, otóż:
https://obserwatorgospodarczy.pl/2023/06/01/historyczna-chwila-bezrobocie-w-polsce-najnizsze-w-ue/
Od 2016 roku (data wprowadzenia 500+) bezrobocie wręcz spadało.
Komentarz w sumie niepotrzebny. Prawda prawdą, a karawana linkowych bredni jedzie dalej.
#polityka #ekonomia #500plus #liberalizm #ekonomia #kapitalizm
-
Nie da się wprowadzić bo "nie ma pieniędzy i nie będzie"
-
Spowoduje inflację
-
Spowoduje że ludzie nie będą się podejmować pracy
To skupię się w tym wpisie na punkcie trzecim, otóż:
https://obserwatorgospodarczy.pl/2023/06/01/historyczna-chwila-bezrobocie-w-polsce-najnizsze-w-ue/
Od 2016 roku (data wprowadzenia 500+) bezrobocie wręcz spadało.
Komentarz w sumie niepotrzebny. Prawda prawdą, a karawana linkowych bredni jedzie dalej.
#polityka #ekonomia #500plus #liberalizm #ekonomia #kapitalizm
Stać może jest ale kosztem czegoś, kogoś innego. W tym kraju nawet PLOMBY sobie nie wstawisz z NFZ. W Polsce w skrócie nie możesz sobie pozwolić żeby być bezrobotnym. To jest ta różnica, że za granicą jak stracisz pracę to masz socjal dzięki, któremu przetrwasz i masz czas by znaleźć pracę. Że jak ci pracodawca dokręca śrubę to zamiast zagryzać zęby i być dziennie krok od zawału serca to gadasz mu nara i się nie boisz, że jesteś jeden kredyt od bycia na ulicy. Dlatego znam wiele utalentowanych osób w gówno pracach, bo nie mają czasu znaleźć innej, a też nie mogą rzucić ten co mają.
I dla przypomnienia to 500+ może ubiegać się KAŻDA RODZINA. Więc jak ktoś zarabia 20k i ma czwórkę dzieci to też hajs zbiera. Więc tutaj zatrudnienie ma kompletnie zero do twojego argumentu.
@Brian-Peppers Zatrudnienie nie ma nic do argumentu zatrudnienia? Co ty pierdolisz?
I masz jakieś dane na te plomby? O tym ile plomb z NFZ wstawiano przed 500+ i po 500+.
Czy tak sobie bajasz?
Bo jak nie masz to mogę ci podrzucić dwa linki. Pierwszy o tym jak ryży chuj mówi że 500+ spowoduje niedofinansowanie służby zdrowia, a drugi o tym jak po 500+ zwiększono finansowanie służby zdrowia.
Jak ci podeślę to zamkniesz łaskawie swój kucowski ryj? Czy będziesz dalej ciągnął zabawę z seri: kuc pisze z dupy wzięte bajki a lewak musi merytorycznie obalać.
To jak skomentujesz sławne już "niech jadą"?
Zadłużenie szpitali oraz brak lekarzy?
Oraz dziurę bez dna nazywanym polskim budżetem?
Zaloguj się aby komentować
Powinienem zrobić serię "absurdy kapitalizmu" ale nie wiem czy znajdę czas na zrobienie kilkudziesięciu odcinków. Mogłoby się zdarzyć że skończę tylko na pięciu i jakiś przykuc pomyśli że ten kapitalizm nie taki najgorszy, albo powtórzy idiotyczne "nikt nie wymyślił lepszego ustroju".
Ale do rzeczy - nawet w moim mieście widziałem baner "badanie żywej kropli krwi" - pomyślałem że nawet do mojej mieściny dotarła ta zaraza i naciąga ludzi.
Założycielką jest Elizabeth Holmes, którą wolny rynek zweryfikował bardzo pozytywnie, ale państwo (a konkretnie prokuratura) bardzo negatywnie. Odsiedzi 11 lat.
Chciałoby się powiedzieć że to dobry znak, że nawet w kapitalizmie jednak za swoją przedsiębiorczość można zostać skazanym. Sęk w tym że nie została skazana za skrzywdzenie klientów i ściąganie z nich pieniędzy oszukując ich, tylko za skrzywdzenie kapitalistów, którym wciskała kit i to oni stracili pieniądze inwestując w coś w co nie ma sensu.
Czyli - klasę niższą można dymać. Ale jak jakiś burżuj dyma innych burżujów to musi uważać?
Hmm.... Co o tym sądzicie?
#antykapitalizm #przedsiebiorczosc #szury #pseudonauka #pytaniedoeksperta #inwestycje #wolnyrynek #kapitalizm
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8718689,elizabeth-holmes-oszustka-z-doliny-krzemowej-skazana-na-wiezienie-30-maja-termin-wyrok.html
Ale do rzeczy - nawet w moim mieście widziałem baner "badanie żywej kropli krwi" - pomyślałem że nawet do mojej mieściny dotarła ta zaraza i naciąga ludzi.
Założycielką jest Elizabeth Holmes, którą wolny rynek zweryfikował bardzo pozytywnie, ale państwo (a konkretnie prokuratura) bardzo negatywnie. Odsiedzi 11 lat.
Chciałoby się powiedzieć że to dobry znak, że nawet w kapitalizmie jednak za swoją przedsiębiorczość można zostać skazanym. Sęk w tym że nie została skazana za skrzywdzenie klientów i ściąganie z nich pieniędzy oszukując ich, tylko za skrzywdzenie kapitalistów, którym wciskała kit i to oni stracili pieniądze inwestując w coś w co nie ma sensu.
Czyli - klasę niższą można dymać. Ale jak jakiś burżuj dyma innych burżujów to musi uważać?
Hmm.... Co o tym sądzicie?
#antykapitalizm #przedsiebiorczosc #szury #pseudonauka #pytaniedoeksperta #inwestycje #wolnyrynek #kapitalizm
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8718689,elizabeth-holmes-oszustka-z-doliny-krzemowej-skazana-na-wiezienie-30-maja-termin-wyrok.html
@Matkojebca_Jones Już pomijając to, że OP kłamie z tą babą, to przyjrzyjmy się, jak to wyglądało w Socjalizmie.
Łysenko, jeden z naczelnych idiotów postępowych nauk wymyślił, że jak się posadzi perz, to on magicznie zamieni się w zboże. Rezultatem takiego działania był wielki głód, na ukrainie, gdzie umarło 50 milionów ludzi.
Łysenko należał do partii i nie poniósł żadnych konsekwencji za swoje działania.
Wniosek: w socjalizmie można kraść i oszukiwać, jak jesteś silniejszy, w kapitalizmie ponosisz konsekwencje, jak kradniesz.
@anonekzforczana >50 milionów ludzi
*100 gorylionów
@anonekzforczana Nie napisałeś nic czego wcześniej nie słyszałem dosłownie setki razy od kuców.
Ano sporo by się tych absurdów znalazło. Ogólnie też od siebie dodam, że w większości działa to mniej więcej tak:
-
kapitalizm/wolny rynek tworzy coś (np. Tinder)
-
to sprawia komuś kłopoty (skrajni pigularze)
-
ludzie myślą, że to wina lewaków i tego, że lewica psuje młodzież
-
rozwiązanie? więcej wolnego rynku i kapitalizmu
-
wróć do punktu pierwszego
Jeszcze to, że dawniej, kiedy instrumenty kontroli państwa i sanepidy nie były takie jak dzisiaj w Europie, to w USA sprzedawano dżem truskawkowy... który nie miał ani grama truskawek: tylko cukier, jakieś składniki by zagęścić i upodobnić. Oczywiście jest to tańsze => bardziej zyskowne. To można przenieść nie tylko na jedzenie ale też na inne rzeczy: ostatecznie wolny rynek weryfikuje tylko to, co przynosi najwięcej zysku dla osoby mającej kapitał.
Zaloguj się aby komentować
Brawo Janek Śpiewak!
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-05-23/janusz-palikot-i-kuba-wojewodzki-skazani-sad-ukaral-ich-grzywna/
Burżuje dwaj skazani
Szkoda że tylko na jakieś groszowe dla nich sprawy. Np. Palikot jeździ Rollsem z własnym szoferem, a Wojewódzki lubi pokazywać się w ferrari i lamborghini żeby znajdywać sobie dużo młodsze od niego blachary.
Prokuratura chce tutaj zmienić karę na wyższą - po pół miliona. To tak adekwatnie mi się wydaje.
Ah - pomyślcie jak piękny byłby świat gdyby tacy jak Janek Śpiewak byli politykami.
Dorzucam tag #libertarianizm żeby pseudo i kinder-wolnościowy mogli się zesrać.
#antykapitalizm #polityka #palikot #alkoholizm #kapitalizm
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2023-05-23/janusz-palikot-i-kuba-wojewodzki-skazani-sad-ukaral-ich-grzywna/
Burżuje dwaj skazani
Szkoda że tylko na jakieś groszowe dla nich sprawy. Np. Palikot jeździ Rollsem z własnym szoferem, a Wojewódzki lubi pokazywać się w ferrari i lamborghini żeby znajdywać sobie dużo młodsze od niego blachary.
Prokuratura chce tutaj zmienić karę na wyższą - po pół miliona. To tak adekwatnie mi się wydaje.
Ah - pomyślcie jak piękny byłby świat gdyby tacy jak Janek Śpiewak byli politykami.
Dorzucam tag #libertarianizm żeby pseudo i kinder-wolnościowy mogli się zesrać.
#antykapitalizm #polityka #palikot #alkoholizm #kapitalizm
Intrygują mnie dwie rzeczy:
-
jak to się stało, żę sądy ogarnęły to szybko?
-
od czego ma zależeć wielkość kary? Przecież ta arbitralność nie trzyma się kurwa niczego? Może na przykład 10% dochodu jak uokik?
Nie umniejszając, alkoholizm to straszna rzecz, a ona ciągle kojarzy się z lokalnymi żulami, kiedy to wysoko funkcjonujący alkoholizm jest ledwo na świetliku opinii publicznej.
@wielkaberta
"jak to się stało, że sądy ogarnęły to szybko?"
Też mnie to zaskoczyło. Ponoć sprawa dla sądu była oczywista. Nie było co tam rozkminiać.
"od czego ma zależeć wielkość kary? "
Jeśli mnie pytasz o zdanie, to na między innymi od:
-
Stopnia szkodliwości czynu
-
Czy to był pojedynczy wybryk czy długotrwały proceder
-
Ile na tym zarobiono
-
Majątku danej osoby
-
Stopnia "skruchy" - Palikot np. nie reagował na apele żeby zaprzestać tej reklamy, na bezczelnego twierdził że jest niewinny, oskarżał Śpiewaka że jest "konfidentem"...
Maksymalna kara za ten czyn przewidziana przez ustawodawcę wynosi pół miliona. I oni na taką zasłużyli.
Oznacza to że np. Palikot zamiast Rollsem będzie jeździł Bentleyem. Taka to jest różnica dla niego.
A wojewódzki zamiast kupić sobie najnowszego Aventadora kupi sobie po prostu Huracana.
To tak dla uzmysłowienia sobie czym dla nich jest "kara" wynosząca pół miliona złotych.
Wojewódzki przecież nie kupuje tych samochodów. Albo wypożycza, albo bierze w leasing.
Zaloguj się aby komentować
AI zastąpi ludzi przyjmujących zamówienia w fast-foodach. To koniec.
https://www.theguardian.com/us-news/2023/may/10/wendys-ai-chatbot-drive-thru
#ai #praca #kapitalizm #pieniadze #sztucznainteligencja #ciekawostki
https://www.theguardian.com/us-news/2023/may/10/wendys-ai-chatbot-drive-thru
#ai #praca #kapitalizm #pieniadze #sztucznainteligencja #ciekawostki
It has begun...
@JamesOwens raczej nie wdrożenie tego to koniec, bo fast foody mają w ostatnich latach trudności z brakami personelu
@sebie_juki I bardzo dobrze, nikt nie bedzie plakal po makdonaldzie.
Komentarz usunięty
Zaloguj się aby komentować
Sylwetki polskich skrajnie prawicowych kanalii odc. 5
Szymon "centrysta" Pękala
O tym jak skrajnie prawicowe poglądy posiada konserwatywny łeb Pękali.
Szymon wyraził zadowolenie że "duch Korwina" zaczyna się rozpowszechniać w polityce [1]. Zwracam uwagę że w głoszeniu pro-przedsiębiorczych (liberalnych, prawicowych) postulatów nie wystarcza mu już Tusk czy Trzaskowski z PO i inne im podobne osoby. Nie, on chce kogoś dopiero tak radykalnego jak Korwin. Wyraził zadowolenie że czterech kandydatów mówi jak Korwin: no więc wymienię tych czterech jakich miał na myśli Pękala:
Komunizm: 100 milionów zabitych [2]
Kapitalizm: 0 zabitych [3]
Ulubiona postać Szymona:
Jordan Peterson
Historia wg Szymona Pękali:
[4] Wg tego kucowatego łba Kubańczycy powinni wybrać Fulgencio Batistę [5] a nie Fidela Castro.
(kim był Batista jest podlinkowane, dla niedoinformowanych)
Mógłbym tak jeszcze dłuuuuugo. Ale nie o to chodzi.
Chodzi mi o to jaka jest różnica między Marcinem Rolą a Szymonem Pękalą. Otóż Marcin Rola zaczynał swoje filmy od "masakrujemy ten lewacki bełkot", natomiast Szymon robi co może żeby ukryć że on i jego kanał przedstawiają i promują wizję świata wg radykalnej prawicy, stara się przeciągnąć okno owertona możliwie najbardziej na prawo. Chce przekonać ludzi że te poglądy nie są radykalne, że to zupełna normalka takie rzeczy głosić, a w ogóle to nie są nawet poglądy prawicowe.
Cała twórczość Szymona to przedstawianie lewicy w możliwie najgorszym świetle a prawicę w możliwie najlepszym, ale na tyle żeby pozostawić sobie możliwość wrażenia że jest się bezstronnym. A co jeśli jednak lewica ma rację i nie da się zaprzeczyć? Wtedy wchodzi symetryzm najgorszego sortu. Szymon nie był w stanie przyznać że to lewica miała rację w kwestii globalnego ocieplenia, a nie prawica (np. Trump, Duda czy Konfederaci) i stara się zarysować jakąś symetrię że "w sumie obie strony są takie same" [6] .
Szymon wmawia widzowi że jego kanał "przedstawia wiele wersji prawdy"[7] z perspektywy "najlepszych argumentów obu stron"[7] podczas gdy do wybrania argumentów prawej strony wybiera sobie profesora Jordana Petersona a do lewej... albo nikogo, po prostu Szymon mówi co myślą "niektórzy" (unika określania "lewica"), albo jakiegoś randomowego memicznego typa z protestu, a jak już łaskawie pokaże jakiegoś profesora lewicowego to akurat wtedy kiedy nie krytykuje kapitalizmu tylko socjalizm czy komunizm [8]
Oczywiście stosowanie cherry picking i wszystkich możliwych ale to to naprawdę wszystkich możliwych trików manipulacyjnych żeby forsować swój światopogląd.
Szymon nie przyznaje się wprost co popiera politycznie, tylko nagania poparcie dla skrajnej prawicy. Dodatkowo zamiata pod dywan pojęcia "lewica" i "prawica" bo by musiał przyznać że PO i PiS to jest prawica, a to co on sobą reprezentuje to jest skrajność. Pojęcie "lewicy" ukrywa pod śmiesznym pojęciem "pewne środowiska" które to regularnie go debunkują.
Polecam w szczególności:
"Nazwex" https://www.youtube.com/watch?v=G07uyxUHQf0
"Warchoł" https://www.youtube.com/watch?v=4HCSuH6V-8k
"Myśleć Głębiej" https://www.youtube.com/watch?v=oj2yd7ZAr4s
Po co jest kanał "Wojna Idei"? Chodzi o to że ludzie mogliby chcieć posłuchać co ma druga strona do powiedzenia czyli lewica. I tutaj wkracza "Wojna Idei" oraz "Szymon Mówi" który pokazuje te swoje kanały i mówi: "tutaj sobie posłuchaj, ja ci przedstawię co mówi lewica". Czyli głos lewicy... przejmuje prawica która już zadba o to żeby odpowiednio przedstawić odmienne poglądy, tak żeby każdy wiedział co ma poprzeć i że to wszystko w ogóle zbiór obiektywnych faktów. Jak już mówiłem Szymon w ogóle stara się zamieść pod dywan w ogóle pojęcia lewicy i prawicy, uważając że jego poglądy (konserwatywno-liberalne) są jakby "ponad podziałami".
W szczególności podatne na głupoty które leją się gęstym strumieniem z jego kanałów są osoby o małej wiedzy, osoby młode i do nich właśnie kierowany jest kontent, celowo więc filmiki są krótkie i animowane. Osoby starsze nie znajdą tam zupełnie nic ciekawego, chyba że ktoś ma radykalnie prawicowe poglądy i coś mu świta w głowie że ci korwiniści czy inni prawicowi skrajni pajace to są jacyś jebnięci i to w sumie coś śmierdzi. Szymon takiej osobie będzie "tłumaczył" że wcale nie, że to jest najlepsza możliwa opcja :). Utkwił mi komentarz pewnej osoby pod filmem Szymona, brzmiał dokładnie tak: "Gdy oglądam twoje filmy to czuję się mądrzejsza niż jestem".
PS. Dodam że to człowiek od maleńkości wychowany na katolika i głosi katolickie poglądy, oraz urodzony w kraju kapitalistycznym i głosi poglądy kapitalistyczne i taki on napisał książkę "Myśl po swojemu". Krytykuje np. PiS za to że nieudolnie promuje kościół. Szymon uważa że można by to zrobić lepiej.
Jedenym z mega debilnych (oraz iście korwinistycznych) poglądów Szymona to twierdzenie że jeśli biednym daje się pieniądze od państwa z redystrybucji od bogatych to oni od tego biednieją (chodzi o samo dawanie im za darmo), gdyż bez tej kasy by się w końcu nauczyli zarabiać, a tak się rozleniwiają. Ciekaw jestem czy sam odmówił wzięcia 500zł na dziecko żeby ta darmocha nie zniechęciła go do poszerzania kompetencji, w efekcie czego do zubożenia.
[1] https://youtu.be/qtJix04s84c?t=828
[2] https://youtu.be/h1rAOuKB0ZA?t=125
[3] https://www.youtube.com/watch?v=J_nFXjENXLE
[4] https://youtu.be/RpeiU-s6Fo0?t=701
[5] https://pl.wikipedia.org/wiki/Fulgencio_Batista
[6] https://www.youtube.com/watch?v=JXv0bFTvMRo
[7] https://www.youtube.com/watch?v=XR9rW-YqcsY&t=5s
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Qx1YyYP87d8
#antykapitalizm #kapitalizm #wojnaidei #prawica #socjalizm
Szymon "centrysta" Pękala
O tym jak skrajnie prawicowe poglądy posiada konserwatywny łeb Pękali.
Szymon wyraził zadowolenie że "duch Korwina" zaczyna się rozpowszechniać w polityce [1]. Zwracam uwagę że w głoszeniu pro-przedsiębiorczych (liberalnych, prawicowych) postulatów nie wystarcza mu już Tusk czy Trzaskowski z PO i inne im podobne osoby. Nie, on chce kogoś dopiero tak radykalnego jak Korwin. Wyraził zadowolenie że czterech kandydatów mówi jak Korwin: no więc wymienię tych czterech jakich miał na myśli Pękala:
-
Stanisław Żółtek (wieloletni członek UPR i wiceprezes w partii Korwina)
-
Marek Jakubiak - poglądy tak skrajnie prawicowe że wylądował później nawet w Konfederacji.
-
Mirosław Piotrowski - znany również z występów u Marcina Roli, obecnie w Konfederacji
-
Paweł Tanajno - lider "strajku przedsiębiorców" (na którym był też Braun jakby kogo to interesowało)
Komunizm: 100 milionów zabitych [2]
Kapitalizm: 0 zabitych [3]
Ulubiona postać Szymona:
Jordan Peterson
Historia wg Szymona Pękali:
[4] Wg tego kucowatego łba Kubańczycy powinni wybrać Fulgencio Batistę [5] a nie Fidela Castro.
(kim był Batista jest podlinkowane, dla niedoinformowanych)
Mógłbym tak jeszcze dłuuuuugo. Ale nie o to chodzi.
Chodzi mi o to jaka jest różnica między Marcinem Rolą a Szymonem Pękalą. Otóż Marcin Rola zaczynał swoje filmy od "masakrujemy ten lewacki bełkot", natomiast Szymon robi co może żeby ukryć że on i jego kanał przedstawiają i promują wizję świata wg radykalnej prawicy, stara się przeciągnąć okno owertona możliwie najbardziej na prawo. Chce przekonać ludzi że te poglądy nie są radykalne, że to zupełna normalka takie rzeczy głosić, a w ogóle to nie są nawet poglądy prawicowe.
Cała twórczość Szymona to przedstawianie lewicy w możliwie najgorszym świetle a prawicę w możliwie najlepszym, ale na tyle żeby pozostawić sobie możliwość wrażenia że jest się bezstronnym. A co jeśli jednak lewica ma rację i nie da się zaprzeczyć? Wtedy wchodzi symetryzm najgorszego sortu. Szymon nie był w stanie przyznać że to lewica miała rację w kwestii globalnego ocieplenia, a nie prawica (np. Trump, Duda czy Konfederaci) i stara się zarysować jakąś symetrię że "w sumie obie strony są takie same" [6] .
Szymon wmawia widzowi że jego kanał "przedstawia wiele wersji prawdy"[7] z perspektywy "najlepszych argumentów obu stron"[7] podczas gdy do wybrania argumentów prawej strony wybiera sobie profesora Jordana Petersona a do lewej... albo nikogo, po prostu Szymon mówi co myślą "niektórzy" (unika określania "lewica"), albo jakiegoś randomowego memicznego typa z protestu, a jak już łaskawie pokaże jakiegoś profesora lewicowego to akurat wtedy kiedy nie krytykuje kapitalizmu tylko socjalizm czy komunizm [8]
Oczywiście stosowanie cherry picking i wszystkich możliwych ale to to naprawdę wszystkich możliwych trików manipulacyjnych żeby forsować swój światopogląd.
Szymon nie przyznaje się wprost co popiera politycznie, tylko nagania poparcie dla skrajnej prawicy. Dodatkowo zamiata pod dywan pojęcia "lewica" i "prawica" bo by musiał przyznać że PO i PiS to jest prawica, a to co on sobą reprezentuje to jest skrajność. Pojęcie "lewicy" ukrywa pod śmiesznym pojęciem "pewne środowiska" które to regularnie go debunkują.
Polecam w szczególności:
"Nazwex" https://www.youtube.com/watch?v=G07uyxUHQf0
"Warchoł" https://www.youtube.com/watch?v=4HCSuH6V-8k
"Myśleć Głębiej" https://www.youtube.com/watch?v=oj2yd7ZAr4s
Po co jest kanał "Wojna Idei"? Chodzi o to że ludzie mogliby chcieć posłuchać co ma druga strona do powiedzenia czyli lewica. I tutaj wkracza "Wojna Idei" oraz "Szymon Mówi" który pokazuje te swoje kanały i mówi: "tutaj sobie posłuchaj, ja ci przedstawię co mówi lewica". Czyli głos lewicy... przejmuje prawica która już zadba o to żeby odpowiednio przedstawić odmienne poglądy, tak żeby każdy wiedział co ma poprzeć i że to wszystko w ogóle zbiór obiektywnych faktów. Jak już mówiłem Szymon w ogóle stara się zamieść pod dywan w ogóle pojęcia lewicy i prawicy, uważając że jego poglądy (konserwatywno-liberalne) są jakby "ponad podziałami".
W szczególności podatne na głupoty które leją się gęstym strumieniem z jego kanałów są osoby o małej wiedzy, osoby młode i do nich właśnie kierowany jest kontent, celowo więc filmiki są krótkie i animowane. Osoby starsze nie znajdą tam zupełnie nic ciekawego, chyba że ktoś ma radykalnie prawicowe poglądy i coś mu świta w głowie że ci korwiniści czy inni prawicowi skrajni pajace to są jacyś jebnięci i to w sumie coś śmierdzi. Szymon takiej osobie będzie "tłumaczył" że wcale nie, że to jest najlepsza możliwa opcja :). Utkwił mi komentarz pewnej osoby pod filmem Szymona, brzmiał dokładnie tak: "Gdy oglądam twoje filmy to czuję się mądrzejsza niż jestem".
PS. Dodam że to człowiek od maleńkości wychowany na katolika i głosi katolickie poglądy, oraz urodzony w kraju kapitalistycznym i głosi poglądy kapitalistyczne i taki on napisał książkę "Myśl po swojemu". Krytykuje np. PiS za to że nieudolnie promuje kościół. Szymon uważa że można by to zrobić lepiej.
Jedenym z mega debilnych (oraz iście korwinistycznych) poglądów Szymona to twierdzenie że jeśli biednym daje się pieniądze od państwa z redystrybucji od bogatych to oni od tego biednieją (chodzi o samo dawanie im za darmo), gdyż bez tej kasy by się w końcu nauczyli zarabiać, a tak się rozleniwiają. Ciekaw jestem czy sam odmówił wzięcia 500zł na dziecko żeby ta darmocha nie zniechęciła go do poszerzania kompetencji, w efekcie czego do zubożenia.
[1] https://youtu.be/qtJix04s84c?t=828
[2] https://youtu.be/h1rAOuKB0ZA?t=125
[3] https://www.youtube.com/watch?v=J_nFXjENXLE
[4] https://youtu.be/RpeiU-s6Fo0?t=701
[5] https://pl.wikipedia.org/wiki/Fulgencio_Batista
[6] https://www.youtube.com/watch?v=JXv0bFTvMRo
[7] https://www.youtube.com/watch?v=XR9rW-YqcsY&t=5s
[8] https://www.youtube.com/watch?v=Qx1YyYP87d8
#antykapitalizm #kapitalizm #wojnaidei #prawica #socjalizm
Znowu twój wysryw socjalistyczny. Jakbyś poświęcił tyle czasu na pracę co na działalność tutaj, to byś nie chciał cudzych pieniędzy.
@zwykly-bitmejker Jest niedziela. Burżuje mogą odpoczywać 7 dni w tygodniu, a ja nie mogę nawet w niedzielę, bo się kucowi nie podoba?
@zwykly-bitmejker Szkoda czasu na tego jebanego komucha, daj go na czarną.
Giga baza, dałem pioruna przed samym czytaniem i się nie zawiodłem.
Dodam od siebie, że Szymonek w filmie "Dlaczego intelektualiści nienawidzą kapitalizmu?" (https://www.youtube.com/watch?v=NLv34DM5Ov4) w źródłach podał dosłownie 3 źródła, które wszystkie prowadzą do Rainer Zitelmann. Historyka i przedsiębiorcy XD Gdzie cały materiał można streścić: "naukowcy mają manię, bo mało zarabiają, i ich rynek nie weryfikuje"
Cały jego koncept o bezstronności, próby dialogu, obiektywności, jeżeli kiedykolwiek tak mówił to czcze gadanie i sam spytnie ukrywa robienie propagandy czytając tekst powolnym głosem i robiąc wrażenie "wow, ale mądry gość".
@Ziemniakomat Tak, opisał to doskonale "Myśleć Głębiej" jako jego pseudointelektualizm. Marcin Rola czy Korwin mówią żywiołowo, emocjonalnie.
Takimi emocjami i populizmem nie są targani naukowcy. Dlatego Szymon mówi "jak naukowiec" takim pitu pitu "warto zauważyć" bardzo spokojnie, przez co jest wrażenie większego przeanalizowania przez autora tematu na chłodno, większej racjonalności. W rzeczywistości Szymon posiłkuje się prawicowymi oraz radykalnie prawicowymi źródłami i takie też głosi rzeczy - mocno upolitycznione, radykalnie prawicowe.
Na Zitelmanna powoływał się również Marcin Chmielowski czyli skrajnie silny zwolennik kapitalizmu i nazwał go jak dobrze pamiętam "dobrym przyjacielem".
Rola czy Korwin stawiają sprawę jasno: właściwą stroną jest prawica i nie kryją się że ich celem jest zohydzenie lewicy.
Szymon chce żeby ludzie wybrali prawicę nawet nie wiedząc że wybierają prawicę i to radykalną, uważali to za wybór domyślny i oczywisty, nie wynikający w ogóle z ideologii, ale z czegoś ponad ideologią - z racjonalności. W rzeczywistości z Szymona jest taki racjonalista że jest osobą silnie religijną, i w kwestiach kapitalizmu/socjalizmu jest równie nieracjonalny.
Z Szymonem jest jak z Jerzym Ziębą. Gdyby taki Zięba był dziewczyną o różowych włosach, albo napakowanym koksem z tatuażem to nikt by go nie traktował poważnie. A tak siwy facet po 50-siątce, wyglądający poważne, jeszcze ubrany w coś białego żeby przypominał lekarza... i są ludzie którzy wręcz pomyśleli że jest lekarzem, a nawet jeśli wiedzą że nim nie jest to jest intuicyjnie bardziej przekonujący gdy mówi te swoje antynaukowe głupoty.
Film o intelektualistach jaki podlinkowałeś też był masakryczny, widziałem. Nie wdając się w debunkowanie - istna masakra.
Szymona można też porównać do takiego komunisty jak Michał Nowicki.
Także kuce, gdy mi linkujecie do "Wojny Idei" to to jest takie same źródło wiedzy jak Michał Nowicki, tylko w ładniejszym opakowaniu.
I ja jestem lewicowcem - to lewica ma rację i wolę w sumie nawet Nowickiego.
Tym się różnię od oszusta Szymona że mówię jak jest i jakie są moje poglądy. Szymon tego nie potrafi, nie ma jaj, utrudniło by mu to manipulowanie. Ale ja kuca zawsze poznam, Szymon to kuc, inaczej by nie mówił że to dobrze że w polityce pojawiło się więcej korwinizmu.
Zaloguj się aby komentować