Czy Wirtualna Polska produkuje treści niskiej jakości?

Fabryka automatycznych portali produkuje treści zdrowotne, prawne i poradnikowe, a duży polski portal zapewnia im zasięg. Przynajmniej jest wiele poszlak wskazujących na to, że może tak to właśnie działać.

TL;DR: WP poprzez program „WP Kreator” masowo promuje treści od zewnętrznych „wydawców”, które wyglądają na w pełni generowane przez AI (niskiej jakości teksty, absurdalne zdjęcia, zmyśleni autorzy typu „Tomasz Kardiometaboliczny”). Wygląda to na zorganizowaną fabrykę treści pod SEO, która pod płaszczykiem dużego portalu karmi czytelników cyfrowym śmieciem – szczególnie niebezpiecznym w sekcjach zdrowotnych. Szukam wsparcia w weryfikacji tego mechanizmu.

Jako czytelnik WP, od jakiegoś czasu zacząłem zauważać, że Wirtualna Polska promuje treści w ramach współpracy syndykacyjnej. Niektóre redakcje-partnerzy trzymają wysoki poziom piśmienniczy i merytoryczny. Jako osoba zainteresowana motoryzacją, zauważyłem ostatnio zalew treści od partnera, którego usytuowałbym na drugiej stronie skali. A właściwie to bym stwierdził, że jakościowo puka od dołu do dna.

Zaintrygowany tym, co się wyprawia, zainteresowałem się samym programem o nazwie WP Kreator. Można o nim poczytać na dedykowanej stronie https://kreator.wp.pl/. W dalszej kolejności sprawdziłem portal drugibieg.pl . Domena liczy sobie rok i nieco ponad miesiąc. Wszystkie zdjęcia wyróżniające - przynajmniej te świeższe - to ordynarny AI. Można zobaczyć choćby to, jak końcówka pompy paliwowej (pozbawiona węża) wystaje z maski jednego samochodu, jest trzymana przez faceta, który napełnia zbiornik paliwowy w drugim wozie. "Benzyna premium w aucie używanym. Czy warto przepłacać, czy można oszczędzić?".

Same teksty w mojej ocenie są pisane na siłę i mocno rozwleczone, nie ma żadnej narracji, gdzie czytelnik byłby przeprowadzany od ogółu do szczegółu. Bardziej dostrzegam w tym ogólnikowe "lanie wody". Można też poczytać liczne komentarze pod artykułami opublikowanymi na WP, gdzie wiele osób nie szczędzi słów krytyki. I słusznie. Tutaj przykład pierwszy z brzegu z 18 lipca 2026:
https://informacje.wp.pl/motoryzacja/kia-ev3-w-usa-za-okolo-35-000-dolarow-czy-trafi-do-europy-7308590797559808a

Po nitce do kłębka doszedłem do "wydawcy": https://sfat.pl/ - chełpi się 26 lub 27 redakcjami. W dniu dzisiejszym ta liczba chyba uległa zmianie Spośród nich aż 20 ma przygotowanego feeda pod współpracę z WP. Udało mi się ustalić stały adres dla domen współpracujących - /rss-wpkreator:

https://panisko.pl/rss-wpkreator
https://diamedik.pl/rss-wpkreator
https://odpowiadak.pl/rss-wpkreator
https://kontenciarz.pl/rss-wpkreator
https://kasanka.pl/rss-wpkreator
https://qlturalnik.pl/rss-wpkreator
https://riplej.pl/rss-wpkreator
https://lukrezja.pl/rss-wpkreator
https://psychozen.pl/rss-wpkreator
https://szlakismak.pl/rss-wpkreator
https://psipedia.pl/rss-wpkreator
https://witalnik.pl/rss-wpkreator
https://znakomowa.pl/rss-wpkreator
https://spoilerowy.pl/rss-wpkreator
https://obyty.pl/rss-wpkreator
https://drugibieg.pl/rss-wpkreator
https://sekuret.pl/rss-wpkreator
https://noktus.pl/rss-wpkreator
https://futurystyk.pl/rss-wpkreator
https://promptowy.com/rss-wpkreator

Obrazu całego dopełnia ostatnia 3-letnia domena o nazwie promptowy.com , prawdopodobnie "matczyna", od której wszystko się zaczęło. Sama nazwa jest wymowna.

Na stronie drugibieg.pl na próżno szukać informacji o redakcji lub indywidualnych autorach. Ustaliłem, że autorów jest co najmniej 6. W Google można wpisać takie frazy, aby sprawdzić, ile stron zostało zaindeksowanych per autor:

site:informacje.wp.pl "Michał Nowacki" - 2 strony paginacji
site:informacje.wp.pl "Marcin Krawiec" - 4 strony paginacji
site:informacje.wp.pl "Kamil Brzeziński" - 3 strony paginacji
site:informacje.wp.pl "Piotr Sadowski" - 2 strony paginacji
site:informacje.wp.pl "Robert Milewski" - 1 strona paginacji
site:informacje.wp.pl "Łukasz Król" - 0 wyników

Michał Praktyczny to z kolei redaktor portalu panisko.pl :
site:informacje.wp.pl "Michał Praktyczny" - 3 zaindeksowane strony

Katarzyna Diagnostyka to redaktor portalu diamedik.pl :
site:informacje.wp.pl "katarzyna diagnostyka" - 3 zaindeksowane strony

O dziwo, wśród autorów diamedik.pl można zauważyć pewien wzór nazwisk:
site:informacje.wp.pl "julia infekcja" - 3 zaindeksowane strony

Nawet jeśli traktowałbym treści zamieszczane w sekcji motoryzacyjnej od partnera drugibieg.pl jako rzetelne, wiarygodne, uznając pewien autorytet, to co najwyżej ryzykuję uszczupleniem portfela. Ale w przypadku zdrowia, to już robi się poważniej:
https://informacje.wp.pl/zdrowie/edukacja-zdrowotna-a-samodiagnoza-jak-odroznic-wiedze-od-ryzyka-7298652273641472a

W redakcji diamedik znalazłem jeszcze: Ewę Przewlekłą, Natalię Psychikę, Annę Profilaktykę, Martę Pacjentkę, Tomasza Kardiometabolicznego, Piotra Farmację.

O ile jestem w stanie zrozumieć, że ktoś chce zarabiać na reklamach produkując niskiej jakości treści prawdopodobnie tworzone w pełni przez AI, bez nadzoru - lub z minimalnym nadzorem - człowieka, o tyle... dopuszczenie takich treści z takimi zdjęciami wyróżniającymi, to dla mnie ogromne nieporozumienie wizerunkowe. Nie jestem w stanie zrozumieć logiki po stronie Wirtualnej Polski.

Takie działanie to nie tylko kwestia obniżenia standardów. To aktywne karmienie czytelnika cyfrowym śmieciem, który w dłuższej perspektywie zatruwa przestrzeń informacyjną. Gdy gigant medialny użycza swojej ogromnej wiarygodności bytom tworzonym masowo przez algorytmy, dochodzi do erozji zaufania, która przypomina wycinanie fundamentów pod własnym domem. Czytelnik przestaje rozróżniać rzetelne dziennikarstwo od "halucynacji" maszyny, co sprawia, że każda kolejna treść – nawet ta prawdziwa – traci na wartości, bo śmierdzi podejrzeniem manipulacji.

Co gorsza, w obszarach takich jak zdrowie, ta automatyzacja staje się groźna. Wypuszczanie w obieg tekstów pisanych przez "Ewę Przewlekłą" czy "Natalię Psychikę" to igranie z bezpieczeństwem ludzi w imię optymalizacji kliknięć. To traktowanie odbiorcy nie jak człowieka szukającego wiedzy, ale jak zbiór danych, który trzeba „nakarmić” reklamami. Jeśli pozwolimy, by algorytmiczny szum zastąpił dziennikarską odpowiedzialność, szybko obudzimy się w rzeczywistości, w której prawda stanie się tylko jednym z wielu niezweryfikowanych "contentów" w morzu syntetycznych bzdur. To prosta droga do cyfrowego nihilizmu, gdzie informacja przestaje cokolwiek znaczyć, a liczy się jedynie głośny szum, który generuje wyświetlenia.

Wiadomo, że etyka dziennikarska to co najwyżej jakiś relikt przeszłości, ale... przydałoby się choć odrobinę szacunku do czytelników.

Zaznaczam, że to moje domysły. Może przesadzam? Prośba o weryfikację, może coś ciekawego sami znajdziecie. Może znacie tych redaktorów i to ja halucynuję. Może faktycznie istnieje Tomasz Kardiometaboliczny? Może to jakieś tuzy dziennikarstwa i wszyscy ich znają? A może to algorytmiczny bełkot?

//ps. Nie mój tekst. Ale tradycyjnie, nie powiem skąd.

#afera #dziennikarstwo #wp #wirtualnapolska #ai #oszukujo #wiadomosci #chatgpt

#modadamska #firstworldproblems #zara #cnn #dziennikarstwo . źródło

14 czerwca:

• Światowy Dzień Krwiodawstwa

• Międzynarodowy Dzień Kąpieli

• Dzień Dziennikarza Obywatelskiego

• Narodowy Dzień Pamięci Ofiar Niemieckich Nazistowskich Obozów Koncentracyjnych i Obozów Zagłady

#nietypoweswieta #kalendarz #ciekawostki #krwiodawstwo #dziennikarstwo

Duże było to auto…

#newsy #gramarnazi #dziennikarstwo #informacje #wiadomoscipolska #polska

Czasami się zastanawiamy, gdzie jest dno clickbaitu i czy da się ciągle pobijać kolejne rekordy.

Okazuje się, że tak.

Tytuł może sugerować, że za oddanie dziecka do okna życia grozi jakaś kara oraz poszukiwanie przez policję.

Tytuł ten jest skrajnie nieodpowiedzialny i niebezpieczny, ponieważ podważa całe zaufanie społeczeństwa do sensu istnienia i motywów działania okna życia.

Okno Życia działa po to, aby matka dziecka mogła bez konsekwencji prawnych oddać swoje dziecko w dobre ręce. BEZ KONSEKWENCJI KARNYCH

Wbrew manipulującemu nagłówkowi i po wklikaniu się w artykuł, dowiemy się, że:

- Matce nie grozi żadna kara za oddanie dziecka do okna życia

- Policja nie poszukiwała matki w celu oskarżenia lub egzekwowania kary

- Policja poszukiwała matki w celu przeprowadzenia niezbędnych czynności prawnych przed sądem rodzinnym, które m.in. umożliwiają adopcję dziecka. Nie dzieje się to zawsze, ale jeśli uda się zweryfikować tożsamość matki, znacznie ułatwia to proces adopcji, dla dobra dziecka.

A teraz pomyślcie ile osób zmanipulowych tym nagłówkiem mogło pomyśleć, że za oddanie dziecka do okna życia grozi kara i ściganie przez policję. Ile teraz takich matek w ciężkim kryzysie może podjąć brutalną decyzję, że zamiast się narażać (bo przecież pisali "że policja i kara i w ogóle"), wolą pozbyć się dziecka w mniej humanitarny sposób? To tylko nasza spekulacja, ale włos aż jeży się na głowie.

Zapamiętajcie: ZA ODDANIE DZIECKA DO OKNA ŻYCIE NIE GROŻĄ W POLSCE ŻADNE KONSEKWENCJE KARNE a Policja może próbować podjąć się weryfikacji osoby oddającej dziecko jedynie w celu przeprowadzenia czynności prawnych w kierunku umożliwienia szybszej adopcji dziecka.

Poprawny tytuł mógłby brzmieć: "Półtoraroczne dziecko w oknie życia w Goleniowie. Ustalenie tożsamości matki ułatwia procedurę adopcyjną."

z FB"Post Streszczam clickbaitowe artykuły, żebyś nie musiał klikać"

#aborcja #adopcja #media #dziennikarstwo #polska #clickbait #manipulacja #dezinformacja #rakcontent

Jakub Wiech przechodzi z Defence24 do nowego projektu Igora Janke. Ciekawe, że po R4S Janke nadal się jakoś trzyma na powierzchni.

#polityka #dziennikarstwo

Jakby ktoś pytał (nikt nie pyta ) czemu gardzę Wyborczą i libkowymi mediami (i Tuskiem i starą ferajną w PO):

taki artykuł dzisiaj na głównej belce gazeta.pl, na samym szczycie.

O tym jak jakaś baba (nawet je nie znam) z PL2050 wulgarnie gadała na ich jakiejś wewnętrznej grupie. Czyli w PL stabilnie skoro nie ma ważniejszych tematów.

Plus te ostatnie ataki na PL2050 pokazują, że obrali w końcu dobry kierunek. Nic nie pokazuje lepiej niezależności niż to jak nagle libkowe media zaczynają cię gryźć bo nie zgadzasz się z Tuskiem.

#polityka #dziennikarstwo #gazetawyborcza #pl2050

https://wiadomosci.gazeta.pl/polityka/7,197990,32681436,marta-cienkowska-tlumaczy-sie-z-wulgarnych-wiadomosci-mam.html#s=BoxPWD

A to widzieliście? Wystarczyło zadać jedno pytanie i gość się odpalił tak jakby miał zaraz spuścić gonga dziennikarzowi.

#nawrocki #dziennikarstwo #polityka

https://x.com/FaktyTVN/status/2036108206536089754 ?

Dziennikarstwo to obecnie taka ch⁎⁎⁎ia, że szkoda gadać.

Wczoraj przeczytałem, że jakiś jedna terapia konkretnego rodzaju nowotworu trzuski przeszła badania na szczurach (coś w ten deseń, nie moja dziedzina więc nawet nie wiem jak dokładnie to opisać), a dziś widzę portale o tym, że jest leczenie na raka trzustki (i niewiele wiećej, czasem dodadzą że na myszach). I jak świat ma ufać nauce po czymś takim?

Oczywiście komcie pełne tego, że BigPharma go teraz sprzątnie (bo lepiej zarabiać na leczeniu raka co zabija w miesiacach niż na leczeniu latami? Nie wiem gdzie oni umysł znaleźli, chyba na TEMU)

#dziennikarstwo #gownowpis

Wcale nie artykuł sponsorowany xD

Kliknij żeby rozwinąć screena, art w komentarzu

#dziennikarstwo #bekazpodludzi #piaseczno

Na tym etapie mozna po prostu pisac "PROSZE! KLIKNIJCIE TUTAJ, ODWIEDZCIE NASZA STRONE!!!" xD

#dziennikarstwo

Ja k⁎⁎wa nie wiem, czy to jest partyjna propaganda, czy podkręcony do limitu clickbait, ale pchanie tego jakby to była zasługa samego batyra, który piórem i mieczem te zmiany zwojował to niezła patola.

Artykuł wygląda podobnie. Batyr zmienia życia i podpisał, a w myśl ustawy zmienia się XYZ

Edit, bo jestem debilem: Rozchodzi się o podpisanie ustawy o wliczaniu umów cywilnoprawnych do stażu pracy

#polityka #dziennikarstwo

Nie bronię Orangutana, ale firmie stawianej za wzór rzetelności i profesjonalizmu nie przystoją zagrywki rodem z propagandowego tabloidu.

https://youtu.be/EjPlfUt4S9U

#bbc #polityka #massmedia #telewizja #dziennikarstwo #trump #klamstwamedialne #manipulacja

& źródło #izrael #palestyna #gaza #wlochy #dziennikarstwo

https://www.ilpost.it/2025/11/05/gabriele-nunziati-agenzia-nova-licenziato-israele-domanda-unione-europea/

Dziennikarz Gabriele Nunziati został zwolniony z agencji prasowej Agenzia Nova z powodu pytania o Izrael, które zadał rzeczniczce Komisji Europejskiej, Pauli Pinho, podczas konferencji prasowej w Brukseli.

~
13 października zapytał ją, czy uważa, że Izrael powinien zapłacić za odbudowę Gazy, skoro wcześniej powiedziała, że Rosja powinna zapłacić za odbudowę Ukrainy. Pinho odpowiedziała jedynie: „To bardzo interesujące pytanie, na które jednak na tym etapie nie mam odpowiedzi.”

~

Kilka tygodni później, 27 października, Nunziati otrzymał informacje, w którym Agenzia Nova informowała o zakończeniu współpracy. W rozmowie z Fanpage Nunziati powiedział, że w dniach po zadaniu pytania otrzymał kilka telefonów od swoich przełożonych, których ton określił jako „dość napięty”. W międzyczasie nagranie z pytaniem zaczęło szeroko krążyć w internecie, udostępniane przez osoby, które uważały, że dobrze pokazuje ono różnicę w tym, jak Unia Europejska traktuje dwie kwestie – wojnę w Gazie i wojnę na Ukrainie.

~

Agenzia Nova przesłała do Fanpage oświadczenie, w którym nie zaprzeczyła wysłaniu listu do Nunziatiego, twierdząc, że jego pytanie było „technicznie błędne”, ponieważ Rosja napadła na inne państwo, podczas gdy Izrael „padł ofiarą zbrojnego ataku” (w odniesieniu do masakry z 7 października 2023 roku).

~

„Nie dziwi więc, że rzeczniczka nie odpowiedziała na to pytanie, ponieważ było ono całkowicie nie na miejscu i błędne w swojej naturze” – napisała agencja. „Co gorsza, nagranie z tym pytaniem zostało podchwycone i rozpowszechnione przez rosyjskie nacjonalistyczne kanały na Telegramie oraz media związane z politycznym islamem, w celach antyeuropejskich, co wywołało zakłopotanie agencji.”
~

Krajowa rada izby dziennikarzy zażądała, by Nunziati został przywrócony na swoje stanowisko: „Nie można zostać technicznie zwolnionym za zadanie pytania” – stwierdziła rada w oświadczeniu. W sprawę zaangażował się także Ruch Pięciu Gwiazd, publikując oświadczenie, w którym posłanka Anna Laura Orrico zażądała wyjaśnień od Agenzia Nova.

~

Agencje prasowe to organizacje dziennikarskie, których główną funkcją jest tworzenie i przygotowywanie wiadomości dla różnych redakcji (gazet, portali, serwisów informacyjnych). Agencja Nova istnieje od 2001 roku, kieruje nią Riccardo Bormioli i zajmuje się głównie tematyką zagraniczną oraz polityką międzynarodową. W 2022 roku podpisała umowę o współpracy z agencją prasową WAM ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.