W tle wydarzeń ostatnich dni trochę bez echa przeszedł wyrok TKJP w sprawie odpowiedzialności Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. KO odgrażała się, ze postawi Glapińskiego przed TS bo ma bezwzględną większość głosów w Sejmie (a taki był wymóg z ustawy o Trybunale Stanu), więc PiS szybko zaskarżył tą ustawę do TKJP.
No i bez niespodzianek TKJP orzekł, że ustawa o Trybunale Stanu jest niezgodna z konstytucją w zakresie w jakim pozwala na:
zawieszenie Prezesa NBP przy postawieniu przed TS
Postawienie przed TS bezwzględną większością głosów.
Jaki jest tego efekt?
TAKI, ŻE W CHWILI OBECNEJ JEDYNYM PRZEPISEM, KTÓRY MOŻE MIEĆ ZASTOSOWANIE JEST TEN PRZEPIS KONSTYTUCJI:
Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów, chyba że Konstytucja przewiduje inną większość. W tym samym trybie Sejm podejmuje uchwały, jeżeli ustawa lub uchwała Sejmu nie stanowi inaczej.
Koalicji wystarczy zwykła większość, aby wysłać Glapińskiego przed Trybunał Stanu. Nie zawiesi go to w czynnościach, ale to może być bodaj 3 człowiek skazany przez TS w historii Polski.
Już przeszkadza, że Suwener tego chcę? Jak PiS przejmował TVP, jak przez 8 lat obsadzał swoimi ludzmi prokoraturę, to było, że Suwener tak chce. A teraz Suwener chce wyjebania pisowców na zbity ryj,
Prawilnie przypominam, że jeżeli miejscowa karyna wydaje pyncet plus na szlugi, piwsko i hybrydy, to zawsze możecie ją podpierdolić do ZUS-u ( ͡° ͜ʖ ͡°) A jeżeli chodzi o cofanie świadczeń, ZUS działa z reguły zadziwiająco sprawnie.
Tylko jak udowodnisz, na co wydała akurat pincet+? Jeśli dziecko jest ubrane i nie umiera z głodu, to teoretycznie jakąś tam kwotę matka wydaje na to dziecko.
A że rodzice powinni utrzymywać dzieci z własnej pracy, a nie z socjalu, to już inna kwestia.
Czy dobrze rozumiem że sąd może stwierdzić że nie ma przesłanek do zwolnienia tych osób z więzienia a zapewnienie ustne prezydenta o krystaliczności nie jest dowodem na to że zostali skazani błędnie ? #polityka #prawo
@sone nie no co ty, jak adrian mowi, ze sa krystalicznie czysci to sa i juz. niewazne ze sad ich skazal po doglebnej analizie materialu dowodowego. wlasciwie to ich 2x skazal. adrian wie lepiej, bo to doktor prawa i sedziowie d⁎⁎a cicho.
@sone Z tego co mówili wczoraj prawnicy w tv to tak. Duda mógł skorzystać z aktu łaski z któregoś tam paragrafu konstytucji i by wyszli z marszu do domu, ale wybrał proces który potrwa bardzo długo i apeluje żeby na czas tego postępowania ich zwolnić z odbywania kary. Jak nie zostaną zwolnieni to będą wrzeszczeć że Bodnar przetrzymuje więźniów politycznych.
Te ustne zapewnienia to były skandaliczne, tak swoją drogą. Goście skazani w dwóch instancjach za nadużycie władzy, w tym fałszowanie dokumentów, a ten się ośmiela mówić, że są krystalicznie czyści.
Że mu nie wstyd wygadywać publicznie takie bzdury, to jest niepojęte nawet w przypadku pisowca.
@Sweet_acc_pr0sa recydywa jest wtedy gdy po prawomocnym wyroku popelnisz przestepstwo a nie ze dostajesz kilka wyrokow za cos co bylo przed pierwszym wyrokiem.
Cześć, użytkownik @PornoKing zaproponował mi AMA dot. codzienności (choć nazwałbym to monotonii) osadzonego w Zakładzie Karnym.
Przemyślałem temat, jestem długi czas po wyroku, życie moje obróciło się o 180*, wracać tam nie będę bo żyje całkowicie legalnie, a zasady "zza muru się nie wynosi" uważam że mnie nie dotyczą.
Byłem osobą grypsującą, odpierdziałem parę lat.
W tym AMA nie znajdziesz:
Zamienników czyt. "slangu"
a więc bolki,tornistry,brzóżki,trygrysy,satelity itd. itp. nie będą tutaj wymieniane - po prostu uważam że nie chciałbym tego słyszeć na wolności stąd nie chce tego udostępniać.
Ale postaram się odpowiedzieć na wszystko co tylko zechcesz
AMA odbędzie się jutro w godzinach 16-17, może uda się do 18.
@paulusll może przekalkulowali, że partii jednak bardziej opłaca się żeby byli w więzieniu i robili za "więźniów politycznych". Propagandowo to może być lepsze dla kampanii wyborczej niż jakby ich wypuścili po 3 dniach.
Mi to bardziej niż warcaby o wąsika i zduna przypomina bawienie się marionetkami. Więźniowie polityczni to więźniowie polityczni, oni mają siedzieć w więzieniu a nie z niego wychodzić.
MAŁŻEŃSTWA OSÓB TEJ SAMEJ PŁCI - WYROK TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU.
Światowy Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie stwierdził, że nie ma racjonalnych podstaw do ustanowienia prawa do małżeństw osób tej samej płci.
W tych historycznych rezolucjach Trybunał zdecydował, że pojęcie rodziny obejmuje nie tylko "tradycyjną koncepcję małżeństwa, czyli związek mężczyzny i kobiety", ale także, że nie należy nakładać na rządy "obowiązku otwarcia małżeństwa na osoby tej samej płci".
47 sędziów z 47 krajów Rady Europy, którzy są członkami Trybunału Plenarnego w Strasburgu (najważniejszego trybunału praw człowieka na świecie), opublikowało oświadczenie o ogromnym znaczeniu, które zostało zaskakująco przemilczane przez media,.co jest skandaliczne ze względu na wagę orzeczenia trybunału (celowo przemilczane, ponieważ są to media służące do ideologicznego prania mózgu).
W rzeczywistości wszystkich 47 sędziów jednogłośnie poparło orzeczenie, że nie ma podstaw do wymuszania stanowienia prawa do małżeństw osób tej samej płci.
Wyrok opierał się na niezliczonych rozważaniach filozoficznych i antropologicznych opartych na porządku naturalnym, zdrowym rozsądku, doniesieniach naukowych i oczywiście prawie.
W szczególności w tym ostatnim przypadku wyrok został oparty na art. 12 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Jest to również równoznaczne z rezolucjami traktatowymi dotyczącymi praw człowieka, w szczególności art. 17 ustawy P San José i 23 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
W tych doniosłych rezolucjach Trybunał zdecydował, że pojęcie rodziny obejmuje nie tylko "tradycyjną koncepcję małżeństwa, czyli związek mężczyzny i kobiety", ale także, że nie należy nakładać na rządy "obowiązku otwarcia małżeństwa na osoby tej samej płci".
W odniesieniu do zasady niedyskryminacji Trybunał dodał również, że nie ma dyskryminacji, ponieważ "państwa mogą zastrzec małżeństwo tylko dla par heteroseksualnych".
Ważne i absolutnie konieczne jest rozpowszechnianie tego rodzaju wiadomości, ponieważ rządy i zwolennicy lobby LGBT nie chcą, aby ludzie o tym wiedzieli.
Oczywiście "postępowe" inaczej media nie są zainteresowane upublicznieniem tej informacji:
@Pszczelarz a masz coś faktycznie z oficjalnej strony hudoc? Bo ja znalazlem tylko takie cos co calkowicie przeczy Twojemu postowi i nie jest napisane zenujaco alarmistycznym tonem z milionem powtorzen
bulwersujące jest jeszcze to, że te kutwy zostały skazane na karę zapłaty po 10k. Ten pasożyt społeczny - ogórek - który wysysał kasę państwową w setkach tysięcy wystąpił do d⁎⁎y o ułaskawinie, bo dostała karę zapłaty 10k
@boogie gratulacje! Co cię skłoniło by w końcu dopiąć temat? Czyżby planowane podwyżki za cały proces? Jeżeli tak i mieszkasz w Szkocji to pewno zdałeś "egzamin praktyczny" z naturalizacji w sposób wzorowy ( ͡~ ͜ʖ ͡°)