Byłem w PGE Dystrybucja w Giżycku z zapytaniem o możliwość wykonania przyłącza energii elektrycznej do nieruchomosci. Odstałem 40 minut w kolejce, nic nie załatwiłem bo zanosiło się na jescze godzinę czekania, ale za to widziałem fajny plakat
Enea wyslala wczoraj pismo mojej zonie, ze 31.10 zdejma jej licznik. No chyba ze zostanie zawarta nowa umowa. Ta, ktorej mi odmawiaja od 3 miesiecy z powodow z d⁎⁎y.
@bartek555 a nie masz jakiegoś sąsiada/znajomego któremu pękło dupsko z powodu Twojej dobrej sytuacji? Bo to wygląda trochę jakby ktoś usilnie próbował zrobić Ci na złość
@bartek555 Bartek, jak nie umiesz wypełnić umowy, to ChatGPT Pro za sto dolców i gpt-6 Astra Ultra Fast zrobi za ciebie. Zrobisz mu osobne konto Gmail i będzie jeszcze za ciebie prowadził korespondencję i tylko zdawał ci raporty dwa razy w tygodniu.
Pamiętaj, wydawać pieniądze na rzeczy, które zwiększają Twój czas, a nie zabierają, jak płytki na taras, które trzeba układać.
kiedys pracujac na statku, ktory instalowal takie turbiny na morzu dostalismy info, ze byl wypadek na gorze, i chlopu jedna z tych dojebanych szpilek zgniotla lape. koniec koncow sam zszedl na dol i skonczylo sie na niewielkim uszkodzeniu. zabralo go ctv (taka lodeczka transportowa) i wrocil za kilka godzin.
Pocieszam @bartek555
Niedawno się przeprowadziłem i skorzystałem z super wygodnej funkcji przepisania licznika z Tauron na mnie.
Przeklikalem formularz, wybrałem taryfę G13, przyszło potwierdzenie zawarcia umowy, oczywiście wpieprzyli mi taryfe G11 xD
Na razie się dowiedziałem od kolegi, że to standard, na zmiane taryfy jest inny formularz i że przy przepisaniu licznika nie umieją zmienić taryfy xDDDD
Wysłałem ticket z prośbą o zmianę. Na razie dostałem 4(!) maile typu no-reply że przyjęli zgłoszenie.
Okazuje się że .. PANELE SŁONECZNE PRZYSPIESZAJĄ GLOBALNE OCIEPLENIE
Około 95 procent paneli słonecznych zainstalowanych w Holandii w ciągu ostatnich trzech lat nie zrekompensuje emisji CO2 z produkcji i instalacji w ciągu swojego okresu użytkowania. Okres zwrotu emisji CO2 dla tych paneli wynosi prawdopodobnie ponad 25 lat, podczas gdy ich średni okres użytkowania wynosi od 12 do 15 lat. Wynika to z raportu półrządowej grupy roboczej, który zniknął w szufladzie Ministerstwa Gospodarki, ale ostatecznie trafił w ręce tej gazety. Raport stwierdza, że panele słoneczne przyspieszają globalne ocieplenie poprzez dodatkową emisję CO2.
Stanowią one element holenderskiej polityki klimatycznej i stały się niemal nieodzownym elementem naszego krajobrazu ulicznego: panele słoneczne. Dzięki uniknięciu emisji CO2 podczas wytwarzania energii elektrycznej, panele słoneczne mają, a przynajmniej tak nam się mówi, przyczyniać się do walki z globalnym ociepleniem. Obecnie w Holandii jest ich tak wiele – około 10 milionów paneli o łącznej mocy zainstalowanej 30 gigawatów – że w słoneczne dni produkują one około dwa razy więcej energii elektrycznej, niż Holandia potrzebuje w danym momencie. Żyzne grunty rolne zostały poświęcone, aby zrobić miejsce dla pól pełnych paneli słonecznych, a dachy były pokrywane w szalonym tempie, stymulowane dotacjami. Łącznie zajmują one obszar około dwudziestu kilometrów kwadratowych.
Jednak raport dotyczący zrównoważonych paneli słonecznych, sporządzony pod koniec 2024 roku, do którego dotarła niniejsza gazeta, przedstawia zupełnie inny obraz roli paneli słonecznych w polityce klimatycznej: „ Czas zwrotu emisji dwutlenku węgla – czyli czas potrzebny na skompensowanie emisji CO₂ z produkcji i instalacji paneli słonecznych – jest prawdopodobnie dłuższy niż przewidywany okres ich eksploatacji. W konsekwencji panele te przyspieszą globalne ocieplenie” – czytamy w jednym z wniosków raportu. Ponadto raport stwierdza, że czas zwrotu emisji dwutlenku węgla jeszcze bardziej się wydłuży w nadchodzących latach, ponieważ panele będą wyłączane jeszcze częściej z powodu nadpodaży w sieci energetycznej.
Raport pochodzi z grudnia 2024 roku i ma na celu zachęcenie organizacji do zakupu „bardziej zrównoważonych paneli słonecznych” — wolnych od substancji toksycznych, takich jak PFAS i ołów, oraz bez pracy przymusowej Ujgurów. Dotyczy on analizy przeprowadzonej przez Public Buyers Group for Sustainable Solar Panels, organizację składającą się z przedsiębiorstw rządowych, gmin, zarządów wodnych i firmy energetycznej. Począwszy od początku 2022 roku grupa badała kluczowe aspekty zrównoważonego rozwoju paneli słonecznych poprzez analizę literatury i wywiady z ekspertami, takie jak żywotność, ślad CO₂ , substancje toksyczne i praca przymusowa. Pomimo druzgocących wyników, po przesłaniu raportu do Ministerstwa Spraw Gospodarczych i Polityki Klimatycznej, panowała cisza. W odpowiedzi na pytania De Andere Kranta ministerstwo stwierdziło, że dyrekcja ds. polityki Strategii Systemu Energetycznego zapoznała się wówczas z raportem, ale stwierdziła, że wnioski nie są wystarczająco poparte ogólnie przyjętymi spostrzeżeniami naukowymi.
Według raportu, praktycznie wszystkie holenderskie panele słoneczne są produkowane w Chinach z wykorzystaniem krzemowych ogniw słonecznych. Produkcja czystego krzemu, w szczególności, powoduje znaczną emisję CO2 . Krzem jest wytwarzany z mieszanki piasku kwarcowego i pyłu węglowego, a proces ten wymaga dużych ilości energii elektrycznej. Co więcej, spalanie pyłu węglowego powoduje bezpośrednią emisję CO2 , jak stwierdza raport. Kolejne etapy produkcji, takie jak oczyszczanie i krystalizacja krzemu, również wymagają dużej ilości energii elektrycznej. Większość energii elektrycznej – około 65% – jest nadal produkowana w Chinach w elektrowniach węglowych, co powoduje znaczną emisję CO2 .
Według raportu, „znaczne ilości gazów cieplarnianych” są również uwalniane podczas produkcji innych materiałów wymaganych do paneli słonecznych, takich jak szkło i aluminium do ram, miedź do okablowania i stal do konstrukcji. Ogółem, całkowita emisja CO₂ wynosi 1440 kg CO₂ na kilowat zainstalowanej mocy dla produkcji i instalacji paneli słonecznych na dachach . Oznacza to , że gdyby wszystkie 30 gigawatów paneli słonecznych w Holandii zostały zainstalowane na dachach, 43,2 megatony CO₂ zostałyby wyemitowane podczas produkcji i instalacji tych paneli: tyle samo, ile roczne emisje 2,5 miliona gospodarstw domowych w Holandii — według danych dotyczących emisji na gospodarstwo domowe podanych przez organizację informacji środowiskowej Milieu Centraal. Ponadto raport Public Buyers Group stwierdza, że ślad CO₂ dla instalacji słonecznych montowanych na ziemi i na wodzie jest od 50 do 80 procent wyższy niż dla instalacji słonecznych montowanych na dachach, częściowo ze względu na dodatkowe materiały montażowe i wymagane kable. W rezultacie całkowita emisja CO2 pochodząca z holenderskich paneli słonecznych jest w rzeczywistości znacznie wyższa, niż podano powyżej.
Raport Public Buyers Group oblicza następnie, ile lat zajmuje panelowi słonecznemu wygenerowanie wystarczającej ilości „czystej” energii, aby zrównoważyć emisję CO₂ z produkcji i instalacji – czyli czas zwrotu z inwestycji w emisję dwutlenku węgla. Wynik jest szokujący: w przypadku 95% paneli słonecznych zainstalowanych w Holandii w ciągu ostatnich trzech lat, okres zwrotu z inwestycji w emisję dwutlenku węgla wynosi ponad 25 lat. Dzieje się tak pomimo faktu, że realistyczna średnia żywotność paneli słonecznych szacowana jest na 12–15 lat.
Jeden z ekspertów biorących udział w analizie pragnie skomentować sprawę wyłącznie anonimowo; jego nazwisko jest znane naszej gazecie. Według eksperta wyniki były nieoczekiwane: „Początkowo myślałem, że gdzieś w obliczeniach musi być błąd. Jednak w miarę dalszej analizy danych stało się jasne, że to poważny problem”.
Istotnym elementem obliczeń jest rosnąca liczba godzin, w których panele słoneczne są wyłączane z powodu nadpodaży energii słonecznej, znanej jako ograniczenie produkcji . W rezultacie panele wytwarzają mniej energii elektrycznej niż pierwotnie zaprojektowano. „Problem ograniczenia produkcji gwałtownie rośnie” – stwierdza raport. „Oznacza to, że odzyskanie emisji z produkcji zajmuje więcej czasu”. Wspomina się o wzroście wskaźników wyłączeń do 60–75 procent w nadchodzących latach, ale według zaangażowanego eksperta jest prawdopodobne, że rzeczywistość jest obecnie jeszcze bardziej niekorzystna, niż zakładano w raporcie.
Odkrycia te całkowicie zmieniły pogląd eksperta na temat paneli słonecznych. „Chociaż w 2012 roku byłem optymistą, teraz jestem przeciwnikiem tak wielu paneli słonecznych” – stwierdza ekspert. „Pozostawiłbym istniejące panele słoneczne, ale nie dodałbym ani jednego. Jeśli naprawdę chodzi o politykę klimatyczną, musimy ponownie przeanalizować, które technologie faktycznie zapewniają największą redukcję emisji CO2 . Nikt nie patrzy krytycznie i racjonalnie na fakty, na kwestie takie jak emisje poza Holandią. Obecna polityka jest w rzeczywistości szalona”.
@bartek555 jestes w Malezji? Co ciekawe mObywatel też tam nie działa. Jak byłem ostatnio w konsulacie Pan konsul mi powiedział że oni też mają z tym problem bo im strony rządowe często nie działają i nie mają jak pracować
Prawdopodobnie z powodu DDoSów. W Internecie ostatnio wzmogły się ataki DDoS polegające na zalewaniu gigantyczną ilością ruchu całych sieci operatora w celu wymuszenia okupu. Ten ruch jest tak duży, że często przekracza przepustowość łączy zagranicznych całych punktów wymiany ruchu. A że większość tego śmieciarskiego ruchu pochodzi z zagranicy to jedynym sposobem obrony jest na czas ataku całkowite wycinanie ruchu z zagranicy. Ataki czasem trwają kilka godzin a czasem kilka dni...
Mysleliscie, ze to koniec przygody z enea? Otoz nic bardziej mylnego.
Podsumowujac to co bylo dotychczas to dostalem 3 rozne wiadomosci na 1 wniosek, ze odrzucili zmiane wlasciciela licznika z mojej zony na mnie, bo:
- 2x twierdzili, ze nie moge zmienic taryfy na wniosku o zmiane wlasciciela
- trzeci raz, ze w ogole nie moge w ten sposob jednak zmienic wlasciciela i musze wyslac protokol zd-odb i wniosek o umowe, bo prosument to niby inaczej.
Zlozylem wiec, co chcieli 2 tygodnie temu. Dzisiaj do zony dzwoni baba, ze trzeba zlozyc protkol zdawczo odbiorczy i pelnomocnictwo do zmiany. Jak sie okazuje odnosila sie ona do tego pierwszego wnioslu i oni przyjeli rozwiazanie umowy mojej mojej zony, ale nie przyjeli podpisania mojej. A te dwie czynnosci byly na jednym i tym samym wniosku. Wiec jakby przyjeli pol wniosku?
No i ze jak nie podpisze zaraz nowej umowy to zdejma licznik xDddddddd
Jak mam coś załatwiać z Enea, to mnie skręca. 10 lat temu kupiłem pustą działkę. Właściciel świeżo co zainstalował prąd, tylko nie wiem po co od razu licznik zamontował. Jak przepisywałem na siebie licznik, to oczywiście zaczęli mi liczyć opłaty. Ja nie potrzebowałem, to zrezygnowałem z licznika korespondencyjnie. Przez miesiąc zero odzewu, zadzwoniłem i mi powiedzieli że wniosku nie zrealizowali, bo był błąd. Na wniosku był mój numer telefonu, adres korespondencyjny, email. Wiedzieli że jest błąd, ale mnie nie poinformowali. A płacić rachunki trzeba bylo (za zerowe zuzycie). Na szczęście udało się złożyć reklamację którą uznali... Z innych doświadczeń z tą firmą wiem, żeby każdą sprawę załatwiać osobiście, a nie listownie. Można się umówić przez internet na godzinę i nie czekać w kolejce.
No rozumiesz mordo, mamy 1 formularz do wszystkiego i nawet jak wpiszesz cos zle, co sie nie tyczy twojego wniosku, bo my wiemy co ty masz i ze tego nie mozesz zmienic, to i tak ci ujebiemy, elo, pora na csa.
Chwalilem enea za latwosc przepisania licznika (przepisania umowy). W
Formularzu mozna bylo wybrac taryfe, wiec wybralem g13 active zamiast obecnej g11.
Po 3 tygodniach (sic!) przychodzi odmowa przepisania umowy, bo…. trzeba wybrac te sama taryfe, a potem inny wniosek na przepisanie.
Moje pytanie zatem brzmi:
To po c⁎⁎j pytasz?
Teraz pewnie czeka mnie kolejne 3 tygodnie czekania…
Mnie chcieli obciążyć karą za brak umowy po podłączeniu prądu - który miałem dostarczany na podstawie umowy podpisanej po podłączeniu prądu i za który od kilku miesięcy ładnie i sumiennie płaciłem. Enea to inny świat, nie próbuj zrozumieć.