#wiatraki

2
58

"Prestiżowy Science w wieloletnim badaniu: "Farmy wiatrowe na morzu powodują wzrost temperatury Ziemi i zaburzają życie ekosystemów i ludzi."


1. Wiatraki pochłaniają energię wiatru

2. Brak wiatru wstrzymuje powstawanie fal i mieszanie się wody

3. Rośnie temperatura powierzchni morza

4. Woda się nie chłodzi i ciepło unosi się do atmosfery.

5. Wzrost globalnych temperatur.


Uniwersytet Cornealla stwierdza, że farma morska oddziaływuje w promieniu 100km zaburzając rytm natury.

1. Wiry te zmieniają przebieg fal, linie prądów i procesy transportu, powodując rozprzestrzenianie się zmian klimatycznych daleko od ich pierwotnych lokalizacji.

2. Infradźwięki, niesłyszalne przez człowieka odstraszają ryby i inne zwierzęt i umiera flora i fauna wokół elektrowni.

3. Badanie na dziesiątkach tysięcy osób, wskazało, że ludzie mieszkający wokół farm zgłaszali depresje, zły sen, problemy chorób mózgu od momentu wybudowania farm w ich okolicy.


Źródło: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adw7603

!fb: Wojciech skóra.


#ekologia #energetyka #oze #wiatraki #klimat #prad #energia #zmianyklimatu


Nota moderatora @bojowonastawionaowca (za komentarzem @FriendGatherArena


Co do wpływu farm na klimat to wnioski są "troszkę" inne:

  • efekty są silnie lokalne i sezonowe — nie ma (na razie) przesłanek, by farmy wiatrowe miały znaczący wpływ na globalny klimat.

  • zmiany temperatury i wymiany ciepła spowodowane przez farmy są relatywnie małe wobec naturalnej zmienności klimatu — co autorzy podkreślają.

  • potrzebne są dalsze badania, zwłaszcza długoterminowe, w różnych regionach (różna głębokość, sezonowość, warunki oceanograficzne), by ocenić rzeczywisty wpływ klimatotwórczy — szczególnie przy planowanej dużej liczbie farm.

c3d1f478-73f8-4f9b-afad-e384c5120668
FriendGatherArena

@bojowonastawionaowca możemy jakoś dodać informacje kontekstowe do tej manipulacji?

Ragnarokk

Nie chciało mi się czytać, kazałem to zrobić AI


Artykuł analizuje, jak duże skupiska farm wiatrowych na morzu wpływają na górne warstwy oceanu i przybrzeżną atmosferę poprzez sprzężenia zwrotne powietrze–morze. Na przykładach sezonowo stratyfikowanego szelfu przy wschodnim wybrzeżu USA (obszary MA/RI i NJ) autorzy, korzystając z wysokorozdzielczego, w pełni sprzężonego modelu ocean–atmosfera–fala (SCOAR) i parametryzacji wake (Fitch), pokazują, że skumulowane zmniejszenie naprężenia wiatru powoduje osłabienie mieszania pionowego, spłycenie warstwy mieszanej i lokalne ogrzanie SST o ~0,3–0,4°C. To lokalne ocieplenie napędza dodatni strumień ciepła z oceanu do atmosfery, destabilizuje warstwę graniczną i podnosi jej wysokość (PBLH), co z kolei częściowo kompensuje deficyty wiatru wywołane przez wake, ale efekt ten jest płytki — ograniczony głównie do warstwy przypowierzchniowej (~do 50 m). W konsekwencji zmiany w prędkości wiatru na wysokościach istotnych dla turbin są minimalne, a długoterminowa produkcja energii ulega jedynie nieistotnym spadkom (~0,1–0,3%). Wyniki sugerują, że dwukierunkowe sprzężenie ocean–atmosfera może być istotne przy ocenie skutków oceanograficznych i ekologicznych rozwoju farm wiatrowych (np. zmiany mieszania, upwellingu i stratygrafii), natomiast modele atmosferyczne bez sprzężenia mogą pozostawać wystarczające do ocen zasobów wiatrowych i produkcji energii. Autorzy podkreślają zmienność międzyregionową i międzyroczną odpowiedzi SST oraz potrzebę dalszych badań wrażliwości na parametry turbulencji, układy farm i schematy modelowe, aby lepiej oszacować konsekwencje projektów morskich farm wiatrowych.

Thereforee

@Ragnarokk AI skopiowało sekcję z podsumowaniem z artykułu praktycznie (i przetłumaczyło na polski) XD

Ragnarokk

@Thereforee Coraz bardziej przypomina ludzi

mehdnpl

ŻADNYCH WIATRAKÓW, TYLKO ROPA, NAJLEPIEJ Z RASIJI

Zaloguj się aby komentować

starszy_mechanik

@jarezz ten świder na słupie w jakimś konkretnym jest celu?

jarezz

@starszy_mechanik który świder?

Zaloguj się aby komentować

maks_kow

Doskonaly przyklad prywatyzacji zyskow i uspoleczniania strat.

Drogi gadzet, montowany ku uciesze ekoszurów, za pieniadze podatnikow dla zysku korporacji.

Eletrownie wiatrowe nie maja sensu, ich koszt ekologiczny jest 10-20 krotnie wyzszy, od kosztu elektrowni jadrowej.

Finansowo, teoretycznie farmy wiatrowe wychodza korzystniej, ich budowa na lądzie jest 3 krotnia a offshore 2 krotnie tansza, przeliczajac to na 1kWh pradu, jednak EJ daje gwarancje produkcji pradu na stalym poziomie, maja znacznie wyzsza gestosc energetyczna wzgledem obszaru jaki zajmuja.

Zaloguj się aby komentować

A_I

@Eber btw cały czas o wiatrakach ile można, cyk dodam post o wiatrakach, echh xD

Eber

@A_I ironicznie, sarkastycznie

Zaloguj się aby komentować

Pogubiłem się z tymi wiatrakami.


Jak sięgam pamięcią doszło do sytuacji gdzie:

  • "wpieprzali" wiatraki gdzie w wyznaczonym promieniu były gospodarstwa domowe

  • a potem nie można budować nowych domów, bo "jest w wiatrak w promieniu działki"

Może ktoś mi wytłumaczyć jak do takiego patologicznej sytuacji doszło i czy to dalej tak jest?


#oze #wiatraki #gospodarka #kiciochpyta

cebulaZrosolu

@wielkaberta polecam się tym nie przejmować, to jest walka z hehe wiatrakami a czy Ty czy ja nie mamy na to wpływu

wonsz

Albo jak budowali strzelnice i tory wyścigowe ludziom pod domami a oni później się domagali likwidacji tychże...a nie, czekaj XD

100mph

@wielkaberta budowali wiatraki jak popadnie wiec na komisji posel Sasin wniosl poprawke napisana na chusteczce do nosa, dzieki czemu koniec koncow praktycznie niemozliwe jest budowanie wiatrakow w Polsce :)

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

bartek555

a nie czekasz juz az tusk cos tam?

LordWader

@bartek555 A co ma do tego tusk coś tam. Słyszałem, że się przejęzyczył ale to nie ma akurat nic wspólnego z tym wpisem. Przeczytaj jeszcze raz tagi bo możesz sobie zablokować jak cię któryś nie interesuje.

bartek555

@LordWader twoje posty bie wywoluja zadnej reakcji, oprocz mojej. Smutno ci bedzie jak zablokuje

Zaloguj się aby komentować

bartek555

i co teraz? co mamy z ta informacja zrobic?

A_a

@bartek555 wyłączyć tv włączyć myślenie! ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

LordWader

@bartek555 Możesz być bardziej eko i włączyć pranie tych twoich słynnych śmierdzących skarpet kiedy prąd jest najtańszy i nie obciążać systemu energetycznego wieczorem kiedy prąd jest najdroższy znaczy jest najmniej energii.

Pse robi takie raporty na swojej stronie, w krytycznych momentach polskie radio nawet mówi o tym w serwisach informacyjnych.

0fb5650b-3171-4ab9-990f-f191ff797fb8

Zaloguj się aby komentować

dez_

Dziękowałeś już szefostwu za brak inwestycji w sieć?

LordWader

@dez_ A co z sieciami jest nie tak?

35302554-5285-4a8c-9fd2-95fa24658cdb
dez_

@LordWader za mało zielona

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

ZohanTSW

Brzmi jakby trzeba było zainwestować w magazyny energii, a wtedy będzie można znacznie obniżyć produkcję energii z paliw kopalnych, a prąd rzeczywiście będzie za darmo lub bardzo blisko zeru.


Pytanie czemu nikt nie przeliczył tego. Przecież zakłady energetyczne mają informację ilu jest prosumentów w ich sieci, jaką moc są w stanie dostarczyć i to można oszacować. Powinno z tego wynikać chociażby w szacunkach, że wiosną zacznie się nadprodukcja energii i będzie problem xd

A może przeliczyli to, ale gdzieś indziej zostało to olane. Tak czy siak, mamy nadwyżkę energii, którą trzeba spożytkować. Może produkcja wodoru?


Generalnie to, że produkujemy za dużo to bardzo pozytywne zjawisko, lecz kompletnie niezaopiekowane - w efekcie trzeba płacić za nadwyżkę xD

LordWader

@ZohanTSW ... ale to by ta cała kasa która idzie na zwiększanie ilości źródeł energi szła na opracowanie technologii magazynowania. Wiadomo co jest prostrze, więc ceny magazynów są jakie są a dotacje na pewno ich nie obniżą.

ZohanTSW

@LordWader no cóż, celem było ograniczenie zużycia węgla i wydaje się, że przyniosło to efekt. Powietrze zdecydowanie jest lepsze, nasze miasta już nie bywają tak często w top3 najbardziej zasmrodzonych. Jesteśmy dalej, przed nami inne wyzwania. Wydaje się tylko, że warto byłoby myśleć jeden kroczek do przodu i jakoś powoli przygotowywać się na efekty zmian.

A może i tak są podejmowane działania w tym kierunku, ale nie tak szybko jak zmiany związane z OZE?

Zaloguj się aby komentować

Jarasznikos

@LordWader Nowy system ze sprzedażą jest praktycznie nieopłacalny, jedyne po co można teraz mieć fotowoltaikę to do pokrycia własnego zapotrzebowania a do tego przydaje się magazyn energii (wciąż drogie jak cholera).

Ciesze się, że zdążyłem na net metering i jeszcze przez 10 lat po prostu mam niskie rachunki za prąd.

Zaloguj się aby komentować

D21h4d

A na rachunku średnio 1,4 lub 1zł zależy która taryfa. Jprd

Zaloguj się aby komentować

#cenypradu #netmetering #fotowoltaika #wiatraki


Niby dzień pracujący a ceny w dużej części dnia dalej około zera.

A średnia miesięczna za marzec też nie powala 18,2 groszy za kWh, w kwietniu na pewno będzie lepiej

c8197677-1d75-4a36-964f-012c1e011c68
98bce316-5d2e-4afc-a037-3993c98abbfd
D21h4d

Przecież to już nawet nie jest śmieszne dla posiadaczy fotowoltaiki na nowych zasadach. Przy rozliczeniu miesięcznym zebym mógł odebrać 1kWh energii z PGE musze im oddać prawie 8. W ten sposób to nigdy nie zmienimy sposobu wytwarzanej energii. I nie płaczę tu jako posiadacz takiego rozwiązania, bo z magazynem to się jakoś mi spina.

Wkurwia mnie dysproporcja w cenie.

LordWader

Z opłatami rocznymi zamykam się w 1200 -1500PLN przy taryfie G13, zużyciu 6,5-7MW i instalacji 8kWpików.

Coś tam Tauron próbuje jakieś dynamiczne taryfy wprowadzać (G14dynamic) ale system jest tak rozj++ny pod względem nadwyżek i niedoborów, że jak na razie to loteria jak by się na tym wyszło zimą. Na pewno będzie ciekawiej i tylko czekać kiedy dystrybutorzy cenami w zwykłych taryfach zmotywują ludzi do cen dynamicznych.

Zaloguj się aby komentować

Następna