@RogerThat musiał byś podrzucić więcej danych, odpaliłem na świeżo zainstalowanej Operze GX i nie mam takiego problemu. Jak możesz to podrzuć wersję przeglądarki, system (macOS/Windows/Linux) i ewentualnie jakąś listę rozszerzeń z jakich korzystasz to będę mógł powiedzieć coś więcej. Widzę też, że na przyciskach z piorunami tło się nie wyświetla więc albo przeglądarka nie umie wyświetlić koloru albo coś go nadpisuje.
No i mam wrażenie, że nie tędy droga, a artykuł ukazuje jak w soczewce problemy z wykorzystaniem i opisywaniem nowych technologii.
Po pierwsze, pies, według artykułu, był poddany konwencjonalnemu leczeniu - chemio- i radioterapii. Nie mamy pewności, że to właśnie te metody leczenia nie zadziałały z opóźnieniem, a artykuł o tym wspomina - jakby z obowiązku - jednym zdaniem.
Po drugie, artykuł wspomina o problemach z regulacjami. No szczerze, to jakbym był w komisji etyki i dostał badanie "podamy psu szczepionkę mRNA dedykowaną dla tego psa a z mRNA wygenerowanym ChatemGPT; nie, główny pomysłodawca nie ma pojęcia o biologii" to też bym żądał więcej informacji zamiast podpisać w ciemno.
Po trzecie, artykuł pyta:
“It raises the question, if we can do this for a dog, why aren’t we rolling this out to all humans with cancer? It gives hope to a lot of people, and it’s something we’re passionate about trying to chase up here.’’.
No właśnie nie możemy dlatego, że trzeba udowodnić, że technologia medyczna działa przed jej zastosowaniem, a przypadek jednego psa (leczonego równolegle metodami konwencjonalnymi) to za mało na dowód.
W 2021 rozpisywano się o leku na Alzheimera - pod nazwą Aduhelm - który nawet przeszedł badania kliniczne, został dopuszczony do obrotu w USA i okazał się skuteczny u niektórych osób. W dniu jego dopuszczenia trzech doradców FDA złożyło jednak rezygnację - problem w tym, że częściej niż wywoływać remisję w chorobie Alzheimera powodował obrzęk mózgu.
No ale na podstawie tego artykułu dostałem już od znajomego że "WIDZISZ CHATGPT RATUJE ŻYCIE A TY JESTEŚ TAK BARDZO NA NIE".
Piszę to, bo jednak chciałbym poznać inne punkty widzenia, więc zapraszam do dyskusji, może faktycznie mam skrzywienie anty-LLMowe
Jak zawsze nie wiem, jak to otagować, spróbuję #technologia #medycyna #chatgpt
Jakkolwiek brzmi to wspaniałe, ale nie. Czat giepete posłużył za wyszukiwarkę i znalazł pasujące wyniki opracowań na temat danego nowotworu. Dalej wykorzystano już istniejące sposoby opracowania szczepionek mRNA i z pomocą AlphaFold je zaprojektowano. Mówienie, że czat tu miał udział to jak mówienie, że Google miało bo wpisałeś frazę w wyszukiwarce.
A AlphaFold to rozwinięcie już istniejących rozwiązań, osobiście nigdy nie miałem okazji korzystać, ale za coś Nobla dostało
Edit: na końcu oczywiście wszystko i tak jest sprawdzane starą dobrą metodą Monte Carlo. Kmwtw.
Zawsze mógł ręcznie latać po bazach publikacji żeby mieć czym nakarmić dalszą część procesu. Co prawda piesek mógłby nie dosyć szczepionki, ale przynajmniej nie używałby zbędnych narzędzi.
Wziąłem se nowy telefon z roboty i do tego zamówiłem zestaw ochronny panzer glass.
Powiem tak: debilem byłem, ze wcześniej dawałem sobie naklejać jakieś gówniane folie
To jest kompletny gej szężer
instalacja samodzielna - fenomenalnie pomyślany system montażu folii i ochrony na obiektywy z tyłu
etui ma rok gwarancji na nieżółknięcie i pięknie leży w dłoni.
Wady: szkło jest tak grube, że na początku nie da się używać odcisków palców. Co dobre, że po parudziesięciu godzinach zaczyna łapać a na dziś dzień używam już PRAWIE normalnie
Dodatkowo nieco zmienia funkcję ekranu pozbawiając powłoki antyrefleksyjnej (w sensie jej działania) ale mam wersję "private" która trochę to rekompensuje
Wady: szkło jest tak grube, że na początku nie da się używać odcisków palców. Co dobre, że po parudziesięciu godzinach zaczyna łapać a na dziś dzień używam już PRAWIE normalnie
Ojej. U mnie nawet po jednej dobie na OnePlus 9 nie działał odcisk palca na grubym szkle (lepsze z matem i prywatnością) i koniec końców wymieniłem na folię bez prywatności.
Widziałem jakiś czas temu takie nagranie jakiegoś amerykańskiego prawnika-aktywisty, który nagłaśnia przypadki nadużyć amerykańskiej milicji. Była to sprawa faceta, który poszedł do kasyna się zabawić i został zgarnięty przez ochronę. System monitoringu rozpoznał go jako gościa, który był w tym kasynie na czarnej liście i miał zakaz wstępu. Przyjechała milicja i wywiozła faceta do aresztu pomimo tego, że:
- nazywał się zupełnie inaczej niż typ z czarnej listy,
- miał w portfelu masę dokumentów na swoje nazwisko, w tym prawo jazdy, licencję kuriera, ubezpieczenie samochodu itd.
- centrala potwierdziła, że obaj faceci istnieją faktycznie w systemie i są to dwie różne osoby.
Ale milicjant nie byłby sobą, gdyby nie stwierdził, że " that's suspicious" i nie zamknął faceta do paki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A dziś taka historia (picrel).
Ja rozumiem, że milicja wszędzie taka sama i koło kompetencji i rozumu to oni nawet nie stali, bo to nie ten zawód. To jest jednak temat na inną dyskusję.
Ale sytuacje te pokazują, czym grozi zaawansowana technologicznie bezmyślność...
No skoro straciła dom to dokąd policja miała jej kupić ten bilet? Czasem ludzie czepiają się policji dla samego czepiania, tutaj nie widzę żadnej ich winy.
Wow. Ciekawe czy też dał go na public domain tak jak kiedyś ten drugi algorytm kompresji video i złodziejski big tech przywłaszczył sobie patent?
Nowy standard zapisu zdjęć z polskim algorytmem zastępuje JPEG używany od 30 lat; nazwa to JPEG XL i może zmniejszyć rozmiar plików o kilkadziesiąt % przy wyższej jakości obrazu.
Sercem technologii jest algorytm ANS, który stworzył dr Jarosław Duda z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od początku 2026 format wspierają najpopularniejsze przeglądarki oraz Windows. Mniejsze pliki to szybsze ładowanie stron internetowych i oszczędność energii.
JPEG XL obsługuje nowoczesne funkcje jak HDR, przezroczystość czy animacje. Jest już wdrażany w medycynie (obrazowanie).
Bajzel prawny i patenty na kodeki oraz kodowanie to jeden z głównych hamulcowych we wprowadzaniu do użytku nowych formatów.
JPG na dzisiejsze standardy to gówniany format, a GIF to po prostu gówniany format :p. Ale są używane dlatego, że wspiera je wszystko oraz to że nie trzeba sie brabrać w tym prawnym gównie.
Z formatami video nie jest lepiej.
Nawet Nokia, która niegdyś była innowacyjna zdegradowała sie do roli trolla patentowego przez którego nie można
kupić ASUSa ani Acera w europe bo patent na H265 (link ).
Paradoksalnie w przypadku formatów Google, które jest tym złym dla JPEGXL. Bo patent na ANS oraz walka z implementacją w Chrome. Tak wszystkie inne formaty, które wprowadzili (webp, avif, AV1, webm, VP9) są royalty-free do użytku bez ograniczeń.
Ostatnio zmieniłem dostawcę Internetu (to mniej ciekawe info). Dostałem jakiś standardowy router, który daje max 60% łącza i to tylko stojąc 1m od niego XD. Mój net to oficjalnie 1 Gbps.
W domu mam pojedynczy ASUS Zen AX. Działa dobrze i daje mi jakieś 60-80% w zależności od odległość. Pogrzebałem w ustawieniach i poprawiło na 80% niemal zawsze (przynajmniej w nowych urządzeniach).
Ale! Tak dla testu zamówiłem na Amazonie ASUS ZenWiFi BT8 i "rozwaliło system". Nie wiedziałem, że WiFi jest wstanie tyle osiągnąć.
113% normy. Szok! Identyczny rezultat jak rozwinę kabel przez cały dom do mojego desktopa.
Na Pixel 9 Pro w tej chili mam ponad 900 Mbps, ale wcześniej miałem niema 1,1 Gbps.
Stary Samsung flex book 1 to 800 Mbps (nie wiedziałem, że tak potrafi XD)
Jeżeli ktoś się zastanawia, czy WiFi 7 mu pomoże to w odpowiednim routerze zdecydowanie tak.
#technologia #chwalesie #siecikomputerowe
Edit: a ja prawie już ściany kułem, aby zrobić dobrą sieć po kablu xD
@boogie nigdy nie rozumiałem potrzeby posiadania tak szybkiego neta w domu. Czy to 600 Mbps czy 1Gbps nie stanowiłoby dla mnie żadnej różnicy. Żadnej.
Jak miałem światłowód, to po prostu płaciłem za najtanszą opcję i takie 100Mbps było wystarczające do wszystkiego i do pracy zdalnej i do udostępniania multimediów.
Jakie domowe zastosowania sprawiają, że potrzebujesz tak szybkiego neta?
@KierownikW10 oj chyba nie ściągałeś nigdy nowych gier do instalacji albo nie wrzucałeś filmu 10min+ na YT w 4K.
Prędkość neta to jak moc w samochodzie, nigdy za wiele.