#nauka

86
4348

Potrzebuje pomocy przy niuansach do komiksu. Jako, że jestem raczej noga z nauk ścisłych, a moja wiedza kończy się na popularnych twierdzeniach np. z fizyki.


I szukam, czytam, ale nie mogę znaleźć odpowiedzi na moje pytanie, a chcialbym by takie rzeczy jak fizyka byly wierne rzeczywistości, chyba, ze juz bardzo sie nie da.


I tu pytanie, tylko proszę bez trolingu i podsmieChujków.


Załóżmy, czysto teoretycznie, ze jest czlowiek, ktorego wszystkie atomy, z których jest zbudowany, nagle ulegają samoczynnemu rozszczepieniu.


Jak do tego dochodzi nieważne, bo to juz wiem i nie obchodzi mnie czy to głupie.


Czy taka osoba:

  1. wytworzy energie, ktora spowoduje mini eksplozję typu jądrowego?

  2. powiększy swoją objętość dwukrotnie ze wzgledu na podział atomu? Bo zakladamy, ze ta osoba to przetrwa.

  3. będzie emitowala promieniowanie radioaktywne.


Pewnie wiele pytan jeszcze sie pojawi, zwłaszcza jak zaczniecie komentować i sprowadzać mnie na ziemię, ale bardzo prosze o racjonalne wypowiedzi.


Uwzglednie nicki w creditsach w komiksie.


#kiciochpyta #fizyka #nauka

@FodiJoster Nie siedzę w tym przesadnie silnie, ale jednak kierunek ścisły z fizyką się na studiach skończyło, więc może coś dam radę pomóc. Podrzucam wykres dla wglądu - bomba atomowa to pierwiastki ciężkie (Uran czy Pluton), które ulegają rozszczepieniu na lżejsze - przemieszczamy się na wykresie w lewo, w stronę żelaza. Zachodzi emisja nadmiaru energii z wiązań jako neutrony. Bomba termojądrowa (oraz gwiazdy) dokonują fuzji pierwiastków - z lekkich pierwiastków, zazwyczaj helu lub wodoru (stąd bomba wodorowa) tworzą się pierwiastki cięższe plus tak analogiczna emisja energii z wiązań pod tymi samymi postaciami. W obu przypadkach wartość energii wiązań w nowych pierwiastkach jest wyższa niż poprzednio, w oby przypadkach zbliżamy się do żelaza.

No i tu jest problem, bo chciałbyś rozszczepić człowieka, który składa się z wodoru, tlenu, węgla, wapnia itd. To wszystko raczej lekkie pierwiastki, na wykresie na lewo od żelaza. Ich rozszczepienie nie wygeneruje energii, tylko ją pochłonie.

Więc, jeśli trzymamy się praw fizyki to:
1. Nie
2. Nie
3. Nie

Ale jakbyś poszedł drogą fuzji to już 1. i 3. można logiką komiksową jakoś obrócić. xD

Kwestia choćby oszacowania ilości wygenerowanej w taki sposób energii mnie już przerasta. xD Jeśli w Little Boyu tylko ok.0,8 kg Uranu uległo rozszczepieniu, a energia fuzji węgla powinna być bardzo z grubsza porównywalna, a chcemy przefuzjować całego człowieka to noooooo... chyba wspomogę się Teofilem Fiuttem i powiem, że energii będzie tyle, że ja pi⁎⁎⁎⁎lę, na pewno nie byłaby to "mini eksplozja"

d976f2b9-7281-4651-a4b5-28b328fcdda3

Mnóstwo energii, tak. Ile dokładnie - dałoby się policzyć z zawartości poszczególnych pierwiastków i deficytu masy jąder (czyli energii wiązań) - przy założeniu że rozpad jest całkowity, tj do protonów i neutronów.


Przeżyć nie ma opcji - zmiana jąder to zmiana pierwiastków i zmiana związków chemicznych. Białka, cukry, tłuszcze, woda - wszystko zmieniłoby się w wodór i neutrony.


Oczywiście czysto hipotetycznie ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@serel @KsRobag @MostlyRenegade @Half_NEET_Half_Amazing


Dzień dobry Państwu.

Obiecałem odpowiedz i znalazłwszy obecnie chwilę informuję jaką decyzje podjąłem.


Otóż przedstawione przez Was fakty ostatecznie zmusily mnie do przemodelowania zdarzen i wyjasnien w ten sposób, że powstaje maly wybuch w promieniu ww człowieka, a cala faktyczna siła eksplozji w wyniku rozszczepienia atomów zostaje przeslana... nie moge powiedzieć gdzie.

Przepraszam, was bardzo, ale fizyka spowodowała, że to zdarzenie będzie miec jednak fundamentalne znaczenie dla całej opowieści, więc muszę te rozwiązanie zatrzymać dla siebie poki nie skończę.

W razie gdybym zawinał się wcześniej na tamten swiat, bo los bywa okrutny, poinformowalem rodzine, by wrzucili wszystko co zdążyłem narysowac na hejto.


Szczerze dziękuję za poświęcony mi czas. Uwzglednie wszystkich w podziękowaniach. Strony z nimi narysuje szybciej że by zabezpieczyć się przed nagłą smieciarką.


Pozdrawiam Wszystkich i jeszcze raz bardzo dziękuję.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Regeneracja kończyny u ssaka? - Planety właśnie powstające - Duńscy trędowaci | Czytamy naturę 289

W 289. odcinku "Czytamy naturę" usłyszymy o:

  • pięknym kroczku na drodze ku regeneracji uciętej kończyny u ssaka;

  • powstającym właśnie na naszych oczach układzie planetarnym;

  • ozmieszczeniu trędowatych i nie-trędowatych na średniowiecznych duńskich cmentarzach.

#ciekawostki #nauka #czytamynature #copernicus #lukaszlamza

Zaloguj się aby komentować

Zacząłem się zastanawiać nad tym, że psycholożka mi mówiła, że kobiety są prawie takie same jak mężczyźni bo budowa ich mózgu jest praktycznie identyczna, tylko społeczeństwo im wmówiło, że są inne a w środku jesteśmy tacy sami.
To sprawdziłem w Scopus, oraz gemini i wyszło, że mężczyźni, oraz kobiety się różnią.

Trudno było mi uwierzyć, że jesteśmy tacy sami bo mam inne doświadczenie z kobietami a inne z mężczyznami a kobietami prawie same negatywne i jak traktuję je tak samo jak mężczyzn to inaczej reagują.

#rozkminy #nauka #rozowepaski #niebieskiepaski

42e2e764-1595-4e46-a608-9340ee0785ed
c5c194d4-43ec-41c6-8253-e97c7ab3582d
fb965655-b6f2-4fb6-a773-491603ee953a
398b52ba-8f24-4a99-a1c8-9556580e3f84

@Dudleus


kobiety są prawie takie same jak mężczyźni bo budowa ich mózgu jest praktycznie identyczna, tylko społeczeństwo im wmówiło, że są inne a w środku jesteśmy tacy sami.


Jacek Sasin jest praktycznie taki sam genetycznie jak Maria Curie-Skłodowska czy Mikołaj Kopernik, a jednak...


Wszystko wina społeczeństwa.


Bo jak powszechnie wiadomo w wyimaginowanych nie-społeczeństwach panuje powszechna urawniłowka i nie ma ani debili ani geniuszy.

Zaloguj się aby komentować

#energetyka #fizyka #nauka #gabon #uran #ciekawostki . źródło

Oklo – miejscowość w Gabonie (zachodnie wybrzeże środkowej Afryki) i kopalnia uranu, ok. 2 mld lat temu działał tam powstały naturalnie reaktor jądrowy[1].


Reaktor w złożu uranu

W 1972, grupa uczonych francuskich odkryła drobną różnicę zawartości procentowej izotopu uranu U-235. Rudy uranu na całym świecie mają dokładnie 0,72% uranu-235, niezależnie od miejsca, z wyjątkiem okolic Oklo. To złoże bowiem ma tę zawartość taką, jakby było wypalonym paliwem jądrowym. Dokładne badania pozwalają wysnuć jasny wniosek, że jak najbardziej było to możliwe i rzeczywiście tak się działo: reakcja rozpadu, samoczynnie wzbudzona, trwała tam nieprzerwanie przez wiele lat, dzięki samoregulacji reaktora (każdy wzrost strumienia neutronów powodował wzrost temperatury, wyparowywanie wody, czyli ubytek moderatora (czyli spowalniacza neutronów) i powrót do stabilnego bilansu)[2][3].

Zachodzenie tej reakcji było możliwe gdyż w owym czasie zawartość rozszczepialnego U-235 w rudach uranu była wyższa niż obecnie, a to dlatego iż czas połowicznego rozpadu U-235 jest krótszy niż U-238 (stanowiącego obecnie 99,28% naturalnego uranu) a więc uranu rozszczepialnego ubywa prędzej niż nierozszczepialnego. Licząc wstecz można dojść do czasu w którym zawartość U-235 była wystarczająca do zainicjowania i podtrzymywania reakcji rozszczepiania (konsekwentnie należałoby się spodziewać wykrycia innych reaktorów z tego okresu). Drugą sprzyjającą okolicznością była woda rzeki Ogowe (w której ujściu stopniowo gromadziła się nanoszona przez prąd masa krytyczna) będąca moderatorem i chłodziwem reaktora, dlatego być może trzeba ich szukać w korytach rzek wypłukujących przed milionami lat rudy uranu[2][3].

Czas pracy afrykańskiego reaktora szacowany jest na 100 do 500 tysięcy lat, wydzielona energia rzędu 100 mld kWh (rzędu 360 PJ), co daje (dla najkrótszego okresu) średnią moc reaktora ok. 100 kW[2][3]. Dla porównania: pierwszy sztuczny reaktor (Chicago Pile-1 uruchomiony przez Fermiego 2 grudnia 1942 na Uniwersytecie w Chicago) miał moc 0,5 W i tylko raz (12 grudnia 1942) jego chwilową moc oceniono na 200 W.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Oklo


Jest też opisane na https://pl.wikipedia.org/wiki/Naturalny_reaktor_j%C4%85drowy#Dzia%C5%82anie_reaktor%C3%B3w_Oklo

c0b01508-5619-4e68-acfa-cb1132f6da08

Zaloguj się aby komentować

Ostatnio dodałem post o wpisie na Reddicie o Kornelii Wieczorek, który został usunięty razem z kontem autorki.


Kobiety Lewicy opublikowały go na swoim facebookowym fanpage'u. Bawią mnie zarzuty o brak solidarności kobiet w lewicowym środowisku, gdy prawdopodobnie młoda kobieta dosyć mocno zakłamuje swoje osiągnięcia. xD


Dzisiaj zaś zobaczyłem, że pojawiła się kampania ratująca wizerunek dziewczyny. xD


Forbes Polska przypomniał o swoim artykule z października 2025 roku, oczywiście za paywallem xD - https://www.forbes.pl/forbeswomen/17-latka-z-polski-kornelia-wieczorek-w-zestawieniu-magazynu-time-wylal-sie-hejt/p06j8rq


Na FB też pojawił się post w kontrze do artykułu z Reddita.

https://www.facebook.com/share/p/17oodJYbpQ/


#nauka #afera?

@cyberpunkowy_neuromantyk ambicje starych. Oni nie mogli, ale teraz mają hajs to płacą za staże/kursy inne czary, a prawda taka, że Kornelia osiągnęła czy sama czy zespołowo całe nic.


Jest pieniądz u rodziców to PR się zrobi i nawet jakiś krzyż od ćpuna dostaniesz.

Zaloguj się aby komentować

Nie spodziewałem się, że denializm klimatyczny osiągnie taką gęstość, że szury będą podawały badania profesora Manabe jako dowód, że antropologiczne zmiany klimatu nie istnieją (ba, że nie istnieje efekt cieplarniany).


Otóż profesor Manager w 2021 roku dostał nagrodę Nobla za swoje badania nad zmianami klimatu i przy okazji zwracał uwagę, że głównym czynnikiem cieplarnianym w atmosferze jest H2O (pod postacią pary wodnej oczywiście). To według nich ma dowodzić, że tylko H2O jest istotne, przecież CO2 nie.


Kto czytał kiedyś moje posty na temat szurow to wie, że jestem masochistą, ale też lubię fakty, a te są następujące:

  • H2O jest głównym gazem odpowiedzialnym za efekt cieplarniany.

  • H2O jest w atmosferze kilka procent, CO2 kilkaset ppm.

  • H2O odpowiada za 50-70% efektu cieplarnianego.

  • CO2 odpowiada za 15-30% efektu cieplarnianego.

  • H2O pomimo stężenia większego o kilka rzędów wielkości wpływa 2-3 razy bardziej na klimat niż CO2.

  • Jako ludzkość nie dodajemy więcej H2O do atmosfery.

  • Jako ludzkość dodajemy ogromne ilości CO2 do atmosfery.

  • To zaburzenie "homeostazy" atmosfery przez zwiększenie stężenia CO2 powoduje w głównej mierze obecną zmianę tempa zmiany klimatu.

W dużym skrócie - bilans energetyczny atmosfery naturalnie wychodzi na 0 - stopień pochłaniania energii nie zmienia się znacząco w czasie, jak w każdym układzie izolowanym. Za to jak zwiększymy w takim układzie stężenie czegoś, co absorbuje energię będziemy mieć zwiększenie pochłaniania tejże energii, "homeostaza" ulega zaburzeniu, w atmosferze kumuluje się coraz więcej energii co powoduje szereg zmian (spadek powierzchni lodowców, wzrost poziomu wód mórz i oceanów, zwiększenie temperatury powierzchni mórz i oceanów, zaburzenie istniejących prądów morskich).


Reasumując - tak, H2O jest głównym gazem cieplarnianym. Nie, to nie oznacza, że CO2 nie ma żadnego wpływu. To nie oznacza, że człowiek nie ma wpływu na zmiany klimatu.


PS - nie, nakrętki przytwierdzone do butelek nie mają na celu ograniczenie tempa zmiany klimatu.


#bekazszurow #nauka #rant

Pierwszy raz o niej słyszę... W sumie o Janoszek też usłyszałem dopiero jak się zrobiło o niej głośno przez jej fantazje.

Ale trzeba przyznać, że nasze media mają talent do promowania takich "młodych zdolnych" - np. taki najmłodszy polski biznesmen

zapomniales wspomniec o tym, ze ktos juz napisal pewne swoje zastrzezenia dot. tej babeczki i tak na 99% dostal SLAPPa xD
uwazaj kolego, bo mozesz byc nastepny

Zaloguj się aby komentować

Wczoraj na Reddicie pojawił się długi tekst o Kornelii Wieczorek, którego autorka poinformowała, że brak dowodów na wiele osiągnięć dziewczyny, a te mniejsze zostały wyolbrzymione.


Tekst pojawił się i znikł. Tak samo jak konto autorki. Ciekawe, co było powodem.


Na szczęście artykuł wciąż można przeczytać pod tym linkiem - > https://archive.ph/E9hAD


#nauka? Nie jestem pewien, jakie dać tagi.

@ArmandoNumber5 hmm... Czy to przypadkiem nie jest tak, że jak już się inwestuje kupę szmalu w kampanię PR córki to na prawnikach się nie oszczędza?

Zaloguj się aby komentować

Timelapse wejścia w atmosferę Artemis 1 doskonale pokazuje, że kapsuła Orion, podobnie jak kapsuły Apollo, nie jest latającą cegłą i ma zdolność do generacji siły nośnej.

Dzięki obrotowi kapsuły i przemieszczeniu środka ciężkości względem wektora grawitacji, możliwa jest zmiana kąta nachylenia i „podskok” w atmosferze podczas powrotu. Dzięki temu kapsuła nie nurkuje ostro w gęstsze warstwy atmosfery, tylko rozkłada w czasie wytracanie prędkości, co jest kluczowe dla ograniczenia obciążeń termicznych osłony.

Dlatego też statek tego typu w czasie deorbitacji wykonuje skomplikowaną trajektorię, a nie spada jak cegła w atmosferę. Piękna sprawa.

#nauka #kosmos #ciekawostki #artemis

Zaloguj się aby komentować

Nauka nie do odtworzenia - AI czyta bakterie - Bardzo ufni prezesi | Czytamy naturę 288


W 289. odcinku "Czytamy naturę" usłyszymy o:

  • problemie z odtwarzaniem wyników badań naukowych - tego się prawie nie da zrobić!;

  • automatycznym wyszukiwaniu mechanizmów obronnych bakterii;

  • związkach między ufności 5000 CEO wielkich firm.

#ciekawostki #hydepark #nauka #copernicus #czytamynature #lukaszlamza

Zaloguj się aby komentować

Angielskie słowo conditioner w kontekście kosmetyków oznacza odżywkę. Jednak w psychologii odnosi się ono do procesu warunkowania (conditioning). Na zdjęciu Iwan Pawłow, ten od odruchu warunkowego Pawłowa

#heheszki #memy #humorobrazkowy #nauka

a192cf2e-73dd-4967-b760-969f3faf4e16

Zaloguj się aby komentować

@Marchew Nawet jeśli znośne, to pytanie co tam chcesz robić. Klimat jest raczej brytyjski, tylko cieplejszy (ale też bez przesady).

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Kolega kacper-8, który dodał mnie z niewidomych przyczyn do czarnej listy (ty ciulu!), zapytał o najinteligentniejszego człowieka w historii. Jedną z odpowiedzi jest Isaac Newton i to jest jedyna poprawna odpowiedź. Jak to napisał @l__p: "Newton i nie ma co z tym handlować".


To jest z gemini, ale warto przeczytać:


Młodość i "Cudowne Lata" (Annus Mirabilis)

To okres najbardziej intensywnej pracy twórczej, podczas którego Newton położył fundamenty pod niemal całą fizykę klasyczną.

  • Twierdzenie o dwumianie (22 lata): Opracował uogólnione twierdzenie o dwumianie, kluczowe dla algebry.

  • Początki rachunku różniczkowego (23 lata): Stworzył podstawy nowej matematyki, którą nazywał „metodą fluksji”.

  • Teoria barw (23 lata): Przeprowadził eksperymenty z pryzmatem, udowadniając, że światło białe jest mieszaniną barw prostych.

  • Prawo powszechnego ciążenia (24 lata): Wysunął hipotezę, że siła grawitacji rozciąga się aż do orbity Księżyca.

  • Trzy zasady dynamiki (24 lata): Sformułował fundamentalne prawa rządzące ruchem ciał.

Dojrzałość Naukowa i Publikacje

Okres, w którym Newton dopracowywał swoje teorie i prezentował je światu, często po latach namów ze strony innych uczonych.

  • Budowa teleskopu zwierciadlanego (26 lat): Skonstruował pierwszy działający teleskop wykorzystujący lustra zamiast soczewek, co wyeliminowało aberrację chromatyczną.

  • Profesor katedry Lucasa (27 lat): Objął jedną z najbardziej prestiżowych profesur matematycznych na świecie (na Uniwersytecie Cambridge).

  • Wybór do Royal Society (29 lat): Został członkiem Królewskiego Towarzystwa Naukowego po zaprezentowaniu swojego teleskopu.

  • Publikacja "Principia Mathematica" (44 lata): Wydanie dzieła życia, w którym przedstawił matematyczny opis grawitacji i praw ruchu, wyjaśniając mechanikę całego znanego kosmosu.

Późniejsza Kariera i Służba Publiczna

W późniejszym wieku Newton odszedł od czystej nauki w stronę administracji państwowej i zarządzania nauką.

  • Nadzorca i Mistrz Mennicy Królewskiej (53–56 lat): Przeprowadził wielką reformę monetarną w Anglii i skutecznie ścigał fałszerzy pieniędzy.

  • Prezes Royal Society (61 lat): Objął przewodnictwo w Towarzystwie i piastował je aż do śmierci.

  • Publikacja "Opticks" (62 lata): Wydanie kompletnego traktatu o świetle, zbierającego dekady jego badań.

  • Nadanie tytułu szlacheckiego (63 lata): Otrzymał tytuł „Sir” od królowej Anny – był to pierwszy przypadek nobilitacji za zasługi naukowe.


Jest bardzo fajny filmik, w którym Neil deGrasse Tyson tłumaczy, dlaczego Newton.


https://www.youtube.com/watch?v=xKwlp1Ap9XA


#nauka #ciekawostki #fizyka #kosmos #historia

@boogie za to ze go opierdzielałem że nie taguje pewnie bo na początku notorycznie nie tagował. pewnie jakiś wykopek co dostał cjhwilowego bana . mam nadzieje ze mu odbanuja i pojdzie do białkowa

@boogie nie można zapomnieć, że Newton był też kawałem c⁎⁎ja i zwalczał Leibnitza, który niezależnie rozwinął rachunek różnickowi-całkowy xD

Zaloguj się aby komentować