#nauka

80
2490
Nudziło mi się wczoraj, więc macie tu coś do poczytania na kibelku przed pracą. XD
Grafiki, układ, ogólnie wszystko lewel ADHD.

━━─────┄┄┄┄
  1. Pierwszy płaz, który karmi swoje młode mlekiem:

https://www.sciencenews.org/article/caecilian-egg-laying-amphibian-feed-milk-animal

━━─────┄┄┄┄
  1. O kryzysie produkcji kakao w Afryce Zachodniej i jego potencjalnym wpływie na ceny czekolady:
https://theconversation.com/cocoa-beans-are-in-short-supply-what-this-means-for-farmers-businesses-and-chocolate-lovers-225992
━━─────┄┄┄┄
  1. Wyjątkowo mroźna zima w Mongolii, znana jako "Dzud" zabiła już nawet 4.7mln zwierząt hodowlanych:

https://www.aljazeera.com/news/2024/3/19/harsh-mongolian-winter-leaves-4-7m-animals-dead-red-cross-issues-appeal

━━─────┄┄┄┄
TAGI: #nauka #wiadomosciswiat #sowiamigawka #ekonomia #afryka #ciekawostki
6e53ff86-49b3-440b-9668-6518aaa194cb
marianmarcin

@DziwnaSowa produkcja kakao opiera się w większości na pracy niewolniczej, więc oby nastąpił taki kryzys, który uwolni tych ludzi

Zaloguj się aby komentować

#hejto posiada własnych naukowców...

Uważam, że ten komentarz zasługuje na osobny wpis.
Więcej nic nie napiszę, bo mi ręce opadły i szczęka też... ¯\_(ツ)_/¯

@bimberman 😂😂😂

#zmianyklimatu #srodowisko #ziemia #nauka #madroscizyciowe #heheszki #bekazszurow #globalneocieplenie
7bc7eaa7-428b-4334-a79c-8bcda8066ef5
ZygoteNeverborn

@rebe-szunis Nie wiadomo czy Troll, czy konfiarz, ale dobrze oddaje "myślenie" szurów. Kluczowe jest słowo "wiara". Oni to wszystko biorą na wiarę. Raz, że dzieciaki po polskiej szkole są kompletnie niedouczone fizyki, bo w większości każe im się klepać zadania bez zrozumienia istoty zjawiska. Ale to nie wszystko. Znam kolesia, inżyniera sanitarnego, który robi wentylacje, klimatyzacje i kotłownie. W związku z tym ma wszelką potrzebną wiedzę na temat przemian fazowych wody w powietrzu i produktów spalania węglowodorów, a mimo wszystko wierzy, że ten zły NWO i Żydzi (a jakże!) rękami Amerykanów opryskuje nas z samolotów. Należy też do sekty pentekostalistycznej i jest absolutnym fundamentalem religijnym. Religia i wiara są w stanie spierdolić mózg po całości, a brak dobrego szkolnictwa temu sprzyja.

libertarianin

znowu nie odstał bimber i się metanolu nałykał chłopak

redve123

@rebe-szunis jeżeli ludzie wokół sie zastanawiają czy trollujesz, to albo jesteś wybitnym trollem (bo nie mają pewności), albo wybitnym debilem (bo nie mają pewności)

Zaloguj się aby komentować

Czytam sobie obecnie książkę, "Przeciw metodzie" , filozofa nauki Paula Feyerabenda. Bardzo ciekawa i mocno mnie uświadomiła jak oświecenie wyprało nasze mózgi jeśli chodzi o postrzeganie średniowiecza. Książka porusza kwestie sporu o twierdzenia Kopernika i pokazuje, że w istocie na bazie zwykłej wiedzy empirycznej jaką wtedy posiadano, oraz metodologi naukowej jaka była wtedy stosowana, więcej było argumentów za tym, że koncepcja heliocentryzmu jest błędna, niż słuszna. To środowiska ówczesnych astronomów stały w opozycji, a nie kościół sam w sobie. Poruszano też kwestie sądu Galileusza. W istocie kościół nie chciał zabraniać głoszenia jego teorii. Wymagał tylko żeby traktować ją jako hipotezę, a nie objawioną prawdę, co jak mówiłem byłoby zgodne z faktyczną wiedzą jaką wtedy posiadano. Kłamstwem jest też, że kościół uważał wtedy, że ziemia była płaska co też jest popularnym mitem.

Kilka lat temu, grupa komediowa z kanału na Youtubie G.F. Darwin wypuściła taki oto filmik.

Wielkie Konflikty - odc.1 "Kopernik vs Uczeni"

Mamy tam pokazanie średniowiecznych uczonych jako religijnych oszołomów których nie interesuje prawda w przeciwieństwie do oświeceniowego Kopernika. Wiem, że ten film miał charakter komediowy co nie zmienia faktu, że oddaje on celnie nasze błędne postrzeganie średniowiecza jako okresu skrajnego zacofania i ciemnoty, gdzie panuje tyrania kościoła (w istocie władza świecka nie rzadko była gorsza od kościelnej inkwizycji). Średniowiecze to ogólnie moim zdaniem bardzo ciekawa epoka, która zasługuje na większe uznanie wbrew propagandy postoświeceniowych instytucji.

#revoltagainstmodernworld #historia #nauka #filozofia #ksiazki
zuchtomek

@Al-3_x Kopernik de facto też był uczonym 'religijnym' i pewnie dlatego miał możliwości jakie miał i jego teoria jakkolwiek się przebiła do ówczesnego 'mainstreamu'


Lubawa to miejsce, w którym Mikołaj Kopernik podjął decyzję, że ogłosi światu swoje największe dzieło naukowe „De revolutionibus”. W 1539 roku przebywając kilka miesięcy na lubawskim zamku został namówiony przez biskupa chełmińskiego, Tiedemanna Giese i swojego ucznia Jerzego Joachima Retyka do opublikowania drukiem swojej rewolucyjnej heliocentrycznej teorii. Tutaj też powstało pierwsze w historii omówienie popularno-naukowe teorii heliocentrycznej Kopernika, które przygotował Retyk i opublikował je rok później, w 1540 roku w Gdańsku pod tytułem „Relacja pierwsza z ksiąg O obrotach Mikołaja Kopernika”. Właśnie dlatego, Lubawa co roku gości wybitnych naukowców, którzy przedstawiają stan najnowszych badań dotyczących wielkiego polskiego astronoma.

DiscoKhan

@Al-3_x inkwizycja to w ogóle jest tak demonizowana, że to głowa mała. Mocno posunęła sądownictwo do przodu i właśnie wyrwała je ze średniowiecza, bo procesy były znacznie mocniej oparte na twardych dowodach.


Zaś te najgłośniejsze i najgorsze praktyki jak przy sprawie Katarów to właśnie władza świecka miała mocny udział czemu to wyglądało tak a nie inaczej, podobnie zresztą było w Hiszpanii gdzie Izabela Kastylijska była mocno cięta na Żydów. I jasne, takie patologie trzeba ganić tylko to było bardzo dalekie od normalnych metod postępowania inkwizycji.

cotidiemorior

@DiscoKhan w Hiszpanii to inkwizycja odpierdzielała, ale jak się kościół o tym dowiedział to od razu potępił. Ja jestem skrajnym gimboateistą i kościołofobem, ale inkwizycja na propsie.

bluev

Tylko pamiętaj też że Kopernik swoje teorie publikował w XVI wieku, w czasie reformacji kiedy pozycja kościoła katolickiego została poważnie osłabiona. Zgadzam się co do tego że średniowiecze jest błędnie przedstawiane i wywodzi się to głównie z pozytywizmu gdzie ta epoka była przedstawiana jako "ciemna" i "zabobonna", natomiast kościół miał faktycznie dużą władze tylko akurat nie w tamtym okresie.

Zaloguj się aby komentować

Testy własne,
Poniżej wykres temperatury silnik (płynu chłodniczego) w dwóch warunkach:
-bieg jałowy,
-podczas jazdy w cyklu miejskim, gdzie przy czasie 415 sekund osiągniętą stałą prędkość 70km/h już poza miastem,

Wynik jest dość zaskakujący.
Auto testowe, wolnossące benzynowe 1.2 w kilkunastoletnim aucie segmentu B.

#samochody #mechanikasamochodowa #ciekawostki #nauka
772919c7-bee4-4ce6-8808-2d581c0e72b6
Nemrod

A co jest zaskakującego?

Mor

Wynik jest dość zaskakujący.

?

Marchew

@Nemrod @Mor

Różnica pomiędzy jazdą a postojem podczas pierwszych trzech minut po prostu nie istnieje.

Nemrod

@Marchew No w mieście to się zdarza - być może te prędkości nie były zawrotne: wyjazd z parkingu, osiedlowe drogi plus jakieś światła. Ciężko określić jak wyglądały te pierwsze 3 minuty, ale potem nagle się robi różnica. Musiałbym to sprawdzić u mnie, bo do miasta mam 10 km, ale nie wiem jak (pewnie jakieś OBD trzeba).

Zaloguj się aby komentować

Poniżej lista państw które NIE podpisały Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

Korea Północna, Pakistan, Sudan Południowy, Indie, Izrael.

#ciekawostki #nauka #bron
bojowonastawionaowca

@Marchew czyli 3 państwa, które w momencie powstania układu prowadziły pracę nad swoją bronią jądrową, Korea, która wystąpiła z układu i buduje swoją broń jądrową i Sudan Południowy, najmłodsze państwo, które ma na głowie wszystko inne tylko niezaprzątanie sobie głowy takimi rzeczami, na które ich i tak nie stać

cebulaZrosolu

@Marchew a co tu robi Sudan Południowy? Zapomnieli podpisać? Czy mają jakąś tajna broń jądrowa ulepiona z krowich odchodów? :p

moll

@cebulaZrosolu może uznali że po co podpisywać pakt o czymś co ich i tak nie dotyczy? Jeśli biedni i z bałaganem wewnętrznym to za co oni program jądrowy sfinansują?

Ragnarokk

Raczej po prostu nie istnieli jak układ powstawał

szukajek

Ale po co o tym wspominać, to nie wypada

Zaloguj się aby komentować

Richard Dawkins, laureat nagrody Nobla, to jeden z niewielu lubianych przez mnie wojujących ateistów. Kiedy nie zajmuje się on wojowaniem, to pisze bardzo ciekawe rzeczy o biologii, genetyce, przyrodoznawstwie, a nawet pozwala lepiej zrozumieć nauki społeczne. Przeczytałem kilka jego najbardziej znanych książek.

Autor ten napisał m.in. książkę "samolubny gen", która pozwala zrozumieć na przykład to, że wierność w związku między mężczyzną i kobietą nie jest wymysłem świętoszków, lecz stanem naturalnym, pożądanym i stabilnym dla populacji. Natomiast jeśli system kulturowy i prawodawstwo przemienia się w kierunku ułatwiania rozwiązłości seksualnej, to nieuchronnie prowadzi do ogólnych szkód, stanu niestabilnego i powstrzymania rozwoju populacji, czyli doprowadza do depopulacji.

Wykorzystując poniżej przedstawioną przez Dawkinsa wiedzę można dokonać depopulacji na masową skalę minimalnymi kosztami, skuteczniej niż ludobójstwem.

"W naszej analizie dwie strategie samic nazwiemy nieprzystępna i łatwa, a dwie strategie samców - wierny i kobieciarz. Właściwe tym czterem typom zachowań reguły behawioralne przedstawiają się następująco. Samice nieprzystępne nie przystąpią do kopulacji z samcem, dopóki nie odbędzie on długiego i kosztownego, trwającego nieraz kilka tygodni okresu zalotów. Samice łatwe z każdym będą kopulowały od razu.

Samce wierne akceptują konieczność długotrwałych zalotów, a po kopulacji zostają z samicą i pomagają jej wychowywać młode. Samce kobieciarze są bardzo niecierpliwe i jeśli samica nie odbędzie z nimi kopulacji od razu, odchodzą i szukają innej samicy. Również po kopulacji nie pozostają, by grać rolę dobrych ojców, lecz oddalają się w poszukiwaniu następnych samic. (...) prześledzenie ich losów i tak będzie pouczające. Wzorem Maynarda Smitha, rozmaitym kosztom czy stratom, jak i uzyskiwanym korzyściom przypiszemy umowne, hipotetyczne wartości. Dla uogólnienia moglibyśmy zastosować symbole algebraiczne, ale dzięki liczbom analiza będzie łatwiejsza do prześledzenia.

Przyjmijmy, że zysk genetyczny, jaki przypada na każdego z rodziców w wyniku zakończonego powodzeniem wychowania potomka, wynosi +15 jednostek. Koszt wychowania jednego dziecka, w którym zawiera się koszt całego przeznaczonego dla niego pokarmu, czasu spędzonego na opiece nad nim i wszelkiego ryzyka podjętego dla jego dobra, niech wynosi -20 jednostek. Koszt ten ma wartość ujemną, ponieważ jest „wpłacany” przez rodziców. Ujemny jest również koszt czasu straconego w przedłużających się zalotach. Niech wynosi on -3 jednostki. Wyobraźmy sobie populację, w której wszystkie samice są nieprzystępne, a wszystkie samce wierne. Jest to idealne społeczeństwo złożone z przykładnych małżonków. W każdej z par zarówno samiec, jak i samica osiągają ten sam zysk. Zyskują po +15 za każde wychowane dziecko oraz dzielą między siebie po równo koszty jego wychowania (-20), które wynoszą przeciętnie po -10 za każde dziecko. Obydwoje płacą po -3 punkty kary za stratę czasu w długich zalotach. Przeciętny zysk sumaryczny przypadający każdemu z rodziców za udane wychowanie dziecka wynosi więc +15-10-3 =+2.

Przypuśćmy teraz, że w populacji pojawia się jedna łatwa samica. Wiedzie się jej bardzo dobrze. Nie ponosi kosztów wynikających ze straty czasu, ponieważ nie wdaje się w długie zaloty. Skoro wszystkie samce w populacji są wierne, może liczyć na to, że obojętne z kim się połączy, znajdzie w nim dobrego ojca dla swoich dzieci. Jej przeciętny zysk z każdego dziecka wynosi +15 - 10 = +5, to jest o 3 jednostki więcej niż jej nieprzystępne rywalki. Geny na łatwość zaczną się więc rozprzestrzeniać. Gdyby sukces łatwych samic był tak wielki, że zaczęłyby dominować w populacji, również w obozie samców zaczęłyby następować zmiany. Jak dotąd monopol miały samce wierne. Teraz jednak, jeśli w populacji pojawi się samiec kobieciarz, zaczyna mu się wieść lepiej niż jego dochowującym wierności rywalom. W populacji, w której wszystkie samice są łatwe, zyski samca kobieciarza są rzeczywiście obfite. Zdobywa +15 punktów, jeśli dziecko udało się odchować, a on nie poniósł żadnych kosztów. Brak kosztów wyrażony jest głównie w postaci swobody odejścia i kojarzenia się z następnymi samicami. Każda z nieszczęsnych, porzuconych przez niego żon trudzi się, samotnie wychowując dziecko, płacąc całkowity -20-punktowy koszt, choć nie ponosi przynajmniej strat w wyniku przedłużających się zalotów. Zysk netto łatwej samicy, gdy natrafi na samca kobieciarza, wynosi więc +15 - 20 = -5; zysk samego kobieciarza natomiast +15.

W populacji, w której wszystkie samice są łatwe, geny na bycie kobieciarzem będą się rozprzestrzeniać błyskawicznie. Jeśli liczba kobieciarzy powiększy się tak znacznie, że zaczną dominować w męskiej części populacji, łatwe samice znajdą się w poważnych tarapatach. Każda nieprzystępna samica będzie miała znaczną przewagę. Z jej spotkania z samcem kobieciarzem nic nie wynika. Ona nalega na długie zaloty, on odmawia i oddala się w poszukiwaniu innej samicy. Żaden z partnerów nie ponosi kosztów marnowania czasu. Nikt też nic nie zyskuje, ponieważ nie dochodzi do spłodzenia dziecka. W populacji, w której wszystkie samce są kobieciarzami, zysk netto samicy nieprzystępnej wynosi zero. Jest to raczej niewiele, ale i tak więcej niż -5, czyli przeciętny wynik uzyskiwany przez samicę łatwą. Nawet jeśli łatwa samica zdecydowała się opuścić swoje młode po porzuceniu jej przez kobieciarza, i tak obciążają ją koszty wytworzonego jaja. Tak więc geny na nieprzystępność zaczną się znów rozprzestrzeniać w populacji.

By dopełnić tego hipotetycznego cyklu wydarzeń, gdy liczba samic nieprzystępnych wzrośnie tak, że zaczynają dominować, samce kobieciarze, którym tak dobrze szło z łatwymi samicami, są coraz bardziej przyparci do muru. Kolejne samice nalegają na długie i żmudne zaloty. Kobieciarze chodzą od samicy do samicy i wszędzie powtarza się ta sama sytuacja. Zysk netto samca kobieciarza, gdy wszystkie samice są nieprzystępne, wynosi zero. Gdy w populacji pojawi się wierny samiec, nieprzystępne samice będą się kojarzyć jedynie z nim. Jego zysk netto wynosi +2, czyli więcej niż zysk kobieciarza. Geny wierności zaczną się więc rozprzestrzeniać.

Tak oto po wykonaniu pełnego cyklu powróciliśmy do punktu wyjścia. Podobnie jak w przypadku analizowania zachowań agresywnych, przedstawiłem rozwój wydarzeń tak, jakby zachodziły tu nieustanne oscylacje. Można jednak dowieść, że w rzeczywistości do żadnych oscylacji by nie doszło. System dążyłby do osiągnięcia stanu stabilnego."

R. Dawkins, "Samolubny gen".

#ksiazki #biologia #nauka #genetyka #socjologia #kulturoznawstwo
AdelbertVonBimberstein

@Pszczelarz depopulacja xD

xD

_Pszczelarz_

@AdelbertVonBimberstein Czytaj ze zrozumieniem.

AdelbertVonBimberstein

@Pszczelarz czytałem i zgrabnie przechodzisz od swojej opinii do tekstu źródłowego.

I "powstrzymanie rozwoju populacji" =\= "depopulacja". To twoje pierwsze duże nadużycie.

Zaloguj się aby komentować

Sonda Juice zmierzająca (prawie!) w stronę Jowisza dostała update softu!

Wdrożenie tej delikatnej operacji zajęło tydzień, a przygotowania do niej trwały o wiele dłużej.
Podczas tego procesu komputer pokładowy został wyłączony i ponownie włączony, pozostawiając zespół odłączony od Juice'a na około 20 minut, po których nastąpiła radosna ulga.

Cała "trasa" jest wybitnie zakręcona, nie rozumiem dlaczego lot został tak mocno wydłużony, poniżej grafika

#juice #misjekosmiczne #esa #nauka
9071ae26-1ae2-48cb-b7e8-742ec79c7301
Marchew

@TymczasowyNick66 5 fps w pakiecie?

TymczasowyNick66

@Marchew oj tam, oj tam

Zaloguj się aby komentować

Orientuje się ktoś czy można mieć więcej niż jeden tytuł magistra? Np. Po skończonym I stopniu inżyniera zapisuje się na inne studia magisterskie kończę je a potem zapisuje się jeszcze na jedne?

#szkola #nauka
bojowonastawionaowca

@propanbutan pewnie ze tak, możesz je kolekcjonować jak pokemony

propanbutan

Chodzi mi bardziej o to że mam jednego inżyniera i Np. 4 magistry 😀

moll

@propanbutan tak. Co to za problem?

cebulaZrosolu

@propanbutan mgr mgr mgr mgr inż propanbutan ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pirazy

@propanbutan a to juz zalezy od twoich rodzicow, czy cie z chaty nie wywala przez tyle lat xD

Zaloguj się aby komentować