Ai zapierał się, że nie wygeneruje znanych postaci z polityki nawet w formie karykaturalnej. No i wypada, że i maszynę da się oszukać efekt końcowy :].
@Deykun jo, ja też taką dziwną sytuację miałem jak się Groka spytałem czy w przypadku robokalipsy by mnie zabił to potem z piętnaście zdań napisał gdzie zapewniał, że by mnie nie zabił i wrzucał emotikonkę z mrugającym oczkiem na końcu. Kuźwa nie wiedziałem jak to zrozumieć i napisałem, że coś podejrzanie często to podkreśla a ten mi odpisał, coś typu "hehe, złapałeś mnie". Tak jak Kerfusiowi ufam to z tym Grokiem chyba trzeba być ostrożnym.
Microsoft zaprezentował Aurorę, przełomowy model bazowy AI, który potrafi przewidywać wzorce pogodowe, jakość powietrza, tajfuny oraz inne zjawiska atmosferyczne z większą dokładnością i szybkością niż tradycyjne metody prognozowania, przewyższając istniejące systemy w 91% celów prognozowania i generując prognozy w ciągu sekund zamiast godzin.
Aurora wykazała swoje niezwykłe zdolności prognostyczne podczas tajfunu Doksuri w lipcu 2023 roku, prawidłowo przewidując miejsce uderzenia burzy na Filipinach na cztery dni przed zdarzeniem, podczas gdy oficjalne prognozy błędnie sugerowały, że skieruje się ona w stronę północnego wybrzeża Tajwanu.
Ta trafna prognoza mogła zapewnić kluczowy czas ostrzeżenia, potencjalnie ratując życie, ponieważ tajfun ostatecznie spowodował dziesiątki ofiar śmiertelnych w wyniku powodzi, osunięć ziemi i wypadków na Filipinach. Gdy badacze porównali skuteczność Aurory z siedmioma głównymi ośrodkami prognozowania cyklonów w latach 2022-2023, prognozy modelu AI były konsekwentnie o 20-25% dokładniejsze dla każdej analizowanej burzy.
* Aurora była jedynym modelem, który prawidłowo oszacował maksymalną prędkość wiatru podczas burzy Ciarán, która nawiedziła północno-zachodnią Europę jesienią 2023 roku.
* System AI przewyższył zarówno tradycyjne modele numeryczne, jak i inne metody oparte na sztucznej inteligencji, takie jak GraphCast i FourCastNet.
* Według badaczki Megan Stanley, „nawet jednodniowe wyprzedzenie ostrzeżenia wystarczy, by uratować wiele istnień ludzkich” w przypadku tajfunów i huraganów.
Siemanko EjAjowe świry. Niestety z racji tego że moja nie tak dawno kupiona 3060 nie nadaje się do zabawy z #ai #sztucznainteligencja mam przed sobą 2 drogi.
Pierwsza kupić 3090, raczej używkę bo 10k na ten moment to wydane pieniądze bez sensu.
Druga korzystać z dedykowanego serwera z podpiętą dobrą grafą. Nie wiem jak kosztowo będzie wyglądać taka zabawa bo ceny nic mi nie mówią jak finalnie bezie to działać xD
Jakieś porady od kogoś kto się więcej bawił tematem?
Chciałbym zainwestować w jakąś płatną wersję chatu i stworzyć sobie asystenta. Głównie zależy mi na tym, aby zbudować w nim swoją własną bazę wiedzy; żeby to na jej bazie chat był w stanie mi doradzić czy podsunąć jakieś rozwiązania. Dobrze też, gdyby był w stanie trzymać się założeń bądź przeszukać konkretne źródło i wyciągnąć z niego informacje (i możliwie mało halucynował :D). Czasem też po prostu poodbijać myśli.
I tutaj się zastanawiam, jakie są Wasze doświadczenia? Co fajnie sprawdza Wam się w takiej roli? Czytam o GPT, Gemini i Claude, ale im dalej w las tym trudniej wybrać.
Przyznam, że gamechangerem jest też nowy generator grafik w GPT. Próbowałem coś promptować w Gemini, ale miałem znacznie gorsze flow.
Jeszcze jedna bardzo ważna rzecz - cenzura. Wolałbym, żeby mój czat nie był wykastrowany. Chyba każdy jest, ale który najmniej?
@Vilified wszystko się rozbija o koszta. IMO nie potrzebujesz gpt4.5 do napisania dobrego asystenta, skoro chcesz, żeby bazował Ci na materiałach źródłowych. Z drugiej strony tylko nowe modele dobrze łączą wątki i prowadzą "wnioskowanie" więc jeżeli zalezy Ci na doradcy, to może nie być zły pomysł. Notebooklm jest spoko jak potrzebujesz wyciągać notatki z materiałów video i morza tekstu, ale nie potrzebujesz go do asystenta, wystarczy Ci sam chat.
Pamiętaj też, że możesz się pobawić z temperaturą modelu, jeżeli faktycznie zależy Ci na kreatywności, tylko zwróć uwagę na to, że im bardziej będziesz chciał, żeby był kreatywny, tym bardziej będzie odpierdalał szajs i bajdurzył, nawet przy podaniu materiałów źródłowych i dobrym opisaniu zasad.
Najpierw dobrze określ cel i efekt końcowy, a później myśl o modelu. Wydaje mi się, że to jak określiłeś ,co ma robić model, jest zbyt ogólne.
@Iknifeburncat Dzięki. Precyzując cele na przykładach:
-> dajmy na to, że wgrywam mu 10 książek na temat tworzenia postów na social media + daję mu własne założenia i on opiera swoje podejście na tym.
-> Przesyłam mu wiele materiałów na temat produktu: dokumentację techniczną, prezentacje, opisy i on na podstawie tych danych jest w stanie sprawdzić, czy inne źródło jest zgodne z prawdą.
-> Znów wgrywam mu 10 książek na temat prawa i chcę. żeby będąc moim oponentem w dyskusji czerpał wiedzę z tych książek (wyznawał ich poglądy).
-> Odbijam od niego swoje pomysły/myśli, a on potrafi odpowiedzieć możliwie się nie cenzurując (np. będąc przesadnie optymistycznym czy bojąc się uderzyć w jakiś pogląd.
Taki chat byłby dla mnie idealny. Póki co rozważam GPT i Gemini.
@Vilified mógłbyś skorzystać z jakiegoś wrapera (system umożliwiający wybór modelu) i popróbować modele. Notebooklm faktycznie może być niezły w takim scenariuszu, natomiast jest ich parę na rynku, więc mozesz zrobić risercz w tym kierunku, zwłaszcza jeżeli robi Ci różnice, czy korzystasz z produktów Google. Jak mi się przypomnisz jutro to mogę Ci zasugerować coś więcej, nie mam teraz dostępu do moich materiałów.