#marynarkawojenna

2
83
ciszej

@Z_buta_za_horyzont pocałunek może być podłością wiec jest szansa odhaczyć dwa święta na raz XD

Fly_agaric

To dla kogo mam być podły?

Bo Manat to wiadomo, że dla Nielota.

Zaloguj się aby komentować

Budo

@Merkury Saab? A ma Turbo chociaż?

Trismagist

Mhm, a gdzie te samoloty koreańskie ja się pytam?

Zaloguj się aby komentować

Wedle Jarosława Wolskiego są nieoficjalne przecieki mówiące o wyborze szwedzkich okrętów podwodnych A-26 Blekinge dla MW.

Ekspertem nie jestem ale z tego co na szybko wyczytałem to jest okręt idealnie przystosowany do operowania na Bałtyku. Podobno sami marynarze sugerowali ich wybór.
#marynarkawojenna #wojskopolskie

ec19c19f-61a4-4a79-8e12-489d7b4eb85d
Fly_agaric

Chociaż tutaj.

Jestem ogromnym fanem szwedzkiej zbrojeniówki. Nie dość, że dopasowane do naszych warunków geograficznych, zaprojektowane idealnie do mielenia kacapów, to jeszcze wyraźnie widać nowoczesność, ale bez wielkomocarstwowego zacięcia.

efceka

@Fly_agaric AIP na silnikach stirlinga, akumulatory kwasowo-ołowiowe i prawdopodobnie kadłub ze stali magnetycznej to nowoczesność? Mówimy tu o okręcie wchodzącym do służby w 2040 roku.

eloyard

Z drugiej strony krytycy stwierdzają że:

- okręt pod kątem napędu i śladu magnetycznego przestarzały już na starcie (a jeszcze nie powstał!)

- z tego powodu łatwy do wykrycia już teraz, a ze względu na postępy w dziedzinie dronów i małych detektorów niedługo może być w zasadzie cały czas widoczny w razie W

- gigantyczne opóźnienia w projekcie samego okrętu, jak i nowoczesnych torped do niego

- jego przewagą ma być "skrojony na Bałtyk", a przewagą innych to np. "mini-boomer", czy oferta dwóch typów okrętów mogących dać znacznie większe możliwości w wodach przybrzeżnych

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Jeszcze Wam powiem przed snem, a bardziej pokaże. A'propos tego podpisu kwalifikowanego - kombinowałem z lvl telefonu gdzie by ty sprowokować węzeł PZ żeby zalogować się przy pomocy podpisu, ale bez Szafira - szukałem integracji wymagajacej kwalifikowanego i chciałem podpisać szwedzkim padesem. No i tak trafiłem na rejestrację konta w KAS - pomyślałem, że czemu nie - w najgorszym wypadku opłacę tam kiedyś jakieś cło za paczkę z Alixprs...

WTEDY DOSTAŁEM TĘ WIADOMOŚĆ

I OBSRAŁEM PORY


#rybołówstwo #gdziejasiezapisałemjezu #polska #marynarkawojenna #racjastanu #surstromming

151989ac-17c4-423d-bd45-d301a2a42d03
888b2853-3bf4-46f3-b0c8-c7916c8609f2
NiebieskiSzpadelNihilizmu

@Heheszki  nie ma odwrotu- szykuj d⁎⁎ę, dyrektor skarbówki już po ciebie jedzie

Zaloguj się aby komentować

Wybaczcie, ze zbaczam z raz obranej drogi i w przegladzie prasy rzucilem okiem na zachod zamiast tradycyjnie na wschod.

A u naszego zachodniego sasiada incydent miedzy rosyjskimi samolotami a niemieckim okretem.


Na Morzu Bałtyckim doszło ponownie do prowokacji między Rosją a NATO. Według informacji magazynu SPIEGEL rosyjskie samoloty rozpoznawcze dwukrotnie przeleciały nad niemiecką fregatą. Federalny minister obrony Boris Pistorius (SPD) ostro skrytykował tę akcję.

Pistorius poinformował na marginesie debaty budżetowej w Bundestagu o incydencie, który miał miejsce pod koniec ubiegłego tygodnia.

„Wtargnięcie rosyjskich dronów i samolotów bojowych głęboko w polską i estońską przestrzeń powietrzną, a także przelot nad niemiecką fregatą na Morzu Bałtyckim w ciągu kilku dni jasno pokazują, że Rosja coraz częściej i intensywniej testuje granice, dosłownie także w stosunku do państw NATO” – powiedział minister.

Według informacji magazynu SPIEGEL rosyjskie samoloty rozpoznawcze wykonały dwa loty nad niemiecką fregatą „Hamburg”, która obecnie uczestniczy w manewrach NATO „Neptun Strike” na Morzu Bałtyckim. W kręgach Bundeswehry podano, że rosyjskie samoloty rozpoznawcze przeleciały nad niemiecką fregatą w piątek i sobotę na niskiej wysokości, mówiono o wysokości poniżej stu metrów. Rosjanie nie reagowali na komunikaty radiowe.


Dobrze, ze nic nie odpadlo od tych samolotow na poklad kriegsmarine bo pewnie Niemcy by przeprosili Rosjan...

dwa razy, dwa dni, ciekawe czy byla mozliwosc by Niemcy pokazali, ze maja jaja czy tylko ubolewaja, ze "Rosa coraz intensywniej testuje granice" - jakie granice??


#wojna #niemcy #rosja #marynarkawojenna

b619f1dc-b9c4-46e5-b569-edbe621db969

Zaloguj się aby komentować

Pomijając, że to okręt a nie łódź podwodna to tak mamy, jeden okręt który może się poszczycić tym, że jest jednym z najstarszych okrętów podwodnych w czynnej służbie, do niedawna też nie mógł się zanurzać ale podobno po wielu remontach się udało i się zanurza


#marynarkawojenna #heheszki

7d70dbbf-4e34-42ca-8893-58275920dfb0
mannoroth

@cebulaZrosolu tak nie moze być! Proponuję utworzyć spółkę "Narodowe Okręty Podwodne imienia woźniaka staraka" celem stworzenia nowej dumy polskiej floty - okrętu podwodnego "popiełuszko"

maks_kow

@mannoroth Uważam że Narodowe Okręty podwodne powinny nosic imię św Jana Pawła II a pierwsza jednostka (kupiona ze srodkow KPO) powinna nosić nazwę "Krupówki"

cebulaZrosolu

@maks_kow @mannoroth jednak Popiełuszko bardziej pasuje, w końcu wiecej wspólnego z wodą miał

bartek555

Kazdy okret to lodz, ale nie kazda lodz to okret

Zaloguj się aby komentować

Czy jest może ktoś wyjaśnić mi dlaczego SG-301 Gen. Józef Haller, patrolowiec naszej SG, nie jest w ogóle uzbrojony?


#statki troszeczkę #marynarkawojenna

entropy_

@jarezz sg chyba nie jest w polskiej doktrynie od atakowania celów?

Piesze patrole są uzbrojone do samoobrony bardziej i oddawania strzałów ostrzegawczych jak do działań ofensywnych.

Tak szczerze to nie wiem, zgaduję i bredzę

jarezz

@entropy_ ale takim działkę 30 czy 76,2mm mogą się również bronić.

entropy_

@jarezz ale nikt nie mówi że nic nie ma na pokładzie z broni ofensywnych.

Pewnie po prostu płyną i sprawdzają a jak ktoś chce być cwaniakiem to mają jakąś tam procedure, nie będę zgadywał.

Generalnie to kupili taką bo taką potrzebowali a potrzebowali taką bo w doktrynie nie ma zagrożeń do których ta jednostka ma strzelać.

Zgaduję że to tak wyglądało, że przy zamawianiu zagrożenia były tak zdefiniowane

skorpion

@jarezz czy strażnicy są uzbrojeni?

jarezz

@skorpion a nie są?

fb53daba-f726-4e54-9a78-e9b963dadbec
skorpion

@jarezz tak więc na pewno na pokładzie jest broń palna. nie musi mieć zainstalowanych baterii zamocowanych na stałe, żeby skutecznie odeprzeć abordaż piratów

albo wikingów

tomilidzons

@jarezz Takie działko to poza kosztem budowy, to jest jeszcze dodatkowy koszt serwisu i zapewne trzeba dodatkowo przeszkolić załogę. Niby taki patrolowiec ma ciężki karabin z którego może zaatakować jakiś kuter, który planuje przekroczyć naszą morską granicę, ale w mediach nie słychać o takich przypadkach, więc taki patrolowiec bez stałego uzbrojenia jest wystarczający do wypełnienia swoich podstawowych zadań.

Puki nie ma przypadków statków wypełnionymi narkotykami płynące na polskie wybrzeże, to nie ma sensu posiadania uzbrojonego patrolowca.

jarezz

@tomilidzons logiczne. Podobnie jak @entropy_. Skoro dwóch już podobnie pisze, a @skorpion dołącza to chyba macie rację 🤔

Zaloguj się aby komentować

Tak sie zastanawiam #wojsko #marynarkawojenna

Władze polskie chcą dla efektu odstraszania kupić w ramach programu OPNT ORKA kilka okrętów podwodnych i wg mnie robią podobny błąd jak przy zakupie Abramsów.

Po co nam wielkie, drogie i paliwożerne czołgi skoro czołg służy do ataku a my będziemy się bronić?

W końcu jeden czołg kosztuje pewnie tyle co 10 RPG lub dronów które mogłyby go zniszczyć.

Ja wolałbym mieć jednak dobry zwiad i jednego drona skierowanego w stronę celu.

A będąc żołnierzem na froncie który widzi czołg nieprzyjaciela wolałbym mieć pod ręką RPG niż czekać na wsparcie czołgu (który pewnie zwykle nie przyjeżdża).

Koszt i efekt znakomity. I do tego nie tracisz mozolnie przeszkolonych żołnierzy do prowadzenia czołgu.


I na tej samej zasadzie, po co nam wielkie i drogie pełnoprawne 60-90m okręty podwodne których zakup jest odkładany w nieskończoność skoro mniejsze które "przewożą" głowice również sie sprawdzą a pewnie kosztują znacznie mniej i można by je kupić znacznie szybciej i mieć już cokolwiek. A małe moga być nawet lepsze bo słabiej wykrywalne i ciężej w nie trafić.

Podobno zastanawiają się nad:

S-80 Plus-class submarine - 81x12x7 - ok 1 mld euro

KSS-III Batch 2 - 89x10x7m - 844 mln usd

212CD - 73x10x7m - 1,175 miliarda euro

A26 Blekinge 66x7x6m - 816 milionom dolarów

Fincantieri 212NFS - 59x12x7 - około 2,23 miliarda PLN

Scorpène - 67x8m - 450 mln usd


Tymczasem małe okręty podwodne różnych klas:

https://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-morzu/miniaturowe-okrety-podwodne/

(scrolluj do połowy bo jest niemiłosiernie długi)

https://www.magnum-x.pl/artykul/wspolczesne-male-okrety-podwodne

http://www.hisutton.com/DRASS.html

https://defence24.pl/sily-zbrojne/male-okrety-podwodne-bez-tajemnic-rosyjska-prezentacja-na-euronaval


Taka 30 metrowa jednostka HDS-500RTN to koszt 200-300 mln $ a nie miliard


Tak naprawdę czekamy na kolejne okręty nawodne jak i podwodne dlatego bo wg wojska to nie jest sprzęt pierwszej potrzeby.

ALe nie chcąc wydawać na taki sprzęt już lepiej kupić cokolwiek co ma realną możliwość zarówno odstraszania jak i wartość bojową a takimi małymi 10-30m łodziami podwodnymi które przewożą 1-6 torped (6 ma 30 metrowy DG-120 np) też da sie zarówno odstraszyć jak i uszkodzić a nawet moze zatopić okręt wroga. Mięlibyśmy już cokolwiek (tak jak te RPG zamiast czołgu. A tak jeszcze bardzo długo nie będziemy mięli nic.


i cytat z art ze strony konflikty.pl (co jest właściwie oczywiste):


Atutem jest również możliwość prowadze­nia szerokiego spektrum działań dywersyjnych dzięki możliwości zabra­nia na pokład grupy płetwonur­ków bojowych. W zależności od projektu liczba komando­sów, których może przyjąć miniaturowy okręt podwodny, waha się od czterech do ośmiu. Dzięki możliwości poruszania się w rejonie przybrzeżnym w zanurzeniu MOP‑y są w stanie na przy­kład przetrans­por­to­wać płetwonur­ków w rejon portu, aby podłożyli ładunki wybu­chowe pod okręty lub infrastruk­turę, albo też niepostrzeże­nie desantować na brzeg grupy dywer­syjno-rozpoz­nawcze.


już nawet są rozważania na temat zakupu tego typu okrętów:;


M-23 to kompaktowa jednostka o długości około 20-25 metrów i wyporności do 150 ton. Okręt został wyposażony w wyrzutnie torped kal. 533 mm, zdolne do przenoszenia dwóch torped. Na wyposażeniu tych jednostek znajdują się także minitorpedy (sześć sztuk) oraz cztery miny Murena, transportowane w specjalnym zasobniku pod kadłubem. Co istotne, M-23 ma zdolność operowania na głębokości do 300 metrów. Załoga to 6 osób + ew 6 komandosów. Zasięg 2000 mil morskich


Koszt M23 to 90 millionów euro

I teraz wyobraźcie sobie że zamiast jednej łatwiej wykrywalnej S-80+ po Bałtyku hasa 10 sztuk słabiej wykrywalnych M23.


// zdjęcie na przyczepie to miniaturowy okręt Turecki Datum Gurnard - 9 m, wyporność 12 ton, zasięg 100 mil, załoga 2 osoby


#militaria #przemyslenia #obronność

35e81e27-d999-4727-a1fa-4f0527c08366
bf976393-8a2b-4426-9ca9-1cb3aecd116b
ecc333ff-5f86-4eae-9b69-9f17015c92d4
2982b2e7-92b7-4482-86db-4532fcdcf872
moderacja_sie_nie_myje3

To nie są zakupy na hurra tylko pod doktrynę militarną. Dronem nic nie obronisz, dlatego czołgi z aktywną obroną, ruskie już kwiczą w swoich internetach. A nowoczesny okręt podwodny może j⁎⁎⁎ąć w Moskwę jak będzie taka potrzeba, czego siły lądowe nie mogą bo zasięg i traktaty nie pozwalają.

4pietrowydrapaczchmur

@moderacja_sie_nie_myje3 O ja głupi!

Przecież wiadomo że my chcemy kupić okrety podwodne by zaatakować Moskwę i Kazań.

Czołgi tez kupujemy do ataku na Jakuck. W końcu Putin tak twierdzi, a przecież on nie kłamie.

moderacja_sie_nie_myje3

@4pietrowydrapaczchmur Widocznie trudniej się przejechać po tysiącu czołgów w przesmyku suwalskim niż na froncie 1400km jaki teraz mają kacapy na ukrainie. Ja tam jestem dobrej myśli, to nie lata 1930 że kupujemy okręty podwodne oceaniczne.

Cekyo

Chcemy duże okręty, bo musimy wypełnić sojusznicze zobowiązania do wysyłania naszych okrętów w ramach międzynarodowych operacji na innych akwenach, a nie tylko na wodach Bałtyku .

Cekyo

Tak swoją drogą, wojsku wiedzą o tym co piszesz i obok zwykłej orki istnieje plan zakupu miniorki, jako rozwiązanie pomostowe do czasu zakupu i dostarczenia pełnowymiarowych okrętów, a później używanie ich jako uzupełnienia.

4pietrowydrapaczchmur

@Cekyo Właśnie m23 chcą kupić. Ten cytowany na końcu.

Fly_agaric

Po co nam wielkie, drogie i paliwożerne czołgi skoro czołg służy do ataku a my będziemy się bronić?

Jestem podobnego zdania. Wolałbym więcej koreańskiego uzbrojenia, ale z polonizacją i dostępem do ich technologii.

Apaczy nie potrafię ogarnąć rozumem - to też jest broń ofensywna. W dodatku bardzo droga i nie widzę szans na zapewnienie im kadr na lata obsługi, oraz nie wierzę, że będziemy regularnie ponosić gigantyczne koszta na trening na nich, kiedy w ostatnich latach nawet na jeżdżenie BWPami nie było.

F-35? Hmmm, bardzo nowoczesny, ale równie drogi w użyciu, utrzymaniu i trudny w utrzymywaniu kadr. Na polskie warunki mnie dużo ciekawszy wydaje się samolot o właściwościach Grippena. W ogóle uważam szwedzkie podejście do obronności, za o wiele praktyczniejsze, lepiej dostosowane do potrzeb obrony przed kacapią, i bardziej zbalansowane kosztowo.

Można tak w nieskończoność.

Czemu tak się dzieje? Wydaje mi się, że mamy jakieś zobowiązania wobec USA, albo też dostajemy pozorne promocje od nich, za ten sprzęt przekazany przez nas na wschód. Bardzo jednak możliwe, że nasi wojskowi oficjele wyczuli po raz pierwszy od dekad, koniunkturę, więc teraz w opór i pod korek wypełniają listę potrzeb sprzętem marzeń, nie licząc się z kosztami, bo wiedzą, że długo znów potem nie dostaną nowych zabawek.

Ale to takie moje jojczenie - nie uzurpuję sobie prawa do bycia jakimkolwiek ekspertem.

4pietrowydrapaczchmur

@Fly_agaric to nie wojskowi decydują o zamówieniach tylko politycy. A tych mamy jakich mamy bo nadam mamy takie społeczeństwo jakie mamy. Dopóki starsi nie wymrą dopóty będzie po-pis

Fly_agaric

@4pietrowydrapaczchmur Politycy decydują o zamówieniach, ale to wojsko mówi co im się marzy najbardziej i z czym politycy będą mieli najwartościowsze fotki przedwyborcze.

Zaloguj się aby komentować

Opornik

@TheLikatesy Tego dzisiaj młodzi słuchają? Co za gówno.

TheLikatesy

@Opornik nie wiem, jestem stary jak ty

Zaloguj się aby komentować

Koleś pokazuje jeden z bunkrów w Normandii, który dostał z kalibru 356 mm wystrzelonego z USS Nevada.


Edit: dodatkowe info z internetu:


Historyczny Przykład Niewybuchu: Bateria w Azeville

Najbardziej znanym i dobrze udokumentowanym przykładem niewybuchu pocisku 356 mm z USS Nevada jest incydent podczas bombardowania niemieckiej baterii artyleryjskiej w Azeville w Normandii, w czerwcu 1944 roku. Jeden z pocisków wystrzelonych przez Nevadę przebił gruby, żelbetowy mur jednego z bunkrów, przeleciał przez jego wnętrze i ugrzązł w ziemi, nie eksplodując.

Mimo że pocisk nie zdetonował, sama jego energia kinetyczna była tak ogromna, że spowodowała śmierć niemieckich żołnierzy wewnątrz bunkra w wyniku fali uderzeniowej i odłamków betonu. Niewybuch został odnaleziony wiele lat po wojnie podczas prac renowacyjnych na terenie baterii.


#wojna #militaria #wojsko #marynarkawojenna

Marcin1

Nieźle. I nawet nie eksplodował

Zaloguj się aby komentować

Piąty niszczyciel min zwodowany !


Marynarka Wojenna tkwi od lat w dużym kryzysie. Brakuje nowych okrętów i śmigłowców. Na tym tle wyróżniają się nasze niszczyciele min. W służbie są już pierwsze trzy sztuki, a kolejne trzy w budowie. Wczoraj miało miejsce zwodowanie piątego niszczyciela min — ORP Rybitwa


https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/9761504,te-okrety-to-nasza-specjalnosc-piaty-niszczyciel-min-zwodowany-a-to.html


#pozytywnewiadomosci #wojsko #marynarkawojenna

7b14cf17-412e-4acc-810b-834d6602008f
jenot

Jeśli ktoś jest fanem kabelków to

okręty te posiadają drony do mapowania dna morskiego.

Zaloguj się aby komentować

Następna