Łapcie wybuchniętą mufę przejściową z tradycyjnego kabla olejowego na suchy, pierwszy odcinek linii od GPZ(główny punkt zasilania) takie prądy poszły, że na koncach linii napowietrznych popaliło wkładki bezpiecznikowe średniego napięcia w stacjach słupowych z tymi nowymi trafo co tak dużo było powymieniane
@bartek555 Z jednej strony inwestycja ogromna i szacunek ogromny. Dziwnie się jednak czyta, że to ma pokryć zapotrzebowanie około 3% energii polskich gospodarstw :)
Wciąż - kierunek w dobrą stronę.
Czekamy na poprawę infrastruktur by nie wyłączać OZE jak to ma miejsce teraz w PL w dość dużej skali.
Przemysław Czarnek potrafi być modelowo bezczelny. Kiedy wylewa w mediach krokodyle łzy nad wysokimi rachunkami za prąd Polaków, zapomina dodać, że obecny koszt energii w Polsce to bezpośredni efekt wieloletnich zaniedbań jego własnego obozu politycznego. Polska płaci rekordowe stawki, ponieważ: Kurczowo trzymamy się drogiego węgla, ignorując rynkową rzeczywistość i globalne trendy. Flota polskich elektrowni węglowych to technologiczny skansen - ich średni wiek to aż 47 lat.
Dlaczego to nas rujnuje? Dramatycznie niska efektywność: Stare bloki węglowe osiągają sprawność na żenującym poziomie zaledwie 33-34%. Marnotrawstwo surowca: Niska sprawność oznacza, że elektrownie muszą spalić znacznie więcej węgla, aby wyprodukować tę samą ilość prądu. Kara za emisje: Im więcej spalonego paliwa, tym wyższe opłaty za uprawnienia do emisji ETS, które ostatecznie dobijają portfele obywateli. Drogie reanimowanie trupa: Przestarzała, sypiąca się infrastruktura wymaga nieustannych, niezwykle kosztownych remontów i gigantycznych nakładów na samo utrzymanie ruchu.
Gdzie podziały się miliardy?
Miliardy złotych z systemu ETS trafiały bezpośrednio do krajowego budżetu. Z założenia miały iść na głęboką modernizację energetyki kopalnej oraz ekspresowy rozwój Odnawialnych Źródeł Energii. Tymczasem rząd PiS potraktował te fundusze jak darmowy bankomat, przejadając je na bieżącą kiełbasę wyborczą. Co gorsza, zamiast transformacji, zafundowano nam sabotaż: rozwój energii wiatrowej zablokowano ustawą odległościową na 8 lat, a fotowoltaikę dławiono przez 7 lat, odblokowując ją łaskawie dopiero pod koniec rządów, gdy grunt palił się już pod nogami.
Szczyt hipokryzji
I w tym samym czasie polityk, który bez mrugnięcia okiem podpisywał się pod tą dewastacją, uważa się za ofiarę systemu. Sam - mając dostęp do ministerialnych profitów i dotacji - bez problemu zamontował za grosze fotowoltaikę na dachu własnego domu.
Jednocześnie, gdy Polacy liczyli złotówki na rachunkach, on dbał o miękkie lądowanie dla najbliższych - czego symbolem stało się ekspresowe upychanie żony (mimo krytyki jej dorobku) na dyrektorskie stanowiska nowo tworzonego Wydziału Medycznego KUL.
Klasyczny schemat: dla nas drożyzna i archaiczny węgiel, dla nich prywatne dotacje, zielona energia i państwowe synekury.
@nietzsche W gwoli ścisłości. Czy nie powinno być mowy o Mateuszu Morawieckim? Myślałem, że on jest autorem tego wszystkiego. Co więcej, to ten sam co wstawiał się za Von Der Leyen?
Za takie działania na szkodę Kraju powinien być z automatu pluton egzekucyjny. A ten łeb nadal tylko kłamie w telewizji i nawet mu k⁎⁎wa mać brewka nie drygnie
Czy OZE faktycznie rozregulowuje obciążenie sieci energetycznych? Czy klimy w domach to zabójstwo dla sieci?
Jacyś geniusze tak twierdzą, prawda @Nemrod?
No to mamy fajny wykres obciążenia elektrowni węglowych obecnie i 10 lat temu, gdy OZE praktycznie nie istniało a klimy w domach to był luksus a nie standard. Jakoś Wielkiej różnicy w stabilności a właściwie jej braku, nie widać. Tak jak pisałem, szczyty zużycia były i będą zawsze, a jednak symultaniczny rozwój fotowoltaiki i klim w domach, sprawia że wpływ tego na sieci jest wzajemnie redukowany.
(Żeby nie było, nie jest to wykres zapotrzebowania, czy też produkcji całej sieci)
No akurat klimy bym nie winił bo właśnie dobrze sie uzupełnia z fotowoltaiką - najwięcej się jej używa wtedy kiedy jest dużo słońca.
Gorzej chyba z pompami ciepła bo one najbardziej są używane kiedy słońca mało czy z ładowaniem samochodów elektrycznych które wraz ze wzrostem elektromobilności będzie coraz bardziej obciążać sieć. No i AI ostatnio oraz inne centra danych które potrafią żreć energii jak małe miasto.
Niemcy przyznają: nie ma żadnego systemu złomowania zużytych turbin wiatrowych.
A tylko w samych Niemczech trzeba będzie w ciągu 10 najbliższych lat zutylizować 500.000 ton! tego "zielonego dobra".
Głośna jest dziś w Niemczech historia "przedsiębiorcy" z Bawarii, Michaela Rotha, który wziął od państwa miliony euro za obietnicę utylizacji starych wiatraków. I co się okazało? Wywoził je na nielegalne wysypiska do... Czech.
Wpadł w ubiegłym roku, kiedy Barbora Šišková, dzielna pani burmistrz czeskiego miasteczka Jiříkov, własnym autem zablokowała ciężarówkom Rotha wjazd do lasu znajdującego się na terenie podległej jej gminy.
Późniejsze śledztwo wykazało też, że firma Rotha wywoziła nie tylko do Czech, ale również do Polski "toksyczne odpady akumulatorowe".
Proces Rotha ma rozpocząć się przed niemieckim sądem 11 czerwca br.
Za 20-30lat pracy? 500tys ton? I to ma robić wrażenie?
Sam jeden Bełchatów wytwarza co roku:
26 mln ton co2
popiół lotny: ~3,1–4,65 mln ton
Żużel paleniskowy: ~1,86–2,48 mln ton
ok. 6 mln ton popiołów wapiennych z procesu odsiarczania spalin (nie z samego spalania węgla).
To wszystko w rok a jeszcze do niedawna Bełchatów syfił dużo, dużo mocniej. Przerabia się jedynie część żużlu i popiołów wapiennych, reszta leży.
Przy tym 500k ton z użytkowanych przez wiele lat turbin, gdzie większość z tych odpadów można poddać recyklingowi (kwestia chęci ponoszenia kosztów przez inwestorów) to zupełnie nie ten rząd wielkości.
"... Some older turbines and components are refurbished and sold secondhand in countries like Italy and Poland, where height restrictions can make newer, larger turbines harder to install. ..."
Dawno nie było elektrycznego spamu na #konstruktorelektrykamator
Jakiś czas temu w grupie elektryków była dyskusja o pomiarach IPZ (Impedancja Pętli Zwarcia), i o tym co one nam mówią.
Wieloletnie doświadczenie pokazało mi że IPZ jest parametrem o niejednoznacznej interpretacji.
Dlaczego?
Bo mierniki robią pomiar bardzo krótko i stosunkowo małym prądem.
Pokazany na filmie MPI540PV, ale i mój MPI520 mają czas pomiaru 20ms (tak wychodziło mi z kontroli oscyloskopem) i prąd ledwie 8-10A.
Co to powoduje? Że nawet dwa przewody położone na sobie mają wystarczająco małą rezystancję styku żeby różnica między pomiarami wynosiła kilka mΩ.
Pomiar IPZ jako parametr porównawczy już daje więcej informacji.
Bo jeśli w 10 gniazdach będzie wynik 0,6Ω, a w jednym 1,6 to wiadomo że jest usterka (albo w ciul długi przewód)
Ale możemy mieć np pomiar L-N załóżmy ≈1,5Ω w każdym gnieździe. Ale pomiar L-L da nam 1Ω. I to jest sytuacja gdzie elektryk pomiarowiec powinien zakasać rękawy i szukać usterki. Dlaczego? Bo impedancja L-L zawsze jest większa od L-N. Ze względu że jej elementami składowymi są dwa uzwojenia transformatora. Więcej drutu, dodatkowa indukcyjność, wyższa impedancja.
A w takiej sytuacji prawdopodobnie jest uszkodzony tor neutralny.
Konkluzja?
Człowiek z papierami E i miernikiem, ale bez wiedzy może przynieść więcej szkody jak pożytku.
Zaczynajcie zbierac prad w wiaderka. Polska wytwarza dzis o 20% wiecej energii niz konsumuje. 100% OZE i kogeneracja. To juz nie kwestia czy tylko kiedy. #energetyka #elektryka #gorzkiezale
@serel piekna teoria, ktora pryska przy 12h naslonecznienia siegajacym do 80% mocy szczytowej PV ;) nikt nie przewiduje i nie montuje takich bankow ;) w zasadzie inwestorzy prywatni ograniczaja sie do mocy rownowaznej 2h szczytowej produkcji PV
To teraz potrzebujemy całą masę elektrowni szczytowych, żeby sobie dogenerować energię w godzinach "niesłonecznych", skumulowaną podczas dnia. Takie elektrownie można kupić w każdym sklepie z elektrowniami.
A potem blackout jak w Hiszpanii, bo bylo za dużo mocy biernej, która podnosiła napięcie nawet do 460kV na liniach NN z przyrostem 70kV/s. Do tego brak jakichkolwiek dlawikow podłączonych do sieci i tak to wygląda.