Po co ogólnie jest nauka? No ogólnie po to żeby uczyć i ulepszać życie. A czasem utrudniać.

Co siedzi za zwykłą prototypową "sprężynką" bistabilną. Długie i w obcym języku, ale ciekawe.

#ciekawostki #nauka #mechanika #inzynieria #technologia

https://youtu.be/-QTkPfq7w1A

WR 134 to gorąca i jasna gwiazda typu Wolf–Rayet (bardzo masywne, gorące i jasne gwiazdy znajdujące się w końcowej fazie swojego życia) w gwiazdozbiorze Łabędzia, oddalona o ok. 6 000 lat świetlnych. Ma masę ok. 18 razy większą od Słońca i silnie emituje wiatry gwiazdowe, tworząc mgławicę wokół siebie. Jej jasność zmienia się nieregularnie, a przyczyna tych zmian nie jest do końca poznana. Gwiazda emituje także promieniowanie rentgenowskie.

#kosmos #ciekawostki #astronomia #nauka

Prace naukowe to setki jak nie tysiące stron badań, liczb, dowodów i hipotez, prawda? No nie zawsze. Bywaja i takie

By nie było - nie umniejszam pracy. Zapewne potrzebowali dużo wiedzy i wysiłku by dojść do tego wyniku. A że sam wynik udowadnia faszywość tezy Eulera to przedstawianie jak do tego doszli nie jest potrzebne

#nauka #matematyka

Drugi Polak w historii w kosmos poleciał, siedzi na ISS i robi ciekawe eksperymenty które wzbogacą naszą naukę – myślę sobie, kupię bratankowi (6 lat) koszulkę POLSA na pamiątkę. Ale oni nawet nie mają sklepu.

Zajrzałem więc na ESA, owszem są w sprzedaży cztery artykuły dla dzieci, w tym dwie (podobne) koszulki.

Wziąłem z braku laku, ale... coś u nas w Europie jest nie tak z sektorem kosmicznym. Nikogo to nie interesuje i nie ma nawet promocji wśród dzieciaków. A przecież to przede wszystkim u nich należy rozwijać te zainteresowania, nauka to nasza jedyna szansa, jeśli Europa ma w kolejnym pokoleniu jeszcze coś na świecie znaczyć.

#polska #europa #kosmos #nauka #polityka

W odniesieniu do wpisu https://www.hejto.pl/wpis/ja-pi⁎⁎⁎⁎le-xd-nie-ma-ratunku-dla-tego-bantustanu-nauka?commentId=9c1ec524-58d2-4412-98f2-a3a5905696f7 chciałbym dodać, że pytanie dotyczące "nauka jest nam niepotrzebna w życiu codziennym" odnosi do angielskiego słowa "science" (picrel). To nie chodzi o nauczanie w szkole czy samodzielne.

Zachęcam też do przeczytania całego badania, linki są w komentarzach. Jak to czytałem miałem ochotę płakać :v

#nauka

Ja pi⁎⁎⁎⁎le XD nie ma ratunku dla tego bantustanu.

#nauka

Za DWIE minuty startuje z Japonii rakieta z misją JAXA H-IIA GOSAT-GW.

Satelita nowej generacji JAXA do monitorowania gazów cieplarnianych, takich jak dwutlenek węgla w atmosferze ziemskiej, wyniesiony na orbitę synchroniczną ze Słońcem z LA-Y1.

live:

https://www.youtube.com/watch?v=_icWwadCMIM

#kosmos #nauka #misjekosmiczne #startyrakiet

Pierwszy Polak w kosmosie, gen. Mirosław Hermaszewski twierdzi że ziemia jest płaska!

Nie dajcie sobie wmówić tej lewackiej ideologii o kuli zawieszonej w kosmosie !!!!1111one

https://www.youtube.com/watch?v=2_mtkhZJmbI

Ma chłop poczucie humoru ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

#kosmos #nauka #heheszki

#nauka #genetyka #crispr #japonia #zespoldowna

https://www.earth.com/news/crispr-used-to-remove-extra-chromosomes-in-down-syndrome-and-restore-cell-function/

#nauka #polska #technologia #kosmos

tldr problemy polskiej firmy z dziedziny high-tech

Jak Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) (PARP) odrzuciła wniosek na satelitę o wysokich rozdzielczościach i jak Elon Musk stał się wymówką!

Creotech Instruments S.A. od 22 roku stara się o finansowanie z PARP na technologię satelitów o masie 200 kg. To, że Polska potrzebuje takiego rozwiązania jest jasne. W 2024 Polskie Wojsko zamówiło u nas dostawę satelitów 50 kg. Satelity 200 kg zapewniłyby zdolności obserwacyjne przynajmniej 2 razy lepsze - kolejny krok.

W pierwszym konkursie SMART PARP, który miał miejsce w 2022 zgłoszone przez nas rozwiązanie zostało określone przez recenzentów jako NIEINNOWACYJNE na skalę przynajmniej polską! Pewnie recenzenci zadzwonili do Media Markt i dowiedzieli się, że można kupić satelity (może anteny?) w każdym rozmiarze. Innego wytłumaczenia nie ma. Nie czepiam się - inne czasy inna myśl przewodnia w PARP.

Dlatego drugi wniosek na tę technologię złożyliśmy w kolejnym konkursie SMART 11.2023. Cztery podmioty w UE mają opracowaną technologię (w tym Airbus)! Już 6.2024 zostaliśmy zaproszeni na panel ekspertów. Niestety po panelu nie zostaliśmy poproszeni o naniesienie poprawek do wniosku, co oznacza, że eksperci znaleźli b. poważny problem, który nas DYSKWALIFIKUJE. Czekaliśmy na informację o tym Błędzie.

09.2024 dostaliśmy informację. O Mamo!

Recenzenci stwierdzili, że usługa wyniesienia satelity na orbitę (tak, chcieliśmy w ramach projektu umieścić satelitę w kosmosie) nie jest usługą transportową. Recenzenci uznali, że usługa wyniesienia satelity na orbitę, jest usługą badawczo-rozwojową. SpaceX (tak on jest teraz jedynym, który jest na rynku) nic nam nie opracuje, niż nie przebada. Przekaże nam jedynie dokumenty związane z transportem, dołączy satelitę do rakiety i odczepi go na odpowiedniej wysokości. Ale cóż, eksperci wiedzą lepiej i start rakiety to usługa badawcza!

A usługa badawcza jest specyficzna w PARP. Żeby ją uwzględnić trzeba wybrać wykonawcę tej usługi (w ramach przetargu) PRZED złożeniem wniosku. A więc recenzenci zarzucili nam, że nie ogłosiliśmy „warunkowego” przetargu, w którym Elon Musk złożyłby ofertę na 3-4 lata przed ewentualnym świadczeniem usługi transportowej rakietą na orbitę. I w tym „warunkowym” przetargu nie został wybrany. Nie dość, że transport na orbitę nie jest usługą badawczą (a transportową) to wymaganie od Muska udziału w warunkowym (ehh?) przetargu jest abstrakcją. I tyle. Odrzucono nasz wniosek na technologię satelity 200 kg, bo Musk nie może dostosować się do wymogów PARP.

W załączniku: opinia PARP o odrzuceniu wniosku; wyciąg z zasad PARP odnośnie przypisania wydatku do kategorii; opis wydatku włożony przez nas do wniosku.

PS1. Naturalnie odwoływaliśmy się, z negatywnym skutkiem.

PS2. Złożyliśmy wniosek po raz trzeci, ograniczając go do testów na Ziemi (bez wyniesienia na orbitę, bo tego się nie da zrobić - „eksperci” wiedzą lepiej). I po raz trzeci odpadliśmy. I historia jest jeszcze bardziej abstrakcyjna. Temat na kolejny post.

https://www.youtube.com/watch?v=LWzK6nITCK0

Jakoś nie jestem zdziwiony, że Sabina, ta #niemraodfizy, nakręciła się konkretnie (negatywnie) na pracę, którą niedawno (w tym wpisie) Wam prezentowałem.

I Sabina ma sporo racji, choć nie do końca. To będzie wyłącznie moja opinia, jak zwykle zresztą.

To prawda, że właściwie każdy kogo fizyka zaczyna kręcić, zauważa że wymiar czasowy "odstaje" od przestrzennych. I zaczyna szukać bardziej eleganckiego dlań opisu (nie chodzi jednak tylko o symetrię 3:3).

Co do funkcji falowej już nie do końca ma rację, bo niewypowiedzianie przyjmuje założenie, że wymiary czasowe i przestrzenne są niezależne. Autor pracy właśnie na tym buduje swój framework, że są one zależne. Wtenczas, zaproponowana normalizacja może mieć sens, bo wspiera przekładalność i symetrię tych dwóch grup wymiarów. Dalej, Sabina wywodzi wnioski ze swoich założeń.

Nie, żebym bronił autora pierwotnego artykułu, musiałbym się wtedy pokusić o dogłębną jego analizę.

Niemniej, poszukiwania alternatywnej interpretacji wymiarów czasowych mają sens i nie są rzadkością. To nie jest tak, że z pewnością jest tylko jeden, laminarny i niezmienny. Może tak być, ale nie ma jednoznacznych dowodów, że tak jest (wiem, brzmi to dziwnie). W przeciwnym wypadku, nie byłoby tego typu poszukiwań (jak choćby te przeze mnie wspomniane - Dragana). Z czasem jest coś nie tak, jest wymiarem nie pasującym do całości, właściwością wszechświata bez większego sensu poza sprzężeniem z entropią (a i tu jest to sprzężenie "niekonsekwentne").

Jednak dla pełni obrazu wstawiam Sabinę, bo warto znać jej pogląd (a za stałość jej poglądów ją cenię).

#fizyka #nauka #fizykakwantowa #niemraodfizy