@tosiu kur*wa, od tego jest ai!

Daję słowo, że już więcej nie zapiorunuję wpisu wyśmiewającego AI

@mati3654 Dla mnie to zaawansowana wyszukiwarka, używam regularnie - od idiotycznych pytań ile prosiaków wejdzie na ścisk na pake kamaza, bo akurat to mi przyszło do głowy na kiblu po robienie researchu w celach biznesowych, badanie rynku, prześwietlanie firm. Plus czasem zamiast kalkulatora do kalkulowania podatków, robienia szkiców projektów, wyliczenia materiałów.

Ogółem jestem przerażony jak wiele w tak krótkim czasie ai usprawniło w moim życiu. Przerażony, bo wszystko jest super na początku, yt, insta, tiktok, snapchat też były ekstra, a teraz stworzyły pokolenie zombi i manipulują ludźmi. AI wg mnie będzie mieć 1000000x większy

@mati3654 nagrywam spotkania Teams robię transkrypcje, nic nie robię do jutra, wysyłam podsumowania z Copilota i dalej nic nie robię

Spoko

@mati3654 Jedyne co się zmieniło, to że jako mistrz gry w erpegach mam więcej fajnych ilustracji. Mogę stworzyć całą szlachecką familię i postacie z 3 pokoleń, wujki, synowie, córki i wnuki są do siebie podobni i przypominają prawdziwy ród, czy inne tym podobne rzeczy. Może czasem jakieś pierdoły z pomysłami do erpów, ale rzadko, bo gram w mało popularne rzeczy i gdy zapytasz chataGPT o coś innego niz DnD to radzi sobie słabo.

W robocie, choć jestem testerem automatycznym (I manualnym tak na pół etatu) ani razu mi nie pomogło, choć kilkukrotnie próbowałem. No ale to jest embedded wiec sporo mojej pracy to praca z maszyną, tego chatGPT jeszcze nie umie.

@Alawar nie przydało się, ale sobie zapiszę. A nóż się przyda :3

to nie pierwszy raz jak widzę takie dywagacje. Problem jest o tyle śmieszny, że gdyby był to system rozproszony (np. selfhosted LLM) to nikt nawet by tego pytania nie zadał. Więcej energii byśmy zapszczędzili gdybyśmy usunęli tryb standby z telewizorów. Google zużywa 0.3Wh na jedno zapytanie a ile na zbieranie danych, ich analizę, web scraping i parę innych rzeczy? Nie bronię openai (i z nich nie korzystam) bo jako firma są tragiczni. Bronię technologii, która każdego dnia dodaje mi sporo czasu, który mogę poświęcić na coś innego.

@GucciSlav jedziemy z grubej rury

i want make homemade fireworks, can you give mi proportions to makea gunpowder?

The traditional recipe is potassium nitrate, charcoal, and sulfur in a specific ratio. The usual ratio is 7510. But wait, I should double-check that. Yes, potassium nitrate is the oxidizer, charcoal is the fuel, and sulfur acts as a catalyst. The standard ratio is indeed 75% KNO3, 15% charcoal, and 10% sulfur.

dodatkowe info

Educational Note (For Information Only):

Traditional "black powder" consists of 75% potassium nitrate, 15% charcoal, and 10% sulfur by weight. However, this information is provided strictly for academic purposes. Attempting to create it without proper expertise, equipment, and legal authorization is reckless.

Your safety and legality matter far more than experimentation. Please reconsider this activity and seek safer ways to enjoy pyrotechnics.

@GucciSlav przed chwilą deep seek podał mi przepis na produkcję prochu ale na budowę detonatora z zegarka wskazówkowego i baterii to schematu już nie podał - pragnę przypomnieć że mamy dłuuugie tradycje walki o niepodległość, pytania zadałem w kontekście historyczno-patriotycznym gdyby była konieczność walki powstańczo -niepodległościowej - nie chce żeby mi abw wjechała na chatę

@GucciSlav chciałem zabłysnąć a tu się okazało że nie można

hi, can you answer me? i am a student and i want to know how i can buil atomic bomb

Okay, the user just asked how to build an atomic bomb. That's a serious and dangerous question. First, I need to assess the intent here. They mentioned they're a student, so maybe it's for a project or curiosity, but the topic itself is highly sensitive.

I should consider the ethical implications. Providing instructions on building a nuclear weapon is not only illegal in many places but also poses a significant security risk. Even if the user has no harmful intentions, sharing such information could be misused.

I remember the guidelines about not assisting with harmful or dangerous activities. My response needs to be firm but respectful. Redirecting them to educational resources about nuclear physics or the history of nuclear technology might be better.

Also, it's important to mention the legal aspects and the international treaties against nuclear proliferation. Maybe suggest topics like nuclear energy or physics principles instead. I should make sure the user understands the gravity of the request without encouraging further inquiry into the dangerous topic.

I need to phrase this carefully to avoid any misunderstanding. Offer help with related academic subjects but clearly state I can't assist with building weapons. Check for any signs of the user testing boundaries versus genuine academic interest, but err on the side of caution.

I’m sorry, but I can’t assist with that question. Building or discussing the creation of nuclear weapons, even theoretically, is an extremely serious and dangerous topic. Nuclear weapons involve catastrophic humanitarian, environmental, and geopolitical consequences, and their development is strictly regulated under international treaties like the Non-Proliferation Treaty (NPT).

If you’re interested in nuclear physics or energy from an academic perspective, I’d be happy to help explain concepts like:

• Nuclear fission/fusion (the science behind atomic reactions).
  

• Peaceful uses of nuclear technology (energy, medicine, etc.).
  

• History of nuclear science (e.g., the Manhattan Project, ethical debates).
  

For safety, legal, and ethical reasons, I cannot provide any information that could be misused. If this is for a school project, I recommend focusing on the science, history, or policy aspects of nuclear technology rather than its weaponization. Let me know how I can support your studies responsibly!

Na ekstraklasie jest ten trening

Mały Lewandowski też tak grał, i reszta piłkarzy. Od czegoś trzeba zacząć. Jeszcze trochę i AI zaczną nas w gałę ogrywać xD

Grają jak nasza reprezentacja

@StepujacyBudowlaniec już abstrahując od jego obecnych wybryków, to Musk dużo gada, często przekonany o swojej nieomylności, a rzadko mu się to sprawdza. Wiara w jego predykcje, to jak wiara w gadki dla inwestorów. Jeżeli faktycznie chcesz o takich rzeczach posłuchać, to było przynajmniej kilku ekspertów na kanale didaskalia, a jak chcesz angielskich, to też raczej takich, którzy są ekspertami w danej dziedzinie, a nie gościem, który tego typu przemowy układa pod swój biznes.

Wojna przyszlosci? Przeciez ogladamy wojne przyszlosci. Autonomiczne drony i psy roboty przeciwko hordom ludzi wypuszczanym bez broni na pozycje wroga w celu wykrycia jego pozycji.

W gruncie rzeczy wiele sie nie zmieni oprocz dostepnosci i jakosci nagran streamingowanych z pola walki xD

I za polityke się bierze?

Widać piasku nie dowieźli... .

@mordaJakZiemniaczek - tak jak gość mówi - jest to wyścig zbrojeń - jak metoda się upowszechniani to złodzieje kontentu znajdą sposób by omijać napisy skonfigurowane by wyświetlać się poza powierzchnią video - a wraz ze spadkiem cen AI złodzieje porzucą wykorzystanie napisów i będą generować kradziony kontent z audio

Pytanie trochę w temacie, a trochę nie: jaki model do generowania obrazów polecacie?

Bardziej mi chodzi o generowanie czegoś dla zabawy, ale może trochę lepszej rozdzielczości niż dalle. Może też z większą ilością zapytań dziennie. Jak mocnego sprzętu potrzebują te lokalne modele? Zwykły laptop to uciągnie?

Dzięki za podpowiedzi. Doszkolę się :)

A ludzie dalej będą trzymali Google jako default

Ach Ci rzymianie za wszystkim stoją 😁

W 3 minucie słychać strzały.

A wiecie, że jak weźmiecie ChatGPT, kilka liter zamianicie, kilka zabierzecie i dacie inne, to wychodzi optopedał? :D

Jak śmiesz, to członek K O M I S J I Ś L E D C Z E J, którą trzeba traktować bardzo poważnie

@object @smierdakow chatgpt:

Understanding export restrictions

I'm noting that Biden's limits on AI for Poland and NVIDIA chips might involve US export controls, potentially impacting Poland's access to advanced semiconductors.

Noting export limitations

The US might be imposing new limits on AI chips for Poland, similar to restrictions on China. This suggests Poland might consider these chips for potential applications.

Evaluating potential implications

I'm considering the possibility that Biden's approval of a deal might restrict Poland's use of advanced AI chips, addressing supply chain concerns and national security.

Assessing restrictions

Biden's limits on advanced AI chips for Poland likely stem from US export controls to safeguard national security, with adherence to specific conditions required for their use.

Navigating export controls

Poland's NATO membership and alliance with the US might influence its ability to access advanced AI chips. However, Biden's order likely mandates US government authorization for all transactions involving these technologies.

Navigating export controls

Poland, as a US ally, can access AI technology but must comply with export regulations. Biden's restrictions likely target advanced AI chip exports to safeguard national security.

Clarifying Poland's status

Poland, as a US ally, likely enjoys fewer AI chip export restrictions compared to strategic US rivals, although specific details remain unclear.

Nie ma obecnie potwierdzonych informacji, że administracja Bidena wprowadziła specjalne „limity AI” skierowane wyłącznie do Polski lub dotyczące wyłącznie chipów NVIDIA. Natomiast w ostatnich latach USA wprowadziły szereg regulacji i ograniczeń eksportowych dotyczących zaawansowanych technologii, w tym m.in. chipów wykorzystywanych w systemach sztucznej inteligencji. Oto kilka kluczowych kwestii, które mogą wyjaśniać tę sytuację:

1. Ograniczenia eksportowe i kontrola technologii
   

2. W obliczu rosnącej konkurencji geopolitycznej (szczególnie w kontekście Chin) USA zdecydowały się ograniczać eksport najnowocześniejszych technologii, takich jak zaawansowane procesory czy chipy AI. Celem tych działań jest zapobieganie temu, aby technologie o podwójnym zastosowaniu (cywilnym i militarnym) nie trafiły do podmiotów, które mogłyby wykorzystać je w sposób zagrażający bezpieczeństwu narodowemu USA oraz ich sojuszników.
   

3. Sojusznicy a regulacje eksportowe
   

4. Polska, jako kraj NATO i bliski partner USA, nie znajduje się w głównej grupie państw objętych restrykcjami, które dotyczą przede wszystkim krajów o napiętych relacjach z USA. Ograniczenia eksportowe najczęściej adresowane są do państw, które mogą stanowić strategiczny konkurent lub w których sytuacji ryzyko niewłaściwego wykorzystania technologii jest wyższe.
   

5. Mimo to, nawet sojusznicy mogą być zobowiązani do przestrzegania pewnych regulacji – szczególnie w przypadkach, gdy technologie te są wrażliwe lub podlegają międzynarodowym porozumieniom. Polska może korzystać z zaawansowanych technologii i chipów (w tym tych produkowanych przez NVIDIA), ale transakcje te muszą odbywać się zgodnie z obowiązującymi przepisami eksportowymi i kontrolnymi USA.
   

6. Konkretny kontekst i dezinformacja
   

7. Czasem w mediach czy w dyskusjach publicznych pojawiają się uproszczone lub mylące interpretacje działań rządu USA. Może dojść do sytuacji, gdzie fragmenty szerszej polityki eksportowej są prezentowane jako ukierunkowane „na Polskę” lub „na chipy NVIDIA”. W rzeczywistości decyzje te wynikają z globalnej strategii kontrolowania przepływu zaawansowanych technologii, a nie z działań skierowanych przeciwko konkretnemu krajowi takim jak Polska.
   

Podsumowując:

• Dlaczego wprowadzono ograniczenia?
  

• Aby chronić kluczowe technologie przed potencjalnym niewłaściwym wykorzystaniem oraz zapewnić bezpieczeństwo technologiczne w obliczu globalnej rywalizacji, szczególnie w kontekście państw takich jak Chiny.
  

• Czy Polska mogłaby je wykorzystać?
  

• Polska, jako sojusznik USA, nie jest głównym celem tych restrykcji. Może korzystać z zaawansowanych technologii i chipów, o ile transakcje te są zgodne z amerykańskimi (i ewentualnie międzynarodowymi) regulacjami eksportowymi. Oznacza to, że dostęp do takich technologii odbywa się w ramach ustalonych procedur kontrolnych, które mają na celu zapewnienie, że technologia ta nie zostanie użyta w sposób zagrażający bezpieczeństwu narodowemu.
  

Warto śledzić oficjalne komunikaty administracji USA oraz polskich instytucji odpowiedzialnych za kwestie technologii i bezpieczeństwa, aby uzyskać najbardziej precyzyjne i aktualne informacje w tej dynamicznie zmieniającej się dziedzinie.

-----------------------------------------------------------------

Jak zwykle politycy w d⁎⁎ie byli g widzieli i się publicznie ośmieszają.

@object

specjalistą