Od dekady #chiny są coraz mniej transparentne. Chiński urząd statystyczny był w stanie podawać ponad 80 tysięcy specyficznych danych ale to by ujawniało zbyt wiele informacji o stanie Chin. Ostatnio ograniczają się do podawania raptem 10 tysięcy danych.
Koło roku 2020 na podstawie porównania oficjalnych danych o urodzeniach oraz danych o ilości zamówionych szczepionek dla dzieci, amerykański profesor ogłosił, że dane się wykluczają. Chiny albo oszukują w ilości urodzeń albo nie szczepią wszystkich dzieci.
K⁎⁎wa, te wszelkie dane typu pkb, ratingi to sa o kant d⁎⁎y potluc.
Wszystko opiera sie na na slowie honoru i na tym,na czym aktualnie moga zarobix wielkie korporacje i najwazniejsi swiatowi politycy.
K⁎⁎wa Chiny PKB w c⁎⁎j procent, a prawie caly wzrost oparty na budowie pustostanow na koncu swiata.
A komunizm to komunizm, ta sama. polityczna ch⁎⁎⁎ia, tylko teraz zorientowali sie ze trzeba dac ludziom troche kontrolowanej wolnosci w biznesie i masz z tego wielka kase.
@DiscoKhan
Nie bawia sie w izolacjonizm, tylko po prostu swiatowa gospodarka jest przegrzana, a Chiny maja pkb na glinianych nogach- wskazniki rosly, bo kase walono w budowe blokow w ktorych nikt nie bedzie mieszkal, w miasto widmo
Tajwan podobnie jak kontynentalne Chiny twierdzi, że całe terytorium należy do niego.
I teraz oś czasu:
W 1949 roku władzę Republiki Chińskiej ewakuował się na Tajwan, w tym czasie granice z Mongolią nie były ugruntowane i Tajwan do 2002 roku nie pokazywał na mapach i uznawał Mongolii (po przeciwnej stronie kontynentalnych Chin) jako niezależne państwo. Komuniści granicę uznali znacznie wcześniej.
@wstreczyciel to,wiele wiecej + obczaj sobie mapy przedstawiające ziemie w US kupione przez chińczykow i porównaj z lokalizacja instalacji/baz US army xD może być ciekawie
Wszystko zaczęło się od Sacksa, który napisał, że "w 1991 roku Związek Radziecki rozpadł się, a NATO stanęło w obliczu kryzysu egzystencjalnego: powód jego istnienia już nie istniał. Zamiast się rozwiązać, postawiła sobie nową misję: ekspansję. Ekspansja NATO wywołałaby wrogość niezbędną do usprawiedliwienia się" - czytamy na platformie X.
Elon w moim odczuciu chyba już coraz odważnie powtarza narracje rosji i Chin. W tym tempie Elon za kilka miesięcy zacznie już cytować Dugina (który ma kontro na twitterze tak w ogóle) o potrzebie społeczeństwa wielobiegunowego. Wielokrotnie pisałem już, że Elon jest mocno zależny biznesowo od Chin gdzie ma swoje fabryki Tesli. Chińczycy pomogli mu też przy zakupie Twittera.
Tymczasem wśród największych graczy, którzy zainwestowali w przejęcie portalu przez Elona Muska, są firma należąca do saudyjskiego księcia Al-Walida ibn Talala, założona w Chinach giełda kryptowalut Binance oraz spółka zależna państwowego katarskiego funduszu majątkowego.
Należący do miliardera producent samochodów elektrycznych swoją największą fabrykę ma w Szanghaju, a Chiny są też głównym dostawcą litu używanego w akumulatorach.
Istnieje możliwość, że Chiny wywierają nacisk na Elona. Możliwe też, że Putin z którym Elon przeprowadził "świetną" rozmowę telefoniczną obiecał mu dostęp do surowców takich jak metale ziem rzadkich po korzystnej cenie gdy wojna się skończy. Niezależnie od przyczyn Elon Musk jest w moim odczuciu coraz bliżej bycia uznanym za zwykłego agenta obcego wpływu w świecie zachodu.
Kontynuując moje przemyślenia odnośnie WEF to powiedziałbym, że obecnie na świecie mamy pewien rodzaj konfliktu pomiędzy zwolennikami ideologi atlantyzmu, globalizmu, społeczeństwa otwartego i neoliberalizmu, a grupami stawiającymi kontynentalizm, wielobiegunowość czy zachowanie porządku opartego na państwach narodowych jakby to ujął rosyjski filozof Dugin. Jest to opis bardzo ogólny i nie powiedziałbym, że istnieje jakiś ścisły sojusz czy opozycja miedzy tymi stronnictwami. Mimo wszystko widać, że spór ten ma miejsce. Za najbardziej znany ośrodek apologetów globalizmu uznaje się obecnie własnie WEF (choć od kilku lat lubili tam zapraszać Trumpa czy Jair Bolsonaro gdy byli jeszcze prezydentami). Atlantyzm czy globalizm zdaje się też promować Grupa Bilderberg gdyż cytuje:
The group's original goal of promoting Atlanticism, of strengthening U.S.-European relations and preventing another world war has grown; according to Andrew Kakabadse, the Bilderberg Group's theme is to "bolster a consensus around free-market Western capitalism and its interests around the globe"
In 2001, Denis Healey, a Bilderberg group founder and a steering committee member for 30 years, said, "To say we were striving for a one-world government is exaggerated, but not wholly unfair. Those of us in Bilderberg felt we couldn't go on forever fighting one another for nothing and killing people and rendering millions homeless. So we felt that a single community throughout the world would be a good thing
Jej członkowie zresztą często pokrywają się z uczestnikami WEF. Inną taką wpływową organizacją, która promuje atlantyzm byłaby organizacja Le Cercle opisaną przez brytyjskiego posła konserwatywnego Alana Clarka jako:
"an Atlanticist society of right-wing dignitaries
Organizacja ta miała mieć dosyć proste cele, które obejmowały dążenie do zjednoczenia Europy.
Historian Adrian Hänni wrote that "The Cercle's founding vision encompassed the integration of a Christian-Catholic Europe, an aspiration reflected in the Cercle's personal membership and the countries represented in its early years." The other members of the original Cercle were from the Governments of Belgium, Italy, Luxembourg and the Netherlands including a number of members of the Catholic Opus Dei and the Knights of Malta
oraz walkę z komunizmem i silnym sojuszem z USA.
Political changes in 1969 led to the addition of Portugal, Spain, Switzerland, the United Kingdom and the United States with meetings held twice a year rather than three times a year as before. This led to a shift in objectives, which became an emphasis on forming a strong anti-Communist alliance between the United States and Europe.
Le Cercle miało być też finansowane przez Cia.
Alan Clark, the British Conservative MP and historian stated in his diaries that Le Cercle was funded by the CI
Le Cercle choć miało zdecydowanie bardziej konserwatywny charakter, gdy Bilderberg miało bardziej liberalny to w praktyce członkowie obu stowarzyszeń często się pokrywali. Mógłbym jeszcze wymienić kilka takich organizacji jak the 1001 Club czy Komisje trójstronną.
Po drugiej stronie mamy Rosje czy Chiny czy ogólnie państwa skupione w okół BRICS, które zdają się opowiadać za wielobiegunowym porządkiem świata i kontynentalizmem. Wynika to z założenia, że podważyłoby to konsensus oparty na dominacji USA. Tutaj chce zaznaczyć, że Chiny robią to mniej otwarcie bo ciągle nie są gotowe do rywalizacji z USA, a do tego czerpią nadal spore zyski z globalnego kapitalizmu. Inna sprawa, że rosja i Chiny rywalizują też na wielu polach. Głównym ideologiem natomiast wielobiegunowości byłby Dugin. W samym świecie zachodnim z kolei mamy postacie pokroju Trumpa, który zdaje się chcieć wrócić do polityki izolacjonizmu USA i osłabienia relacji z Europą. Nie jest w tym bynajmniej osamotniony bo jednak ma za sobą grupę biznesmenów czy polityków która go wspiera.
Obecnie po ostatnich wypowiedziach dodałbym do tej listy pana Elona Muska po jego ostatnich wypowiedziach, ale w jego przypadku podejrzewam, że wynika to z jego silnymi powiązaniami finansowymi z Chinami czy Saudami oraz możliwej obietnicy ze strony Putina na jakiś korzystny układ biznesowy po wojnie na Ukrainie. Elon Musk może mieć też jednak własne ambicje. W końcu to człowiek, który chce kolonizować mars i budować własne miasto. W Europie za kontynentalizmem trochę mogą się opowiadać Francja czy Niemcy które chciałyby stać się bardziej niezależne od wpływów USA.
Jeśli chodzi o Polskę to nam pragmatycznie atlantyzm się opłaca z racji ochrony NATO przed rosją. Osobiście jednak nie lubię obu grup. To po prostu konflikt kapitalistycznych elit oto jak będzie wyglądał przyszły porządek świata. Nie jest to walka dobro vs zło tylko rywalizacja o wpływy i nic więcej.
Młodzieńczy wyraz pychy Muska był (i nadal jest) unikalny, ale jego przekonanie, że chińscy producenci samochodów nie stanowią zagrożenia, było wówczas podzielane przez całą amerykańską branżę motoryzacyjną.
W ciągu 13 lat wiele się zmieniło. W 2023 r. BYD wyprzedził Teslę jako najlepiej sprzedający się producent pojazdów elektrycznych na świecie. Obecnie co trzeci sprzedawany samochód elektryczny pochodzi od tej firmy, co oznacza wzrost z 15 proc. w 2020 r.
Z Chinami zawsze jest ten problem, że albo ludzie przeceniają, albo nie doceniają możliwości tego kraju. Mnie potencjał Chin naprawdę zdumiewa choć wiem, że borykają się z licznymi problemami. Całkowite jednak ignorowanie tego do czego są lub mogą być zdolni to głupota.
@Al-3_x mnie zadziwia nieodmiennie, z jaką bezwładnością i niefrasobliwością ludzie podchodzą sprawy chińskiej. Cały import stamtąd powinien być oclony i opodatkowany w kosmos, a niektórzy tu jeszcze reklamę robią tej chińskiej tandecie.
Cyjanek w Morzu Południowochińskim. Chiny oskarżone o barbarzyńskie metody połowu
Filipińskie biuro rybołówstwa oskarżyło chińskie statki rybackie o używanie cyjanku w celu zniszczenia Scarborough Shoal — zasobnego w ryby atolu na Morzu Południowochińskim, o który walczą zarówno Manila, jak i Pekin.
polecam na yt materiał BezKanału o Tubbataha - jest tam wspomniane m.in., jak chińskie kutry łowią bardzo rzadki i zagrożony gatunek ryby, tylko po to, bo wierzą że zupa z niej powoduje długotrwałą erekcje i szczęście w życiu seksualnym.
i ta cywilizacja ma niby zagrozić zachodniej, tak?
Wygranie wyborów przez Trumpa już na zawsze powinno się zapisać w historii ludzkości jako wydarzenie przełomowe. Nie dlatego, że Trump był jakimś wybitnym prezydentem który uczynił amerykę znowu wielką, ale za obranie kursu bardziej izolacjonistycznego dla swojego kraju co mogło być szokiem dla tych którzy byli pewni, ze tendencje globalistyczne są nie do zatrzymania. Wygrana Bidena w kolejnych wyborach mogła sugerować, że wszystko wraca na stary kurs, ale tak się nie stało. Biden utrzymał bardziej protekcjonistyczną politykę Trumpa na wielu obszarach, a do tego wybuchła potem pandemia, która pokazała słabość trzymania prawie całej własnej produkcji w krajach takich jak Chiny. Nawet gdy pandemia minęła to wybuchła niedługo potem wojna na Ukrainie, a rywalizacja USA i Chin zaczęła się zaostrzać. Świat zaczął więc znowu odwracać się od idei globalnej wioski. Zwycięstwo w zimnej wojnie i wynikająca z tego dominacja zachodniego porządku nad światem nie okazała się być tak wieczna jak przewidywał Francis Fukuyama.
Widać analogię do upadku Rzymu. Teraz życie jest szybsze, postęp jest szybszy, to też upadek jest szybszy.
Stany straciły możliwość globalnej projekcji siły. Nawet jeśli nie teoretycznie, bo militarnie daliby radę, to politycznie/realnie. Nie są więc już supermocarstwem.
Trump gada to, czego chcą słuchać rednecks i hillbillies, polityka USA nie zmieni się niezależnie od wyniku wyborów również dlatego, że w US of A masz realny podział władzy, więc prezydent (jako szef rządu) jest wykonawcą woli Kongresu.
Ogromny wyciek pokazuje, że chińska firma zhakowała zagraniczne rządy i aktywistów
PEKIN: Chińska firma zajmująca się bezpieczeństwem technicznym była w stanie włamać się do zagranicznych rządów, infiltrować konta w mediach społecznościowych i hakować komputery osobiste, co ujawnił ogromny wyciek danych przeanalizowany przez ekspertów w tym tygodniu.
Według firm zajmujących się cyberbezpieczeństwem, SentinelLabs i Malwarebytes, zbiór dokumentów z I-Soon, prywatnej firmy, która rywalizowała o chińskie kontrakty rządowe, pokazuje, że jej hakerzy narazili na szwank ponad tuzin rządów.
I-Soon naruszył również "organizacje demokratyczne" w półautonomicznym mieście Chin Hongkongu, uniwersytety i sojusz wojskowy NATO, napisali badacze SentinelLabs w środowym poście na blogu.
Wyciekłe dane, których treści AFP nie była w stanie natychmiast zweryfikować, zostały opublikowane w zeszłym tygodniu w internetowym repozytorium oprogramowania GitHub przez nieznaną osobę.
"Wyciek dostarcza jednych z najbardziej konkretnych szczegółów, jakie do tej pory pojawiły się publicznie, ujawniając dojrzewający charakter chińskiego ekosystemu cyberszpiegostwa" - stwierdzili analitycy SentinelLabs.
I-Soon był w stanie włamać się do biur rządowych w Indiach, Tajlandii, Wietnamie i Korei Południowej, między innymi, Malwarebytes powiedział w osobnym poście w środę.
Strona internetowa I-Soon nie była dostępna w czwartek rano, choć z archiwum internetowego z wtorku wynika, że ma ona siedzibę w Szanghaju, a jej spółki zależne i biura znajdują się w Pekinie, Syczuanie, Jiangsu i Zhejiang.
Firma nie odpowiedziała na prośbę o komentarz.
Zapytane w czwartek przez AFP o to, czy Pekin zatrudnił hakerów, chińskie ministerstwo spraw zagranicznych stwierdziło, że "nie jest świadome" tej sprawy.
"Co do zasady, Chiny zdecydowanie sprzeciwiają się wszelkim formom cyberataków i rozprawiają się z nimi zgodnie z prawem" - powiedział rzecznik Mao Ning.
HACKI NA UMOWY
Wyciek obejmuje setki plików pokazujących czaty, prezentacje i listy celów.
Wśród wycieków AFP znalazła coś, co wyglądało na listy tajlandzkich i brytyjskich departamentów rządowych, a także zrzuty ekranu z prób zalogowania się na konto danej osoby na Facebooku.
Inne zrzuty ekranu pokazywały kłótnie między pracownikiem a przełożonym o wynagrodzenie, a także dokument opisujący oprogramowanie zaprojektowane w celu uzyskania dostępu do wiadomości e-mail programu Outlook.
"Jak pokazują dokumenty, które wyciekły, zewnętrzni wykonawcy odgrywają znaczącą rolę w ułatwianiu i wykonywaniu wielu ofensywnych operacji Chin w domenie cybernetycznej". - stwierdzili analitycy SentinelLabs.
Na jednym ze zrzutów ekranu z rozmowy na czacie ktoś opisuje prośbę klienta o wyłączny dostęp do "biura sekretarza spraw zagranicznych, biura ASEAN ministerstwa spraw zagranicznych, biura premiera, krajowej agencji wywiadowczej" i innych departamentów rządowych nienazwanego kraju.
Chińskie służby w Kiribati biorą udział w działaniach policji na szczeblu lokalnym, zostały zaangażowane w prace nad programem baz danych o przestępstwach i wspomagają dozór nad porządkiem - podali urzędnicy Kiribati. Jak komentuje "The Japan Times", jest to zaskakująca wiadomość, ponieważ państwo nie ogłosiło publicznie porozumienia z Chinami.
Kraj liczy zaledie 115 tysięcy mieszkańców, jednak uważany jest za strategiczny, ponieważ znajduje się blisko Hawajów i kontroluje jedną z największych stref ekonomicznych na świecie
Ciekawe sformułowania. Jeśli chińczyczki albo rosjanie to "kładą łapę". Jeśli JuEsendEJ to "zaangażowały się we współpracę", "pomagają stabilizować" itp. Przeca wiadomix, że służby propagandowe wroga manipulują i sączą jad a nasze służby informacyjne przybliżają nam obiektywny obraz świata. xD
Sam nie wiem dlaczego wcześniej tego nie oglądałem. Może dlatego, że w Polsce nie był to głośny film... Tematyka nawet po tych kilkunastu latach, nadal aktualna. Zderzenie Chińczyków z Afrykanami jest momentami dość groteskowe, i daje do myślenia
Empire of Dust
Pracownicy CREC przybywają do Kolwezi w Demokratycznej Republice Konga, aby zbudować drogę. Szef logistyki Lao Yang musi zaopatrzyć się w lokalne materiały, ponieważ dostawy rządowe zawodzą. Dzięki tłumaczowi Eddy'emu dochodzi do nieporozumień, gdy Lao Yang negocjuje z kongijskimi przedsiębiorcami.
@enkamayo To może być bardziej polska bańka niż europejska. Francuzi na pewno są dużo bardziej zainteresowani, czy generalnie kraje, które miały tam kolonie. Tutaj film belgijski i o ich byłej kolonii właśnie. U nas o takich miejscach to "dział zagraniczny" i długo długo nic.
Ogólnie to krytycy USA mają racje. To imperialistyczny kraj zamieszany w liczne wojny, przewroty i nielegalną działalność. Problem w tym, że Chiny czy rosja to żadne alternatywy na miejsce światowego hegemona. Pierwszy kraj nawet własnych obywateli traktuje jak niewolników, a do innych nacji odnosi się jeszcze gorzej ze względu na silny rasizm. Drugi jest przepełniony biedom i korupcjom i sam pozostaje imperialistyczny. Ja osobiście chciałbym by UE wyzwoliła się spod wpływu ideologii atlantyzmu i neoliberalizmu i przekształciła się w autonomiczne supermocarstwo, niezależne od nikogo z własną armią i silną gospodarką.
@Al-3_x neoliberlizm to w przypadku UE kwestia drugorzędna. Największym problemem jest nacjonalizm (oczywiście nie w rozumieniu łysych z ONRu). Dopóki Niemcy i Francja nie przestaną traktować UE jako własnego mocarstwa kieszonkowego to nic z tego nie będzie. Ojcowie UE chcieli właśnie te partykularne myślenie zniszczyć, ale się nie udało.
@loginnahejto.pl Po części się zgadzam, choć mimo wszystko jestem za federacjonizmem by narody zachowały swoją tożsamość i pewną autonomie w ramach większej struktury.
