#biologia

9
384

Pokazany na zdjęciu, niejaki Jaś (pożal się Boże) Kapela został nominowany do biologicznej bzdury roku. To taki koleś, który jest znany z tego, że robi z siebie błazna i ośmiesza lewicę (chwała mu za to). Poza tym, koleś karmi swojego psa tylko roślinami i twierdzi, że koty są zwierzętami roślinożernymi.


#biologia #weganie #lewactwo #lewica



#polityka

11c2c086-0fec-485a-96ee-be324a8f6a08

@Pszczelarz a to jest Dobromir Sośnierz, też lubi chodzić po ulicy w dziwnym stroju. Politycznie jest zupełnie po drugiej stronie barykady. Morał taki, czy z lewa, czy z prawa, debili nie brakuje

43decfc4-a14c-4447-89de-0367410b589a

Zaloguj się aby komentować

Taka rozkmina o zdrowiu.

Jakie są potencjalne zagrożenia dla zdrowia człowieka, z którymi system odpornościowy sobie radzi całkowicie doskonale, bo system odpornościowy i w ogóle organizm jest doskonale dostosowany do radzenia sobie z nimi?

Mam na myśli, że teraz dowiadujemy się o jakimś zagrożeniu, bo system odpornościowy sobie z czym nie radzi. Wtedy z kolei próbujemy wzmocnić system odpornościowy, albo go uzupełnić, jakoś zastąpić.

Więc operujemy tylko na sytuacjach gdzie coś w nas działa niedoskonale i to poprawiamy.


A być może, są mechanizmy systemu odpornościowego, które działają doskonale, i moglibyśmy się od nich "uczyć", jak perfekcyjnie sobie radzić z zagrożeniami dla zdrowia, tylko po prostu nigdy na te mechanizmy nie patrzymy, nie badamy ich (przynajmniej pod kątem ochrony zdrowia), przez co coś przeoczamy, co mogłoby być użyteczne albo chociaż lepiej zrozumieć jak pewne rzeczy działają?

#rozkminydlazabawy #zdrowie #nauka #biologia #choroby

@fewtoast Jeśli uważasz że masz mocny system odpornościowy i nie zagraża Ci żadna choroba, to tak właśnie będzie.

Dostajesz to na czym się skupiasz i to jest tak proste, że ludziom nie chce się wierzyć.


Ta wiedza jest znana od starożytności, ale była ukryta pod nazwą hermetyzmu, okultyzmu, alchemii i innych.

Obecnie jest ogólnie dostępna, ale ludziska czekają chyba, aż im się krowa na oczach ocieli, albo kaktus wyrośnie na ręce, a najlepiej jakby amerykańscy naukowcy powiedzieli że tak jest i zaczęli trąbić o tym w radiu.


Cały wszechświat jest mentalny i jestem o tym w stu procentach przekonany.

Nie uprawiam życzeniowego myślenia.

Proszę o nic nie pytać, tylko szukać informacji i sprawdzić to na sobie.

Powodzenia

@Gepard_z_Libii To może jakiś NeuraLink będzie wzbudzał bezpośrednio w mózgu poczucie, że nie zagraża ci żadna choroba? To by był lek na całe zło.

@fewtoast Na co ten neuralink Ci potrzebny?

Wszystkie niezbędne narzędzia już masz, trzeba się tylko wziąć do roboty, a nie czekać na magiczną pigułkę, albo aż jakiś elon czy inny wanna be zbawiciel zrobi wszystko za nas.

Nawet jeśli zrobi, w co wątpię, to taka postawa licząca na rozwiązanie z zewnątrz, jest postawą niewolnika¯\_(ツ)_/¯

sa choroby wirusowe, bakterie na ktore mozna sie uodpornic, bo tak funkcjonuje nasz organizm. sa rowniez takie na ktore nie mozna i zdechniesz podczas proby, dlatego, uwaga, mamy szczepionki.

Zaloguj się aby komentować

Właściwie czemu rozmnażanie większości znanych mi (jestem bezczelnym ignorantem jeśli chodzi o biologię) gatunków odbywa się parami? (pomijając te dla których wystarczy jeden "rodzic")

Pytam serio. Dlaczego nie trójkami albo czwórkami?

Większa liczba rodziców dawałaby chyba większe szanse na przetrwanie potomstwa?

Zatem - dlaczego w celach prokreacji dobieramy się akurat w pary?

#biologia #genetyka #dlaczego #pytanie #pytaniaiodpowiedzi #glupiepytanie

Dyskusja trochę idzie w niezamierzoną chyba przeze mnie stronę.

Najbliżej był chyba @hellgihad .

Przekształcę moje pytanie:

Czemu akurat 2 płcie są optymalne z punktu widzenia ewolucji?

Uprzedzając:

1. Nie chodzi mi tu o żadne gender studies.

2. Nie piszcie, że "przecież są tylko 2 płcie". Nie chodzi o to co jest, lecz o to dlaczego tak jest.

3. Nie chodzi o trójkąty w naszym rozumieniu. Inne wielokąty też nie

4. Nie chodzi też o model typu jedna samica, wiele jajeczek, wielu samców.

5. @moll ma rację. Faktycznie rozróżnijmy wychowanie od rozmnażania. Skupmy się na rozmnażaniu

@psalek Tutaj nie ma prostej, jednoznacznej odpowiedzi, bo wpływa na to wiele czynników.

Jednak jednym z najważniejszych jest czynnik prawdopodobieństwa.

Upraszczając, najbardziej dwie płcie to najwyższe prawdopodobieństwo wpadnięcia na siebie koniecznych do rozmnażania osobników, przy jednoczesnym zapewnieniu zmienności genetycznej (w przypadku dzieworództwa zmienności nie ma, w przypadku obojnactwa jest znacznie ograniczona).

Ewolucja naturalnie optymalizuje - to właściwie najlepszy opis tego mechanizmu.

@ataxbras 

prawdopodobieństwo wpadnięcia na siebie koniecznych do rozmnażania osobników


O to to to. Tego mi zabrakło w moich rozważaniach.

Ciekawe czego jeszcze

@psalek Z tego samego powodu dla którego nóg jest albo 2 albo 4. Bo wystarczy.

A z ewolucyjnego punktu widzenia to nie ma za bardzo sensu, bo natura dąży do najbardziej efektywnych rozwiązań.

Nie. Do wystarczajaco efektywnych rozwiązań by działało. Gdyby ewolucja była możliwie najbardziej efektywna mielibyśmy może w pełni funkcjonalne ogony służące jako trzecia noga lub "ręka"... Choć z drugiej strony dla postawy wyprostowanej ogon mógł być też problemem.


Ściśle to 2 nogi nie są efektywne, 4 to lepsza podstawa dla masy ciała. I dla przykładu poród u ludzkiej sa... kobiety to jest mniej efektywny i potencjalnie niebezpieczny właśnie przez tą nieszczęsną postawę wyprostowaną. Ale ewolucja zrobiła co zrobiła z tego co miała w danym momencie do dyspozycji ot co.

@dsol17 fajne ujęcie tematu. Dzięki.

Ale pogmeram dalej: czemu dwie płcie okazały się lepsze niż jedna z np. bardziej aktywną mutacją genów?

@psalek bo mutacja w ramach jednego organizmu nie zapewnia wymiany między osobnikami - zmiany zachodzą w obrębie jednego, nie ma jak to się mieszać

nie jestem biologiem. Niemniej widzę to tak - z perspektywy samej prokreacji szukasz najlepszego genu (pomijając już konstrukty społeczne). Znalezienie dopasowania dla 3 partnerów będzie zdecydowanie trudniejsze w związku z tym w sytuacji innej niż idealna zaczniesz wymierać. Oczywiście istnieją opcje kombinowane jak większa liczba samców na samicę lub jeden samiec na wiele samic ale mówimy o trzeciej płci a nie takiej kombinacji co komplikuje sprawę zamiast ją ułatwiać.

Z perspektywy wychowania znów są prostsze rozwiązania jak np stado gdzie kolektywnie masz więcej potomstwa i większą siłę wsparcia. Jak byś na to nie patrzył nie ma to sensu z perspektywy działania doboru naturalnego.


edit: ale wcale bym się nie zdziwił jakby gdzieś coś

Zaloguj się aby komentować

#nauka #medycyna #biologia #datascience #matematyka

czy da się jakoś uniwersalnie sprawdzić "jak bardzo pijany/naćpany jestem"?

Nie mam na myśli alkoholu w wydychanym powietrzu, czy ilości substancji we krwi.

Chodzi mi stricte o to, czy da się określić przykładowo, że jestem pijany tak na 76.5pkt w skali redve123

Pytam, bo chciałem zrobić porównanie stan upojenia / ilość substancji, bo jestem ciekawy jakie jest optimum opłacalności.


Zgaduje że we wzorze na to pojawiłaby się jakaś całka po czasie, ilość substancji, czas od zażycia, i tempo półrozpadu (żeby określić stężenie), parametry ciała, no generalnie byłby to po⁎⁎⁎⁎ny wzór. Ale czy w ogóle tak się da?

Możesz zbudować własną skalę wykonując szereg testów po różnych stanach spożycia.

Przykadowe testy:

- przejście w Lini prostej 20m w funkcji czas

- rozwiązanie 3 równianie matematycznych z mnożeniem i dodawaniem w funkcji czasu i ilości podejść

Itp.


Na podstawie zebranych wyników możesz określić w jakim stopniu upośledzone są twoja percepcja otoczenia, logiczne myślenie itp

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

ZIobro jednoczy nową armię odklejeńców. Czy zygota to już człowiek, według posłanki Ziobry już tak. Ale czy jej działania odzwierciedlają jej przekonanie. Zwróciła moją uwagę hipokryzja tych ludzi dotycząca podstawowych faktów.


Powołując się na takie straszności, że część z zarodków IVF "umiera", no i to "ludzie są". Wątpię jednak, że ci ludzie, którzy to głoszą, sami w to wierzą; są to tylko hasła, bo czyny, fakty mówią zupełnie coś innego.


Problem w tym wszystkim jest taki, że naturalnie zygoty, a potem zarodki, mają umieralność na poziomie 60% na różnych etapach ciąży z różnych powodów. Często kobieta nawet o tym nie wie, bo jest to po zbiór komórek.


W przypadku InVitro w ostatnich latach umieralność zarodków spadła o 18%, no i wraz ze wzrostem technologii będzie się ona dalej zmniejszać. Dodatkowo, w przypadku gdy kobieta ma problem z poronieniem, to IVF redukuje szanse, że to nastąpi, transferując tylko zdrowe komórki, coś, czego natura nie jest w stanie zrobić.


Więc chwila, skoro według takich ludzi to są ludzie i życie, wydawałoby się, że prace nad metodą, która zmniejszy tą naturalną liczbę, byłaby wspierana.


Wyobraźcie sobie, że na 100 osób przez jakąś chorobę naturalną ginie nieustannie 60% ludzi. To gwarantuję, że byłoby o tym wszędzie głośno i obmyślane byłyby plany działania, by to powstrzymać.


Skoro pewne osoby wierzą, że zarodek to człowiek, to czemu nic w temacie nie robią, a nawet blokują technologie, które mogą to zmienić. Brzmi jak absolutna hipokryzja. Często przedstawisz takiemu te liczby to powie "No taka natura, albo bóg tak chciał" No ale chwila. To skoro tak miało być to idąc do doktora leczyć raka też podważasz naturalny porządek.


Im bardziej się zagłębić w fakty, wychodzi prawda, która jest taka, że nawet ludzie mówiący o tym, że zarodki w wczesnych stadiach to ludzie, sami w to nie wierzą. Nie dokumentują ich imienia, daty zgonu, czy znając fakty, że większość nigdy nie staje się ludźmi; po prostu mają to gdzieś i tylko blokują programy z tym związane.


I w sumie tak to jest z większością tych osób. Walczą zaciekle o garstkę komórek, a jak już faktycznie z jakiejś urodzi się człowiek, który jest chory, to często nie gwarantują mu pomocy czy odpowiedniego finansowania, co pokazały liczne protesty na przestrzeni lat i zbiórki na dzieci, których nie stać na kosztowne leczenie.


To, że ktoś coś mówi, nieznaczy, że tak jest, szczególnie, że często walczy o coś co jest w sprzeczności z tym co sam postuluje.


Smacznej drożdżówki z rana.


https://www.youtube.com/watch?v=gN11bbrOtkU


#polityka / #biologia

Plemniki to już człowiek, masturbacja powinna być ścigana z urzędu jako masowe morderstwo.

Każda kobieta która nie zajdzie w ciążę, i ma miesiaczke? Do więzienia. Proste. Pora na CSa.

Zaloguj się aby komentować

Ta pani potrzebuje nie tylko dodatkowych zajęć z biologii, ale i korepetycji z języka polskiego


#aborcja #biologia #heheszki #logikarozowychpaskow

6bef8883-0870-4b92-8fbc-c5c0223f8567

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować