@Yes_Man , Co z nimi zrobiłaś? Udało się w końcu przejść?

ale tak musi być spokojna okolica że nikt pijany im jeszcze nie wpadł na ten samochód albo nie zauważył i przeszedł po nim. pozazdrościć

Ehh, k⁎⁎wa. Mało wschodniej mentalności w narodzie to jeszcze sobie nasprowadzaliśmy homo sovieticus. A Twoje działania jak najbardziej słuszne.

> ruch drogowy powinien być zorganizowany w taki sposób aby nie wymagał od kierowcy szczegółowych analiz organizacji ruchu z mapą topograficzną”.

Czy to nie wyrzuca do kosza znaku "droga wewnętrzna" (d46, d47)? Przecież to jest absurd, ten znak nie mówi, czy pojazd z niej wyjeżdżający włącza się do ruchu czy nie, a może być tak i tak xD oglądałem jakąś drogówkę czy inny film tego typu to panowie bagietmajstrzy wystawiali mandaty bo ludzie zachowywali się niewłaściwe wobec tego znaku, a jak jeden kierowca się zapytał "to skąd mam wiedzieć czy pojazd włącza się do ruchu czy nie" to mu bagieta powiedział że powinien się doszkalać i poczytać po jakich drogach będzie jeździł i kiedy ma ustępować pierwszeństwa xD

@GazelkaFarelka No i wbrew pozorom może być to totalnie z d⁎⁎y dla wszystkich. Kasy od gminy mogą nie dostać i będą obaj naprawiali na swój koszt, a precedens w PL nie istnieje więc kolejnych 99% spraw będzie zasądzone odwrotnie

A ja słyszałem że w Polsce nie ma precedensu

@Garf Wat xD Pierwsze słyszę o mandacie za jazdę w okularach w sytuacji, gdy nie ma się prawa jazdy z wbitym kodem na wadę wzroku. Sam mam "normalne" prawko, ale od kilku lat prowadzę w okularach i zero jakichkolwiek problemów. Jeździć, obserwować i nic się nie bać.

@Fishery to chyba było w Top Gearze, że tam po prostu musisz iść przez przejście, nie możesz się zatrzymać bo będzie katastrofa, no i @SuperSzturmowiec ma rację, film jest przyśpieszony co nie znaczy, że nie jest to po⁎⁎⁎⁎ne

@GucciSlav

Też jadę 60. Bo 60 na blacie to w rzeczywistości ok 56 km/h. Tylko jedno auto miałem, które pokazywało idealnie prędkość.

Dlatego na autostradach na blacie mam 150. Bo to jakieś 141 :P

@GucciSlav wybaczamy, idź i nie grzesz więcej bracie!

bo wszyscy wiedzą że na liczniku 60 to realne 54, wię. aby zmieścić się w widełkach akceptowalnych przez policję jedzie się 67 :v

To jest tak durny przepis (to pierwszeństwo dla pieszych na przejściach), że w głowie mi się nie mieści, iż to wprowadzono. Miałem chyba coś 4 lata, gdy mnie matka nauczyła „patrz w lewo, w prawo i znowu w lewo". I patrzę. Nawet jak są światła i mam zielone to patrzę.

Po prostu w głowie mi się nie mieści jak dorosły, myślący człowiek może wejść na drogę bez rozejrzenia się. Żyję na planecie wypełnionej debilami. Po prostu.

To jest dla mnie jakaś abstrakcja by dorosły człowiek apelował do innych dorosłych o coś tak logicznego i rozsądnego...

Prawda jest też taka, że wiele przejść dla pieszych jest po prostu tragicznie - jeśli nie w ogóle - oświetlona. Mimo, że nie jestem zwolennikiem ustalania przez państwo zbyt wielu przepisów, w tym przypadku sądzę, że przydałby się taki, który nakazywałby instalację odpowiedniego systemu oświetlenia każdego przejścia i kawałka przed nim (aby pieszy nie pojawił się "z nikąd").

Jedyne, czego się obawiam, to masy wałków i zakładanych przez rodziny i znajomych urzędników firm specjalizujących się w tego typu rozwiązaniach po wejściu przepisu w życie...

@Fulleks  xd

@Zoriuszka piszcie odwołanie.

Pierwszeństwo pieszych od 1 czerwca: na czym polega?

Według obecnie obowiązujących regulacji pieszy uzyskuje pierwszeństwo przed pojazdem dopiero w momencie, w którym pojawi się na pasach - wystarczy, że zrobi pierwszy krok. Od 1 czerwca 2021 roku uzyskanie pierwszeństwa na pasach będzie możliwe jeszcze przed wkroczeniem na jezdnię. To automatycznie zobowiązuje kierowcę do zachowania w rejonie tzw. zebry szczególnej ostrożności i zredukowania prędkości.

szczególna ostrozność była zachowana, prędkośc zredukowana, tyle w temacie. Jakby przełozyć to na światła to wjechał na skrzyżowanie na pomarańczowym i skoro już tak wjechał to było jechać do końca.

Procedura tutaj: https://www.gov.pl/web/gov/odwolaj-sie-od-mandatu-drogowego

I tyle w temacie. Najlepiej skonsultujcie się jeszcze z jakimś radcą prawnym żeby nie napisać czasem samopodpierdółki. Myślę że temat jest gorący od czasu zaostrzenia przepisów i papugi będą wiedzieć jak sporządzić skuteczny wniosek.

Wołaj z progresem!

Kolego poczytaj co to jest nieustąpienie pierszeństaw pieszemu. Jeżeli pieszy ze wzgledu na auto, musial zwolnic, zatrzymać sie lub przyspieszyc to wtedy auto nie udzielilo pierszeństwa pieszemu. Jak nic takiego nie bylo to ewidentnie nie bylo nieudzielenia pierwszeństwa pieszemu.

Tu koleś dokładnie o tym mówi:

https://youtu.be/iwExE22DbUA

@Zoriuszka Dochodzenie swoich praw w tym kraju to xD. W zeszłym roku też miałem przygodę. Jakiś znudzony życiem społeczniak nagrał mnie wideorejestratorem, kiedy to podobno nie ustąpiłem pierwszeństwa dziewczynce na pasach. Zajście miało miejsce prawie 100km od miejsca zamieszkania, bo gdyby nie to, to pewnie polska p0licja nawet nie wszczynała by sprawy, wiedząc, że mogę do nich przyjechać i zweryfikować nagranie. Przylazł do mnie mój dzielnicowy i z jakimiś gównoskrinem z nagrania, na którym nic nie było widać, informując mnie, że popełniłem wykroczenie i po więcej informacji mam dzwonić na komendę w mieście, gdzie przyjęli zgłoszenie. Tam oczywiście powiedzieli mi, że mogę sobie przyjechać i obejrzeć albo od razu przyjąć mandat 350 zł i 6 punktów. Odmówiłem i zażadałem przysłania nagrania do komendy w moim miejscu zamieszkania, na co usłyszałem: eee a co pan chcesz się kłócić, wyraźnie widać, że pana wina, a tak wogóle to jak pan pójdziesz do sundu to sunt da pnu 6000zł a nie 350( ͡° ͜ʖ ͡°) . Oczywiście po obejrzeniu nagrania okazało się, że owa dziewczynka wbiegła na pasy w momencie, kiedy ja już na nich byłem. Mandatu nie przyjąłem i sprawa poszła do sądu. Dostałem 100zł + 70 kosztów sądowych i 0 punktów. Wyrok był w trybie doraźnym, więc gdybym się odwołał to na 100% wygrałbym sprawę, ale koszty, które musiałbym ponieść byłyby pewnie wyższe niż sam mandat, dlatego zrezygnowałem.