@Harpersy
No i po co to piszesz? Przecież to nie ma nic wspólnego filmikiem, ani z audytem obywatelskim.
Jeśli robił to nielegalnie (muszą zaistnieć specyficzne warunki, by było to legalne), to miałeś dzwonić po pały i oni by interweniowali.
Jeśli zaś robił to legalnie i tylko dlatego, że mógł, to był to zwykły atencyjny pizdeusz, a nie audytor, więc po co mieszać tematy? Pisdeusz nie może bez twej zgody publikować twego wizerunku (może, ale wbrew prawu), bo to karalne. Jak nie opublikował, to sam fakt, że czułeś się niekomfortowo z faktem, że cię filmują, to za mało, żeby dezawuować pracę audytorów. Śmieszy mnie twój dyskomfort kiedy wkoło pełno kamer na ulicach i budynkach. Jesteś filmowany cały czas. Jeśli w sposób legalny robi to pisdeusz, to chuuj mu wiesz gdzie, ale może to robić, bo tak wynika z praworządności.
Przejdźmy więc do audytorów - oni nie robią tego, bo mogą. Oni filmują niekompetencję, lenistwo i nadużycia władzy. Pełnią tym ważną funkcję społeczną, z punktu widzenia ochrony i utrwalania praworządności. Czyli, coś z czym Polacy mają ogromny problem, bo praworządność dla nas to coś, co służy tylko kiedy nam jest wygodnie, a nie cały czas.
Audytor będzie np. filmował zakład, na którym bezprawnie powieszono zakaz filmowania, a nie taki, na którym ty jeździsz widlakiem. Może to był miłośnik widlaków? Jeśli nie opublikował twego wizerunku i filmował was publicznego miejsca, to miał prawo i sam fakt, że czujesz się z tym niekomfortowo niczego nie implikuje. No chyba, że jesteś jedną z tych osób, dla których prawo to coś co działa tylko wtedy, kiedy tobie jest komfortowo.
Szczerze ubolewam nad brakiem zrozumienia tego, że praworządność i procedury demokratyczne, to coś co działa zawsze, a nie tylko wtedy kiedy nam wygodnie, albo kiedy mamy władzę. To właśnie mają uświadamiać audytorzy i tego właśnie nie rozumiecie wy.
BTW. na podlinkowanym filmiku widać twarze, bo sprawa zrobiła się publiczna. W UK jest prawo precedensu i jakiś sąd już kiedyś orzekł, że funkcjonariusze to osoby publiczne, więc można ich wizerunki publikować. A teraz, jeśli zastosować zastrzeżenia @Harpersy to filmowanie milicji, jak kogoś pałują stanie się nielegalne, bo wystarczy, że oni powiedzą, że czują się z tym niekomfortowo. Czujesz powagę i ważkość sytuacji?