@smierdakow Trochę tak. Pod warunkiem,że chodzi o straszenie normalną wojną a nie wojną nuklearną czy czymś takim.

Przed straszeniem wojną nuklearną ostrzegam was już od miesięcy. Nadejdzie taki moment,że to nią będą straszyć.

@dsol17 a to nie tak że od wybuchu młynu na wschodzie to twoi koledzy żabki w kółko mówili że pomagać trzeba ale z głową bo poton ma atom? że nie wolno obrażać azjatów w internecie bo on mają atom i będę cienko piszczał i przepraszał J.E.Pontena?

@glebogryzka z treści zgłoszenia. Nasz użytkownik znalazł rurę z jednego z domów, która wpada do rzeczki Skora. Myślę, że z WC w tym domu nie korzystał pies czy kot. Chciało by się powiedzieć, że to też nie był człowiek tylko świnia, no ale po co obrażać świnie?

@kwahu666 Średniowiecze

@ChrissXRezner Kolega @dsol17 dobrze zauważył. AI idealnie nadaje się do czarnej roboty. Do kreatywnej nie, bo tu potrzeba kreatywności, a nie matematyki i schematów. Ai nie umie wyjść poza schemat. Samo siebie nie oceni, a inne AI oceni tylko w robotycznych sprawach, właśnie schematami i matematyką.

Stąd moja koncepcja prompt mastera, który nie ścina drzewa, nie nie koruje, nie obcina, nie hebluje. Zleca budowę szkieletu lub pustego domu i wykańcza lub daje do wykończenia dalej.

@tosiu Ale tak naprawdę, nie da się wymyślić czegoś co nie istnieje. Nawet abstrakcyjny umysł jest ograniczony do materialnego wrzechświata innaczej te pomysły nie będą zrozumiałe dla Człowieka. Im dłużej siedzisz w branży artystycznej dostrzegasz ten fakt, że wszystko jest ewolucją czegoś. Weźmy Tarantino jako przykład. Jego dzieła, to głównie ewolucja popularnego kina Grind House. Bez Gind House nie byłoby jego sygnaturowego stylu. Wziął styl, który był popularny dla kina Afro Americana i dopasował je do kina białasów.

Kreatywność to nie tworzenie czegoś bez schematu. To branie z pozoru niepasujących schematów i układanie ich w spójną całość.

Całość, która działa na emocje. Jeśli kiedyś ktoś da AI możliwość odbierania bodźców to stworzy życie, które będzie kreatywne. Ale wtedy zastąpi człowieka.

@panek nie zgodze się z Tobą. Sam umiem PHP na poziomie, żeby to czytać ze zrozumieniem, ale czasem musialem coś doprogramować. Z ChatemGPT robie to, o co prosiłem dotychczas programistę albo sam szukałem czegoś podobnego na stacku.

@tosiu i w zwiazku z tym, ze nie znasz php nie masz pojecia czy to co napisales z ai jest napisane dobrze. A co znaczy dobrze? To trudny temat. Pytanie czy to co napisales z AI moze kontynuowac ktos inny kto siadzie z AI. Albo ai samo w sobie. Swoja droga kazda branza zaatakowana "zastapieniem" przez AI twierdzi, ze nie da sie ich zastapic przez AI a ludzie nie zwiazani z branza mowia o panie to od reki AI zastapi. Pewnie, w prostych zadaniach na pewno sporo moze zrobic. Nie wszystko da sie sprowadzic do promptu i nie wszystko da sie wytworzyc na podstawie poprzedniej informacji za pomoca algorytmu. Bedziemy po raz kolejny sie specjalizowac i tyle. Pytanie jak dlugo damy rade sie specjalizowac jako gatunek. Czy istnieje granica w ktorej specjalizacja bedzie przerastac ludzki umysl.

@moll Przeciez to chlopak >.>

@Skylark mi tam na babę wygląda xD chyba że to chłop z ginekomastią...

@ataxbras 

To zwyczajnie wygodne się dostosować.

Ja się zgadzam.

czy też (choćby po części) maszynami decyzyjnymi

jak najbardziej film jest o tym, że możemy się zredukować do maszyn. Powodowani stresem, który nie daje się zatrzymać i pomyśleć. Podążający za algorytmem, który pokazuje nam to co najlepiej zapłaci. Ale też mówi, że wcale nie musimy tego robić.

Heroina też jest przyjemniejszym stanem niż trzeźwość. Mimo wszystko bycie heroinowym zombie znajduje się moim zdaniem na granicy człowieczeństwa.

@ataxbras 

skąd założenie, że potrzebujemy do życia innych ludzi, a nie choćby awatarów ich umysłów?

Stąd skąd założenie że potrzebujemy tlenu. Nie jesteśmy nawet blisko stworzenia sztucznego umysłu.

czym jest człowieczeństwo?

To nie ma znaczenia na potrzeby dyskusji o obecnie dostępnym AI. I dobrze, bo nie znam na to odpowiedzi. Na pewno nie są to statystyczne modele odtwórcze które teraz tworzą content.

jakip typem maszyny jesteśmy? Bardziej generatywnej, czy bardziej nastawionej na łańcuchy decyzyjne?

Oboma. Jakie znaczenie mają proporcje? Ważne że posiadamy umiejętność kreatywności, której nie potrafią zasymulować komputery.

@wombatDaiquiri 

Stąd skąd założenie że potrzebujemy tlenu. Nie jesteśmy nawet blisko stworzenia sztucznego umysłu.

Założenie, że potrzebujemy tlenu, bierze się z obserwacji rzeczywistości fizycznej. Założenie, że potrzebujemy innych Homo sapiens by kształtować umysł i czuć się dobrze nie ma takiego uzasadnienia. Równie dobrze mogą kształtować nasze umysły maszyny (dalej kierowane przez ludzi, ale kiedyś mogą osiągnąć autonomiczność).

Co do bliskości stworzenia sztucznego umysłu - tego właśnie dotyczy moje pierwotne pytanie. Jeśli nasza jaźń opiera się przede wszystkim na generacji i prostych perceptronach, tylko w dużej liczbie i dosyć rozbudowanych, co niewykluczone, to nie jesteśmy bardzo daleko. Jeśli jednak mamy jakieś wyjątkowe mechanizmy, choćby zbalansowane maszyny Bolzmannowskie, to do stworzenia sztucznego umysłu długa jeszcze droga.

To nie ma znaczenia na potrzeby dyskusji o obecnie dostępnym AI. I dobrze, bo nie znam na to odpowiedzi. Na pewno nie są to statystyczne modele odtwórcze które teraz tworzą content.

Tu się zgadzam, ale to Ty przywołałeś ten termin. Co do mechanizmów obecnie dostępnych - to prawda, są nudne. Ale nie ustają prace nad bardziej zaawansowanymi metodami. Choćby ja nad taką pracuję (skrótowo - ewoluowanie klasyfikatorów i generatorów).

Oboma. Jakie znaczenie mają proporcje?

Bardzo duże znaczenie, bo jeśli się okaże, że można nas emulować przy użyciu samych generatorów spiętych jakimiś perceptronami, to przyszłość zawita do nas bardzo szybko i może nam się nie spodobać. Jeśli zaś dysponujemy czymś więcej, to mamy jeszcze trochę czasu.

Ważne że posiadamy umiejętność kreatywności, której nie potrafią zasymulować komputery.

Będą potrafiły. Nasza kreatywność nie jest ex nihilo. Zawsze tworzymy ex post. Jedyne co nas wyróżnia to kompleksowe wzorce wyzwalaczy naszej twórczości. Ale to właściwie można by symulować już teraz.

@Polish-Post tak

@Acrivec Ja się generalnie mało znam, mam kilka linków do zabawy i tyle.

@ciri0x5a Polski boss to głównie mix biesa i ogara dzikiego gonu z Wiedźmina

@JaktologinniepoprawnyWTF nie mowie ze nie choc ogary z w3 byly cholernie generyczne a tutaj malo biesa w biesie... trzecie oko, futerko czy poroze... tutaj wyglada mi na zwykla wariacje nt diaboła

@Acrivec niestety nie potrafił mi odpowiedzieć skąd ma swoje informacje. Ale obiecał, że w przyszłości nie będzie podawał wyników wyborów, które się jeszcze nie wydarzyły.

@Macer a to nie widzisz?

@madhouze cos widze ale nie rouzmiem. czemu tam palac kultury wszedzie jest