#armia

1
67

Zaloguj się aby komentować

Byłem wczoraj w nowej bazie amerykańskiego wojska w Polsce, moja firma robi tam pewne prace. Oczywiście z wiadomych względów nie mogę napisać szczegółów ale jako że w bazie chaos to miałem sporo czasu żeby pogadać sobie z amerykańskim personelem na tematy polityczne.


  • baza jest w polskim zarządzie, odpowiada za nią polskie wojsko ale na wszystko dali kasę Amerykanie.

  • Zwoza multum sprzętu pancernego, całe hangary czołgów i transporterów opancerzonych

  • Amerykanie narzekają na współpracę a w szczególności na decyzyjność a właściwie jej brak u polskich żołnierzy. Mówią że u nich szeregowi i podoficerowie wiedza co maja robić jeśli wydarzenia są poza rozkazami. W Polsce jeśli tylko coś jest nietypowe to żołnierz zatrzymuje się i kontaktuje się z oficerem. Jak w ruskiej armii. Powoduje to że rozwiązywanie problemów jest bardzo powolne i skomplikowane. Droga przez mękę. Brak procedur. Chaos organizacyjny.

  • Amerykanie zasponsorowali bocznicę kolejową, okazało się że transporty nie mogą iść koleją bo jest po drodze stacja której nie mogą wyłączyć z użytkowania. Jest tor naokoło stacji ale z nieznanych im przyczyn Polacy nie pozwalają na użytkowanie.

  • zapytali Polaków jak wobec tego mają iść transporty? Droga. A czy zrobiliście badanie nośności dróg? Nie. No to co jak transporty zniszczą drogi? Zapłacicie za remont.

  • generalnie Amerykanie uważają że pakują kupę kasy w naszą obronność i nie widzą wdzięczności czy nawet dużej chęci pomocy aby to ułatwić.

  • mój rozmówca stwierdził że mają u siebie problemy z narkomania, bezdomnością weteranów, tym że każdy musi pracować na 2-3 etatach aby utrzymać rodzinę i najpierw trzeba by zrobić porządek u siebie a potem dopiero zajmować się pomaganiem innym. Nie zapytałem wprost ale wyglądał mi na wyborcę Trumpa



#wojsko #usa #armia #wojna

70073f70-39d2-4e82-8cee-a2a566a89bb8

Amerykanie mają jakieś dziwne przeświadczenie że wszędzie gdzie mają bazy to pompują w kraj taką kasę że gdyby nie oni to pewnie by się wszystko rozpadło.


Taki ptysiu jak wyciąga takie wnioski i jeszcze świadomie jedzie to robić to zastanawiam się kto gorszy ten kto to wymyślił czy ptyś co tu przyjechał.


Rzecz kolejna to organizacja - akurat jeśli chodzi o nasze wojsko to jestem z tematem dość na bieżąco (szwagier pułkownik kontrwywiadu), nie jest tak że żołnierze nie są decyzyjni tylko są procedury, które właśnie zakładają co w przypadku gdy...

Totalna samowola dla szeregowych żołnierzy nie spowoduje, że problemy będą szybciej rozwiązywane, ba nawet część rzeczy przeszłaby bez wiedzy przełożonych, a to rodzi potencjalne niebezpieczeństwo.


Niech ptyś zajmie się dostawami, a nie wkręca się w organizację bo nie ma o tym bladego pojęcia dlatego jest tylko ptysiem

Zaloguj się aby komentować

@Pszczelarz NAWET JEŚLI miałoby to być jakkolwiek powiązane z naszym rządem (A NIE JEST BO TO WEWNĘTRZNA DECYZJA ADMINISTRACJI USA), to faktycznie byłby to sukces - maszynka do mielenia zbrodniarzy przesunięta z miejsca, gdzie nieużywana mogłaby stać w nieskończoność w miejsce, gdzie faktycznie może mielić zbrodniarzy

Zaloguj się aby komentować

Porozmawiajmy o konkretach.

Redukcja potencjału militarnego Europy zachodniej (NATO) w latach 1989 - 2024.


Czołgi

Niemcy: 3,892 -> 248

Francja: 1,297 -> 200

Włochy: 1,206 -> 200

UK: 855 -> 148

Holandia: 750 -> 16

Szwecja: 660 -> 110

Dania: 330 -> 44

Belgia: 296 -> 0


Artyleria w nawiasach (rakietowa)

Niemcy: 1,206 (352) -> 104 (32)

Włochy: 888 (18) -> 160 (18 + 18 ordered)

Szwecja: 822 -> 26

Francja: 608 (24) -> 96 (11)

Holandia: 402 (18) -> 35 (20 ordered)

UK: 357 (24) -> 156 (~40)

Dania: 306 -> 19 (8 ordered)

Belgia: 162 -> 14


Okręty wojenne w nawiasach (okręty podwodne) i [rakietowe]

Niemcy: 15 [40] (24) -> 12 (6)

Włochy: 20 + 1 cruiser [7] ( 8 ) -> 16 ( 8 )

UK: 46 (32) -> 16 (10)

Holandia: 16 (5) -> 6 (3)

Szwecja: 2 + [12] (12) -> 7 (4)

Dania: 5 + [10] (5) -> 5

Belgia: 4 -> 2


Samoloty myśliwskie

UK: 840+ -> 168

Niemcy: 647 -> 230

Włochy: 576 -> 204

Szwecja: 433 -> 94

Belgia: 218 -> 53

Holandia: 198 -> 63

Dania: 113 -> 51


https://twitter.com/noclador/status/1759267316238336173


A teraz porównajmy ten potencjał z tym co może nas najechać.


#wojna #nato #wojsko #armia #takaprawda #ciekawostki

@libertarianin Naiwne twierdzenie. Może technicznie jest przewaga jak 1:3 czy 1:4, ale bez przesady. Te 200 czołgów to jest homeopatyczna ilość na kacapski złom. Podczas II WŚ T34, czy KV1 wybitnymi czołgami nie były, Pantery na papierze były lepsze, ale to ilość ile kacapy były w stanie tego nasrać przeważyła w walce.

@libertarianin Ale ilość to też jakość, co pokazała druga wojna światowa. Co z tego że masz 200 nawet najlepszych czołgów, jak przeciwnik ma ich 10-20 razy więcej? Straci 3/4 pojazdów, ale reszta pójdzie dalej

@4pietrowydrapaczchmur 

"Czołgi

Niemcy: 3,892 -> 248

Francja: 1,297 -> 200

Włochy: 1,206 -> 200

UK: 855 -> 148

Holandia: 750 -> 16

Szwecja: 660 -> 110

Dania: 330 -> 44

Belgia: 296 -> 0


Artyleria w nawiasach (rakietowa)

Niemcy: 1,206 (352) -> 104 (32)

Włochy: 888 (18) -> 160 (18 + 18 ordered)

Szwecja: 822 -> 26

Francja: 608 (24) -> 96 (11)

Holandia: 402 (18) -> 35 (20 ordered)

UK: 357 (24) -> 156 (~40)

Dania: 306 -> 19 (8 ordered)

Belgia: 162 -> 14


Okręty wojenne w nawiasach (okręty podwodne) i [rakietowe]

Niemcy: 15 [40] (24) -> 12 (6)

Włochy: 20 + 1 cruiser [7] ( 8 ) -> 16 ( 8 )

UK: 46 (32) -> 16 (10)

Holandia: 16 (5) -> 6 (3)

Szwecja: 2 + [12] (12) -> 7 (4)

Dania: 5 + [10] (5) -> 5

Belgia: 4 -> 2


Samoloty myśliwskie

UK: 840+ -> 168

Niemcy: 647 -> 230

Włochy: 576 -> 204

Szwecja: 433 -> 94

Belgia: 218 -> 53

Holandia: 198 -> 63

Dania: 113 -> 51"

Czasy się zmieniły co pokazała wojna w Ukrainie. Czołgi zwalczane są ppk (np. Jevelin), okręty pociskami przeciwokrętowymi (a tego kilka sztuk mamy), mamy też JASSM, artyleria rakietowa-Himars robi robotę, samoloty-nie porównuj. Ukraińcy zatapiają okręty dronami wielkości kajaka. Produkcja "Made in Szopa". I wiele, wiele innego posiada NATO. Technologia panie.

Zaloguj się aby komentować