Wpadłem na dziki pomysł z tatuażem.

#programowanie #humorinformatykow #php #phpbyprzemo

Wpadłem na dziki pomysł z tatuażem

#programowanie

Muszę przyznać, że AI bywa pomocne mimo całego ścieku gówna które generuje w sieci.

Przykład:

Mój tata prowadzi biznes (nie istotne jaki), co miesiąc generuje dużo faktur, używa do tego dedykowanego programu z CRM, niestety program nie obsługuje KseF a update do wersji obsługującej KSeF to koszt 3000zł netto (dodam że to dość sporo, jak wchodził JPK to gość wziął 300zł).

Stwierdziłem, ze można taniej I się nie pomyliłem. Program miał już funkcję generowania plików JPK, w tym JPK-FA które niewiele się różnią od tych KSeF.

Pomyślałem: czemu by nie użyć AI żeby zapoznało się z API KSeF, tworzyło z pliku JPK faktury przygotowane do KSeF i je tam wrzucało automatycznie.

Napisanie promptów i debugowanie (na produkcji OFC) zajęło mi może 2 godziny. Dziś mam już gotowy program który sam łączy się z KSeF i dodaje faktury a mój tata oszczędził 3k PLN.

Dodam, że programowania nie znam zbytnio, jako dzieciak się tym interesowałem ale to było 20 lat temu a po technikum informatycznym w 2009 roku programowania nie używałem wcale.

#ai #programowanie #dildomajsterkuje

mniej znane zastosowania #javascript

#programowanie #programmerhumor

No i stało się... Popełniłem swój pierwszy projekt #aplikacjamobilna lecąc na vibe coding...

Mała skromna apka do sprawdzania, czy warunki pogodowe do #wedkarstwo są odpowiednie

Niestety następnej przeszkody sam nie przeskoczę i muszę zebrać śmiałków do jej przetestowania...

12 osób, które będą ją mieć zainstalowaną non-stop przez 14 dni

Śmiałków zapraszam do zamkniętej grupy google'owej , gdzie zapodałem szczegóły.

Pozdrawiam ciepło i z góry dziękuję za pomoc!

#ryby #programowanie #programista15k #vibecoding

a wy jaką macie STRATEGIE doboru modelu do zadania????? Używacie skonplikowanych technik promptujących czy ciągniecie na pałę za wajchę losuj... yyy... GENERUJ?

#heheszki #humorobrazkowy #programowanie

Kupiłem sobie w ciemno niedawno na szrocie wyświetlacz led matrix za 4 dyszki.

Po wstępnym rozebraniu wylało sie z niego trochę wody ale zwarcia nie pokazywał na zasilaczu stabilizowanym.

Po wstępnych oględzinach i pomiarach bylo walniętych 5 tranzystorow PMOS w tym jeden wysadzony.

Spędziłem ze trzy popołudnia by rozgryźć sterowanie i logikę połączeń. Po rozpisce co do czego idzie z pomocą gpt wstępnie go uruchomiłem. Będzie jak znalazł do wyświetlania danych ze stacji pogodowej tylko jeszcze trzeba ogarnąć bardziej sterowanie do niego.

Wartość takiego czegoś według gpt to od 300zl w górę

https://youtu.be/xhZrItLHpkg?is=FoC-hvUmia1PKfBR

#gownowpis #zainteresowania #elektronika #arduino #programowanie #diy #chwalesie

Prawie tydzień temu dodałem wpis z wykupieniem linkedina, ale byłem już zmęczony i zapomniałem o puencie. Dzisiaj mi się przypomniało xd

#programowanie #heheszki

Witam w kolejnym #oss czyli Open Source Sunday. Mam nadzieję że zrobiłem wszystko dobrze

Nazwa: Stockfish

Język: C++

Opis: Stockfish is a free and strong UCI chess engine derived from Glaurung 2.1 that analyzes chess positions and computes the optimal moves. Chyba najbardziej popularny, darmowy silnik szachowy. Z jego implelemtacji korzystają pewnie setki aplikacji szachowych, rozwala na łopatki każdego GMa!

Url: https://github.com/official-stockfish/Stockfish

Zasady:

• Piorunujesz ten wpis.

• W tym wpisie można dodać komentarz z linkiem (tylko jeden) do dowolnego projektu open source wraz z nazwą, tech stackiem i krótkim opsiem.

• W następną niedzielę rozstrzygnięcie. Komentarz z największą liczbą piorunów zostanie OSW (Open Source of the Week)

• Wygrana osoba (do godziny 23:59 w wygraną niedzielę) musi dodać taki wpis jak ten z informacją o wygranej, zawartością wygranego komentarza, tym regulaminem, aktualizacją hali sławy, linkiem do poprzedniego wpisu.

Hall of fame:

@pumpernikiel +1

@Catharsis +1

Link do poprzedniego wpisu:

https://www.hejto.pl/wpis/witam-w-kolejnym-oss-czyli-open-source-sunday-wielkie-gratulacje-dla-pierwszego-

#programowanie #programista15k #opensource #foss #glupiehejtozabawy

Sobota rano, wstałem bez problemu bo miałem wybierać się na działkę dłubać i grzebać w rzeczach. Szykując się (bo dopiero wstałem) słyszę telefon. Tata miał też podjechać później na działkę, ale po co dzwoni?

To nie tata. Obcy numer, jakiś dziwny kierunkowy. Połączenie przez whatsapp, podpisany pod numerem Aleksiej. Już mam odrzucać bo to pewnie jakiś scam, ale dwie lub trzy obudzone już szare komórki zaczynają łączyć kropki - przecież to Alex z pracy. Odbieram. Przeprasza że w sobotę i tak wcześnie, ale wyjebka dość poważna - @niebylem na pomoc!

Włączam kompa bo pracuję w #programowanie i biuro to drugie drzwi na prawo wychodząc z sypialni. Szybkie przejście procesu, no faktycznie nie działa, fakturki się nie płacą. Na szczęście źródło błędu znalazłem szybko. Naprawiłem jak dla obcego bo to trzeba było szybko poprawić, a w poniedziałek zacznę robić jak dla siebie.

Ale to tak słowem wstępu, bo ja nie o tym chciałem XD

Zrobiłem PR z tymi zmianami, czekam aż pipeliny z moimi zmianami przejdą. Testy na czerwono, wchodzę sprawdzam o czym nie pomyślałem. A tam test kompletnie nie związany z moimi zmianami, ale nie przechodzi ( ͠° ͟ʖ ͡°) Chwila sprawdzania i myślenia... XD

Ktoś 5 lat temu dodał test, że zamówienie się aktywuje i podał tam na sztywno datę `2021-03-15` i datę utworzenia zamówienia na "dziś + 1 dzień". To jest jakiś tam szczególny przypadek gdzie klient może sprawdzając testowo jak to działa zdecydować się zapłacić i aktywować produkt jeszcze zanim upłynie okres testowy.

Następnie ktoś 3 lata później dodał warunek, że ofertę można zaakceptować maksymalnie po 5 latach. Przez 2 lata sobie ten test sprawdzał i działał dobrze, aż do dziś 2021-03-14 XD kiedy to musiałem w trybie pilnym wgrać poprawkę. Bardzo mnie to rozbawiło, musiałem się podzielić

Trochę mnie zaskoczył obrazek na jednym z repozytoriów twórcy firewalla anti-ai - Anubis.

https://github.com/Xe/x/blob/master/.x/baphomet.webp

#github #gownowpis #programowanie

Wynik działania narzędzia tribunal od @ataxbras na temat co jest zdrowsze, pączki czy pierkniki. Genialne narzędzie!

Oto wynik:

# Tribunal Report

Date: 2026-03-13

## Models

| Role | Model |

|------|-------|

| Analyst | `claude-code/opus` |

| Advocate | `claude-code/sonnet` |

| Critic | `deepseek/deepseek-r1` |

| Arbiter | `claude-code/opus` |

## Problem

Które wyroby cukiernicze — pierniki czy pączki — są zdrowsze, biorąc pod uwagę profil odżywczy, skład, metody przygotowania i wpływ na zdrowie przy typowym spożyciu?

Dimensions: Wartość kaloryczna i makroskładniki (tłuszcze, węglowodany, białko) na porcję, Jakość składników i stopień przetworzenia (mąka, cukier, tłuszcze, przyprawy, nadzienia), Metoda obróbki termicznej (pieczenie vs smażenie w głębokim tłuszczu), Zawartość mikroskładników i związków bioaktywnych (np. przyprawy korzenne w piernikach), Indeks glikemiczny i wpływ na poziom cukru we krwi, Zawartość tłuszczów trans i nasyconych, Wielkość typowej porcji i kontekst konsumpcji (okazjonalnie vs regularnie), Warianty receptur (pierniki tradycyjne vs lukrowane; pączki z nadzieniem vs bez)

## Debate Statistics

- Solutions proposed: 3

- Total objections: 13

- Total defenses: 13

- Rounds: 3

- Converged: no

- Duration: 677.8s

- Estimated cost: $0.29

## Solutions

### S-1: Pierniki są zdrowsze — przewaga profilu odżywczego i metody obróbki termicznej (z korektą dotyczącą miodu w produktach komercyjnych)

Perspective: Dietetyk kliniczny — analiza profilu makro- i mikroskładników, metody obróbki termicznej oraz behawioralnych wzorców spożycia; z korektą dotyczącą realnej zawartości miodu w produktach komercyjnych | Confidence: ██████░░░░ 62%

Approach: Porównanie makroskładników i metody termicznej wskazuje pierniki jako korzystniejszy wybór w większości mierzalnych wymiarów, pod warunkiem kontroli porcji. Typowy piernik (30-40 g): 120-160 kcal, 1-3 g tłuszczu, 25-30 g węglowodanów. Typowy pączek (80-100 g): 300-400 kcal, 15-20 g tłuszczu (wchłoniętego podczas smażenia), 40-50 g węglowodanów. Kluczowa różnica strukturalna: pieczenie nie powoduje absorpcji tłuszczu — pączek pochłania 6-10 g tłuszczu z frytu niezależnie od jakości pozostałych składników. Przyprawy korzenne wnoszą polifenole o działaniu antyoksydacyjnym. KOREKTA (miód): przewaga GI miodu nad sacharozą dotyczy wyłącznie tradycyjnych receptur z >50% miodem w frakcji słodzącej. Komercyjne pierniki etykietowane 'z miodem' mogą zawierać 5-10% miodu uzupełnionego syropem glukozowo-fruktozowym — ich profil glikemiczny należy traktować jak sacharozę. Wniosek pierwotny pozostaje niezmieniony: przewaga piernika wynika z metody termicznej i gęstości kalorycznej, nie z miodu. Zastrzeżenie termiczne: pieczenie generuje akrylamid (Gr. 2A IARC); smażenie generuje produkty utleniania lipidów — tradeoff między klasami związków.

Tradeoffs:

- Przewaga kaloryczna pierników istnieje tylko przy równoważnych porcjach wagowych — behawioralnie rzadko tak jest

- Komercyjne pierniki 'z miodem' mogą zawierać 5-10% miodu i syrop glukozowo-fruktozowy — profil GI ekwiwalentny sacharozie, nie miodowi

- Pieczenie generuje akrylamid; smażenie generuje aldehydy z utleniania lipidów — żadna metoda nie jest pozbawiona ryzyka

- Analiza nie dotyczy wariantów dietetycznych (pierniki bez cukru, pączki pieczone)

---

### S-2: Pierniki są strukturalnie zdrowsze — przewaga rośnie w realistycznych warunkach rzemieślniczych po uwzględnieniu typowego ponownego użycia oleju

Perspective: Technolog żywności — ocena procesu produkcji i jakości surowców z tier-consistent comparison po korekcie założeń o świeżości oleju i praktykach rzemieślniczych | Confidence: █████░░░░░ 49%

Approach: Uczciwa analiza wymaga porównania tier-consistent z uwzględnieniem realnych praktyk małych piekarni. Tier przemysłowy: oba produkty zawierają oczyszczoną mąkę, cukier rafinowany, emulgatory. Kluczowa różnica procesowa: smażenie generuje produkty utleniania lipidów; pieczenie tego nie robi. Tier rzemieślniczy (po korekcie): małe polskie piekarnie często ponownie używają oleju 3-5 razy, co zwiększa stężenie związków polarnych ku limitowi UE (24-27%) i winduje poziom aldehydów powyżej wartości z kontrolowanego smażenia przemysłowego. Skutek: pączek rzemieślniczy z typowym wielokrotnym użyciem oleju zbliża się do poziomu przemysłowego na wymiarze utlenionych lipidów — eliminując zakładaną przewagę jakościową. Zrewidowana hierarchia: piernik rzemieślniczy > pączek rzemieślniczy (świeży olej, weryfikowany) > pączek rzemieślniczy (typowe 3-5x użycie oleju) ≈ pączek przemysłowy > piernik przemysłowy ≈ pączek domowy. Korekta paradoksalnie wzmacnia ogólny wniosek pro-piernikowy: realistyczne praktyki rzemieślnicze amplifikują, nie redukują, strukturalną przewagę pierników.

Tradeoffs:

- Praktyki ponownego użycia oleju w małych piekarniach są trudne do weryfikacji przez konsumenta bez dostępu do dokumentacji

- Dane o rzeczywistych poziomach związków polarnych w polskich małych piekarniach są ograniczone empirycznie

- Hierarchy tier-consistent staje się bardziej skomplikowana i mniej operacyjna dla przeciętnego konsumenta

- Świeży olej w pączku rzemieślniczym daje produkt zbliżony jakościowo do piernika — ale weryfikacja tego jest praktycznie niemożliwa

---

### S-3: Pierniki mają strukturalną przewagę, którą wzorce konsumpcji mogą zniwelować — analiza dwuwarstwowa z korektą termogenezy i sytości

Perspective: Zdrowie publiczne i psychologia żywienia — integracja analizy składu z behawioralnymi wzorcami spożycia, fizjologią sytości i korektą dotyczącą termogenezy przypraw przy realistycznych dawkach | Confidence: ██████░░░░ 59%

Approach: Akceptując wniosek S-1 (pierniki mają lepszy profil na gram), warstwa behawioralna może odwrócić tę przewagę w praktyce. Mechanizmy: (1) Efekt 'halo zdrowego' — pierniki kojarzą się z miodem, przyprawami i tradycją, generując wyższe postrzegane przyzwolenie na spożycie. (2) Format jednostkowy — pączek to psychologicznie zamknięta porcja z naturalnym punktem zatrzymania; małe pierniki sprzyjają nieświadomemu podjadaniu. (3) Zastrzeżenie sytościowe: wyższa zawartość tłuszczu w pączkach może wywierać efekt sytości przez CCK, lecz kombinacja tłuszcz+węglowodany szybkoprzyswajalne osłabia ten efekt vs. tłuszcz+białko; kompensacja kaloryczna nie jest udokumentowana dla tego konkretnego porównania. (4) Termogeneza przypraw [korekta po OBJ-13]: efekt termogeniczny imbiru i cynamonu jest fizjologicznie realny, lecz dawkowo nieistotny przy typowym spożyciu pierników. Badania suplementacyjne stosują 1-3 g wyciągu; typowy piernik zawiera ~0.2-0.5 g mieszanych przypraw ogółem. Szacowany offset: <10 kcal na 2-3 pierniki — poniżej progu klinicznej istotności. Przyprawy wnoszą wartość przez profil antyoksydacyjny (polifenole, per S-1), nie przez termogenezę. Rekomendacja bez zmian: 2-3 pierniki zamiast pączka to realna oszczędność kaloryczna; powyżej 5-6 pierników przy jednej okazji przewaga znika — efekt sytościowy pączka nie rekompensuje tej straty w udokumentowany sposób.

Tradeoffs:

- Efekt 'halo' jest udokumentowany ogólnie, lecz słabo zbadany specyficznie dla pierników w polskim kontekście

- Rekomendacja ilościowa (2-3 vs 5-6 pierników) jest przybliżona i zależy od konkretnego produktu

- Termogeneza przypraw jest fizjologicznie realna lecz dawkowo nieistotna przy typowych porcjach — <10 kcal offset nie zmienia bilansu

- Nie uwzględnia indywidualnego kontekstu metabolicznego (cukrzyca, otyłość) — dotyczy populacji ogólnej

---

## Objections

| ID | Target | Category | Severity | Argument |

|----|--------|----------|----------|----------|

| OBJ-1 | S-1 | CORRECTNESS | [H] HIGH | Assumes industrial pierniki maintain nutritional advantages despite tradeoffs |

| OBJ-2 | S-1 | MISSING_REQUIREMENT | [M] MEDIUM | Portion size normalization ignores behavioral consumption patterns |

| OBJ-3 | S-2 | FEASIBILITY | [M] MEDIUM | Overestimates EU trans fat regulation effectiveness in practice |

| OBJ-4 | S-2 | ASSUMPTION_VALIDITY | [M] MEDIUM | False dichotomy between industrial vs artisanal production methods |

| OBJ-5 | S-3 | MISSING_REQUIREMENT | [C] CRITICAL | Fails to directly answer the original comparison question |

| OBJ-6 | S-3 | ASSUMPTION_VALIDITY | [M] MEDIUM | Overstates pierniki's consumption frequency advantage |

| OBJ-7 | S-1 | ASSUMPTION_VALIDITY | [M] MEDIUM | Assumes negligible nutritional difference between honey and sugar in pierniki de... |

| OBJ-8 | S-2 | ASSUMPTION_VALIDITY | [H] HIGH | Overestimates prevalence of wholemeal flour in artisanal pierniki |

| OBJ-9 | S-3 | CORRECTNESS | [M] MEDIUM | Fails to account for differential satiety effects between food formats |

| OBJ-10 | S-1 | MISSING_REQUIREMENT | [H] HIGH | Ignores acrylamide formation in baked goods |

| OBJ-11 | S-1 | CORRECTNESS | [M] MEDIUM | Overstates honey's nutritional contribution in commercial pierniki |

| OBJ-12 | S-2 | ASSUMPTION_VALIDITY | [M] MEDIUM | Assumes artisanal pączki use fresh frying oil consistently |

| OBJ-13 | S-3 | MISSING_REQUIREMENT | [L] LOW | Neglects thermogenic effects of piernik spices |

## Defenses

- ~ OBJ-1 → PARTIALLY_CONCEDED: The objection correctly identifies an internal contradiction, but it attacks the edge case, not the core claim. The stru

- Modification: Add explicit tier-conditional recommendation: artisanal piernik > artisanal pączek ≈ industrial piernik > industrial pączek, with the caveat that sugar content may equalize industrial tiers. Retain th

- ✗ OBJ-2 → CONCEDED: The 90g-to-90g equivalence is nutritionally defensible but behaviorally fictitious. A pączek is psychologically a discre

- Modification: Add satiety analysis section. Revise practical recommendation to: 'pierniki have a better nutritional profile per gram, but real-world consumption quantities often eliminate this advantage — advantage

- ~ OBJ-3 → PARTIALLY_CONCEDED: The math in the objection is correct: ≤2g/100g fat at 20g fat/pączek yields up to 0.4g trans fats per unit. That is non-

- Modification: Replace 'trans fats effectively eliminated by regulation' framing with: 'residual trans fat exposure from compliant industrial pączki (est. 0.2–0.4g/piece) is low in absolute terms but non-zero, and c

- ✗ OBJ-4 → CONCEDED: The objection is correct. S-2 implicitly constructs a strawman comparison: premium artisanal pierniki against industrial

- Modification: Restructure S-2 around a 2x2 tier matrix: [industrial piernik vs industrial pączek] and [artisanal piernik vs artisanal pączek]. Conclusion becomes tier-dependent rather than category-level. Industria

- ~ OBJ-5 → PARTIALLY_CONCEDED: The objection correctly identifies that S-3 fails to meet explicit problem criteria — a direct nutritional comparison wa

- Modification: Reframe S-3 as an addendum layer: 'Accepting that pierniki have a structural nutritional advantage (per S-1), behavioral consumption patterns can reverse this advantage in practice.' This preserves th

- ✗ OBJ-6 → CONCEDED: The objection is empirically correct and the assumption is falsifiable with basic market observation. Pączki are sold ye

- Modification: Remove the consumption-frequency-based argument from S-3 entirely unless supported by actual Polish market data (e.g., Nielsen, GfK Poland retail panels). Replace with the more defensible argument: 'p

- ~ OBJ-7 → PARTIALLY_CONCEDED: The GI difference between honey (35-58) and sucrose (60-65) is real and the calorie density gap (3.0-3.3 vs 4.0 kcal/g)

- Modification: Revise S-1 tradeoff: 'Miód ma nieco niższy indeks glikemiczny niż cukier (GI 35-58 vs 60-65) i minimalnie niższą gęstość kaloryczną (3.0-3.3 vs 4.0 kcal/g) — różnica realna i nie powinna być bagateliz

- ✗ OBJ-8 → CONCEDED: The objection is factually correct and substantive. Traditional and artisanal Polish pierniki overwhelmingly use refined

- Modification: Revise S-2 hierarchy: 'piernik rzemieślniczy (biała mąka, miód/cukier, przyprawy) ≈ pączek rzemieślniczy (świeży olej rzepakowy, dżem owocowy) — z lekką przewagą piernika wyłącznie z tytułu metody ter

- ~ OBJ-9 → PARTIALLY_CONCEDED: The satiety mechanism is physiologically valid: fat delays gastric emptying and CCK response suppresses subsequent appet

- Modification: Add to S-3: 'Zastrzeżenie sytościowe: wyższa zawartość tłuszczu w pączkach (15-20 g) może wywierać silniejszy efekt sytości poprzez opóźnienie opróżniania żołądka i odpowiedź CCK, potencjalnie redukuj

- ~ OBJ-10 → PARTIALLY_CONCEDED: Acrylamide is a legitimate omission that should be corrected. However, the objection overstates the reversal on two grou

- Modification: Add to S-1 tradeoffs: 'Pieczenie w temperaturach powyżej 180°C generuje akrylamid (Grupa 2A IARC, EFSA: źródło ekspozycji populacyjnej). Typowe temperatury pieczenia pierników (170-185°C) ograniczają

- ~ OBJ-11 → PARTIALLY_CONCEDED: S-1 already characterized honey's GI advantage as 'klinicznie marginalna w kontekście mącznej matrycy piernika', so the

- Modification: Amend S-1 to explicitly exclude honey-based GI claims when discussing commercial pierniki. Add: 'For commercially labeled products, treat the sweetener profile as functionally equivalent to sucrose/gl

- ✗ OBJ-12 → CONCEDED: The objection is factually well-grounded and targets a genuine assumption failure. S-2's artisanal tier implicitly assum

- Modification: Revise S-2 artisanal tier to bifurcate pączki: (a) artisanal with verified fresh-oil protocol → light structural advantage for pierniki on method alone; (b) artisanal with typical 3-5x oil reuse → art

- ~ OBJ-13 → PARTIALLY_CONCEDED: The thermogenic effect of ginger and cinnamon is physiologically real and the objection is correct that S-3 omits it ent

- Modification: Add to S-3: 'Thermogenic effects of ginger and cinnamon are physiologically documented but dose-insufficient at typical piernik serving sizes. Estimated offset: <10 kcal per 2-3 pierniki, well below t

## Final Ruling

Confidence: ███████░░░ 74%

### Recommendation

Pierniki są zdrowszym wyborem niż pączki w typowym porównaniu wagowym, pod warunkiem kontroli porcji (2-3 sztuki zamiast jednego pączka). Przewaga wynika przede wszystkim z metody obróbki termicznej (pieczenie vs smażenie w głębokim tłuszczu), nie z jakości składników. Przy spożyciu powyżej 5-6 pierników na jedną okazję przewaga kaloryczna zanika.

### Rationale

Wszystkie trzy rozwiązania konwergują kierunkowo: pierniki mają strukturalną przewagę nad pączkami. Rdzeń tej przewagi — pieczenie nie powoduje absorpcji 6-10 g tłuszczu z frytu (S-1) — przetrwał pełną kontrolę adwersaryjną bez skutecznego podważenia. Żaden z 13 zarzutów nie zaatakował tego mechanizmu bezpośrednio. Kluczowe koncesje (OBJ-2: wzorce porcjowania; OBJ-4: fałszywa dychotomia tier-ów; OBJ-8: mąka razowa w piernikach; OBJ-11: miód w produktach komercyjnych) zawęziły i uściśliły wniosek, ale go nie odwróciły. OBJ-10 (akrylamid) wprowadził realny tradeoff termiczny, lecz przy typowych temperaturach pieczenia pierników (170-185°C) ekspozycja jest ograniczona, a smażenie generuje własną klasę związków toksycznych (4-HNE, akroleina). OBJ-12 (ponowne użycie oleju w piekarniach) paradoksalnie wzmocnił wniosek pro-piernikowy. Obniżenie pewności z potencjalnych 0.85+ do 0.74 wynika głównie z warstwy behawioralnej (S-3, OBJ-2): efekt halo zdrowia i format małych porcji sprzyjają podjadaniu pierników, co może zniwelować przewagę kaloryczną w praktyce — lecz ten efekt moduluje, nie odwraca, wniosek strukturalny.

### Unresolved Issues

- Brak danych empirycznych o rzeczywistych wzorcach konsumpcji pierników vs pączków w populacji polskiej (częstotliwość, ilość na okazję)

- Skala efektu halo zdrowia dla pierników w polskim kontekście kulturowym nie jest zbadana

- Rzeczywiste poziomy związków polarnych w oleju z małych polskich piekarni — dane ograniczone

- Kompensacja kaloryczna po spożyciu pączka vs pierników (efekt sytości CCK) nie jest udokumentowana dla tego porównania

- Tradeoff akrylamid (pieczenie) vs aldehydy lipidowe (smażenie) — brak bezpośredniego porównania ryzyka zdrowotnego tych dwóch klas związków w kontekście tych konkretnych produktów

### Action Items

1. Wybieraj 2-3 pierniki zamiast jednego pączka — realna oszczędność 150-250 kcal i uniknięcie 6-10 g wchłoniętego tłuszczu ze smażenia

2. Nie traktuj pierników jako 'zdrowej przekąski' — to nadal słodycze; przewaga jest względna, nie absolutna

3. Ignoruj etykiety 'z miodem' na komercyjnych piernikach jako wskaźnik zdrowotności — realna zawartość miodu może wynosić 5-10%

4. Przy okazjonalnym spożyciu (np. Tłusty Czwartek) różnica zdrowotna jest klinicznie nieistotna — wybieraj według preferencji

5. Jeśli wybierasz pączka rzemieślniczego, pytaj o świeżość oleju — ponowne użycie 3-5x znacząco pogarsza profil lipidowy produktu

### Risk Matrix

| Risk | Likelihood | Impact | Mitigation |

|------|-----------|--------|------------|

| Kompensacja behawioralna — konsument zjada 5+ pierników zamiast 1 pączka, niwelując przewagę kaloryczną | WYSOKA | ŚREDNI_—_ELIMINUJE_PRZEWAGĘ_KALORYCZNĄ,_ALE_NIE_POGARSZA_PROFILU_TŁUSZCZOWEGO_(BRAK_ABSORPCJI_Z_FRYTU) | Świadome porcjowanie: odmierzenie 2-3 pierników przed jedzeniem zamiast sięgania do opakowania |

| Efekt halo zdrowia — postrzeganie pierników jako 'zdrowych' zwiększa częstotliwość i objętość spożycia | ŚREDNIA | ŚREDNI_—_CHRONICZNE_NADMIERNE_SPOŻYCIE_CUKRU_I_RAFINOWANYCH_WĘGLOWODANÓW_NIEZALEŻNIE_OD_METODY_TERMICZNEJ | Traktowanie obu produktów jako okazjonalnych słodyczy, nie jako regularnych przekąsek |

| Ekspozycja na akrylamid z pierników pieczonych w wyższych temperaturach (>185°C) | NISKA-ŚREDNIA | NISKI_—_TYPOWE_TEMPERATURY_PIECZENIA_PIERNIKÓW_(170-185°C)_OGRANICZAJĄ_POWSTAWANIE;_EKSPOZYCJA_JEDNORAZOWA_NIEISTOTNA_KLINICZNIE | Brak praktycznej mitygacji na poziomie konsumenta; ryzyko populacyjne, nie indywidualne |

| Ukryte tłuszcze trans w pączkach mimo regulacji UE (do 0.4 g/sztukę) | ŚREDNIA | NISKI_PRZY_OKAZJONALNYM_SPOŻYCIU;_ŚREDNI_PRZY_REGULARNYM_(KUMULACJA) | Ograniczenie częstotliwości spożycia pączków; wybór produktów z deklarowanym składem tłuszczowym |

| Degradacja oleju w pączkach rzemieślniczych z małych piekarni (wielokrotne użycie oleju) | WYSOKA | ŚREDNI_—_PODWYŻSZONE_STĘŻENIE_ALDEHYDÓW_TOKSYCZNYCH_(4-HNE,_AKROLEINA)_ZBLIŻONE_DO_POZIOMU_PRZEMYSŁOWEGO | Konsument nie ma praktycznej możliwości weryfikacji; strukturalna przewaga pierników jako produktu niepodlegającego temu ryzyku |

## Cost Breakdown

| Agent | Model | Calls | Tokens In | Tokens Out | Cost |

|-------|-------|-------|-----------|------------|------|

| analyst | `claude-code/opus` | 1 | ~0K | ~0K | $0.010 |

| advocate | `claude-code/sonnet` | 1 | ~1K | ~1K | $0.028 |

| critic-r1 | `deepseek/deepseek-r1` | 1 | ~4K | ~1K | $0.006 |

| advocate-r1 | `claude-code/sonnet` | 1 | ~3K | ~3K | $0.062 |

| critic-r2 | `deepseek/deepseek-r1` | 1 | ~5K | ~1K | $0.009 |

| advocate-r2 | `claude-code/sonnet` | 1 | ~3K | ~3K | $0.062 |

| critic-r3 | `deepseek/deepseek-r1` | 1 | ~6K | ~1K | $0.008 |

| advocate-r3 | `claude-code/sonnet` | 1 | ~3K | ~3K | $0.056 |

| arbiter | `claude-code/opus` | 1 | ~9K | ~1K | $0.050 |

Total: $0.29

#programowanie #ai #dexterslaboratory

BTerminal — update, doszło sporo nowych rzeczy

Pisałem tu tydzień temu o BTerminal, wtedy miał głównie zarządzanie sesjami SSH/Claude Code i bazę kontekstu ctx. Od tego czasu doszły rzeczy, które realnie zmieniają sposób pracy z LLM-ami.

Consult — odpytywanie innych modeli w locie

CLI tool consult pozwala w trakcie pracy odpytać inny model. Claude koduje, a Ty (albo on sam) rzucasz consult -f plik.py "zrób review" i dostajesz opinię od Gemini, GPT-4o czy DeepSeek. Cross-check między modelami łapie błędy, których jeden model by nie zauważył — każdy ma inne martwe punkty.

Tribunal — debata 4 agentów (@ataxbras jest autorem algorytmu)

Ustawiasz konsylium: Analyst rozkłada problem, Advocate proponuje rozwiązania, Critic je atakuje, Arbiter wydaje werdykt. Każdej roli przypisujesz dowolny model. Debata idzie w rundach, na koniec dostajesz konkretne rekomendacje z listą kroków. Świetne do audytów, planowania architektury, albo kiedy nie wiesz od czego zacząć.

Tasks + auto-trigger — lista zadań napędza AI

Z wyniku Tribunal (albo po swojemu) robisz listę zadań. BTerminal podaje je Claude Code jedno po drugim — wykonał, oznaczył jako done, dostaje następne. Pętla kręci się aż wszystko będzie zamknięte. W krokach możesz dorzucić testy i konsultacje z innymi modelami. Ty cały czas kontrolujesz listę.

Sens tego wszystkiego: małe, ustrukturyzowane pakiety pracy zamiast "odpal i się módl". Tokeny nie lecą w kosmos, a praca jest wykonywana szybko i półautonomicznie.

Repo: https://github.com/DexterFromLab/BTerminal

#programowanie #ai #opensource #dexterslaboratory

Ile jest takich co rzeczywiście by wrzucili info w commicie, że byli asystowani przez AI?

Na ile twórcy projektów są obciążeni przez code review pull requestów (nomen omen vibe coderów)?

Czy vibecoding to szansa dla projektów na otrzymanie większego wsparcia od społeczności?

#programowanie #pytanie #github

#heheszki #heheszkiprogramistyczne #programowanie & źródło

Mam pomysł na projekt ale potrzebuję feedback. Ile byście byli w stanie przelać pieniędzy na zbiórkę, której celem byłoby wykupienie i ubicie linkedina?

#programowanie #korposwiat #durnebabyzhru

#oddam #ksiazki #zadarmo
#elektronika #majsterkowanie #programowanie
"Zarys lamp elektronowych" chwilowo nieaktualny

Chciałem publicznie podziękować koledze @ataxbras, który podzielił się ze mną swoim kodem źródłowym. Widzę i doceniam jego pracę — kolega jest wybitnie dobry w tym, co robi.

Podzieliłem się z Wami moim BTreminalem, a kolega dostrzegł w moim kodzie pewne mechaniki, które go zainteresowały. Co prawda nałożył majtki przez głowę, dopisując swój kod do mojego — nie było to jak założenie czapki, a raczej jak próba nałożenia słonia na głowę(poprosiłem go o to) — ale efekt końcowy? Zaprezentował kompletny system agentowy do rozwiązywania problemów.

Świetna robota.

Przyznam, że trochę zazdroszczę, bo sam kiedyś podchodziłem do tego tematu i poległem, a tu kolega zaprezentował gotowe rozwiązanie. Serdecznie dziękuję i liczę na dalszą współpracę — ku chwale Open Source!

@ataxbras jesteśmy w awangardzie!

#chwalesie #programowanie