@myoniwy można powiedzieć, że jest wtedy lśniące:)

@rith nie. Jakaś sala wystawowa zaprojektowana przez czeskiego architekta.

@rith Samo z siebie by nie stało, kilka razy było konserwowane i remontowane aby się nie zawaliło.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_Peace_Memorial

@bojowonastawionaowca patrzcie! Administracja usunęła Owcenowi komentarz! xD

@sireplama gorzej, moderacja xD

@ErwinoRommelo

Proszsz

https://www.youtube.com/watch?v=ZmxLja-DRIw

@maly_ludek_lego xdd dzienna, cos pieknego

@Olmec odpowiadam sam sobie: otamaton

@Taxidriver 34 dolce i jest twój. https://kohei6620.base.shop/

@kitty95 az tak mi się nie podoba;)

@Dzemik_Skrytozerca

Nie do końca się zgadzam. Już w pierwszym odcinku weszli na grząski grunt finałowa bijatyka.

Co?

Są lepsze serie, ale często cała para idzie w pierwszy odcinek i w opening

Akurat widziałem już drugi odcinek i ma nadal świetną animacje.

Dodatkowo wyraźnie widać cenzurę obyczajowa - niektórych tematów się unika, racja stanu zawsze wygrywa, tzw. starsi nawet jeśli podejmują tzw. trudne decyzje (czyli po naszemu poświęcają kogoś w imię wyższych celów albo zarządzają czystkę etniczna) to jest to tzw. właściwa decyzja*.

Nie widziałem tam motywu jakieś rady starszych która ma w czymś racje. Właściwie to anime promuje pewien indywidualizm. Protagonista mówi o tym, że każdy może zostać superbohaterem w pierwszym odcinku i nim faktycznie zostaje choć wcześniej starszy wiekowo szef go krytykuje za takie myślenie, a nawet go zwalnia. Pod koniec odcinka jego dawny szef staje się złoczyńcą z mocami i walczy z protagonistą i przegrywa. W drugim odcinku dziewczyna będąca celebrytkom chce się wyrwać z korporacyjnej machiny z którą ma kontakt i jej się to udaje pod koniec zyskując wolność.

* Np. likwidacja nieprawomyslnej wioski, wymordowanie nieprawomyslnej frakcji, eutanazja nieletniej, dyscyplinarne zwolnienie zasłużonego śledczego.

Na to już nie wiem jak na to odpowiedzieć. Ogólnie kolektywne podejście jest też obecne w japońskim anime bo azjaci są bardziej kolektywistami niż europejczycy, ale to już brzmi absurdalnie.

@Al-3_x

Finałowa bijatyka: były szef z kompleksami - jak się okazuje, po cichu zwolniony - próbuje zepsuć wywiad głównego bohatera.

Źródłem mocy głównego bohatera jest tzw. Trust Value (stopień zaufania widzów). Pseudo głównego bohatera to Mr. Nice.

Źródłem mocy wroga jest tzw. Fear (uogólnione na lęk, frustracje, niepewność).

Finałowa bijatyka to sztampa (pięści, kłęby dymu i promień śmierci), tępy symbolizm (ślepe zaufanie kontra frustrat) i nic więcej.

Żenada.

Owszem, wciskanie fałszywek telewidzom jest interesujące, ale reszta jest wybitnie kiepska - dialogi pisane na kolanie po prostu.

Twierdzisz, że animacja jest dobra. Sorry, nie. Postacie poruszają się jak kukły, mimika nie istnieje, ekspresja wyrazu - brak. To, że ktoś mruga oczami, rusza ustami i chodzi to za mało.

Walki, choreografia to typowy doskok do przeciwnika i bum, ewentualnie promień śmierci. Minimum ruchu.

Jak w drugim odcinku gość z mieczem pchał głównego bohatera, to nawet nie pokazali porządnie dewastacji scenerii.

Statyczne jak Roblox.

@KUROT Jest japoński dubbing do tego animca.

@w0jmar Z tym, że to akurat był chiński. Po japońsku nie ma kanji na pingwina i używa się angielskiego zapożyczenia zapisanego w katakanie ペンギン - pengin.

@Catharsis Wikipedia podaje dwa warianty kanji. Jedno to właśnie to z chińskiego, a drugie człowiek-ptak (人鳥)

@Cekyo

tak najczesciej w zyciu jest,ze im mniej sie zrobi tym lepiej sie na tym wychodzi.