#heheszki #usa #irak #syria #libia #iran #bronmasowegorazenia

#iran #irak #izrael #heheszki

https://streamable.com/xc8cal

Ja tylko wstałem, a tu prawie wojna nuklearna. Mogłem w sumie spać dalej.

#wojna #iran #irak #izrael

Na zdjęciach budowa sakralna Ziggurat w Ur w dzisiejszym Iraku przed oraz po wykopaliskach oraz częściowej rekonstrukcji. Pierwszy raz świątynie odkryto w 1850 roku. W latach 1922-1934 została odsłonięta podczas wykopaliskowych przez brytyjskiego archeologa sir Leonarda Woolleya. W 1980 roku za czasów Saddama Husajna, częściowo została zrekonstruowana. W 1991 roku doznała niewielkich uszkodzeń podczas I wojny w Zatoce Perskiej.

https://historiamniejznanaizapomniana.wordpress.com/2021/07/29/ziggurat-w-ur-przed-i-po-wykopaliskach/

#irak #ciekawostki0jcapijo

Polska a wojna w Iraku - geopolityczne wyzwanie w obliczu wejścia do UE

Wejście do UE wiązało się nie tylko z problemami adaptacyjnymi czy migracyjnymi, ale i z wyzwaniem, jakie stanowiło określenie miejsca i roli Polski na mapie zjednoczonej Europy.

Okazało się to tym trudniejsze, że finał procesu integracji zbiegł się w czasie z konfliktem między USA a głównymi krajami Unii (Niemcami i Francją) na tle amerykańskiej interwencji w Iraku.

W styczniu 2003 r., podczas wizyty w USA, Kwaśniewski zadeklarował, że Polska nie tylko udzieli politycznego wsparcia dla amerykańskiej interwencji w Iraku, ale wyśle też tam swoich żołnierzy. W lutym, w trakcie pobytu w Waszyngtonie, stanowisko to potwierdził premier Miller, a 17 marca prezydent na wniosek rządu (złożony po burzliwych, kilkugodzinnych obradach) oficjalnie wyraził zgodę na udział polskich żołnierzy w operacji irackiej. Już wcześniej, bo w styczniu, Miller podpisał tzw. list ośmiu, sygnowany też przez przywódców Wielkiej Brytanii, Portugalii, Włoch, Hiszpanii, Danii, Węgier i Czech, a zawierający poparcie tych państw dla polityki amerykańskiej wobec Iraku. Podpisanie tego listu wywołało spore rozgoryczenie w Berlinie i Paryżu, a prezydent Francji Jacques Chirac – niezadowolony z proamerykańskiej postawy Polski i kilku innych krajów wchodzących do UE – oświadczył w lutym na szczycie Unii w Brukseli, że

to nie jest postępowanie odpowiedzialne, a w każdym razie nie świadczy o dobrym wychowaniu. Tak więc uważam, że [kraje te] straciły dobrą okazję, by siedzieć cicho.

Uzasadniając dokonany wówczas wybór, Miller mówił:

Chirac i Schröder byli wyraźnie antyamerykańscy. Próbowali narzucić całej Unii Europejskiej swoje zdanie. […] Miałem do wyboru, do jakiej koalicji przystąpić: francusko-niemiecko-rosyjskiej czy brytyjsko-hiszpańsko-włoskiej. Uznałem, że należy się przyłączyć do tej drugiej, proamerykańskiej. Nie mogliśmy być w tej sprawie neutralni, a gwarantem naszego bezpieczeństwa w razie czego nie jest Europa, lecz Ameryka. Europa jest wciąż za słaba militarnie.

Stanowisko Millera i Kwaśniewskiego wynikało z konsekwentnie proamerykańskiego kursu w polityce zagranicznej, jaki Polska przyjęła po wejściu do NATO. Jego najbardziej jaskrawym przejawem stała się zgoda na udostępnienie ośrodka szkoleniowego polskiego wywiadu w Starych Kiejkutach dla amerykańskich służb specjalnych, gdzie przetrzymywano, a prawdopodobnie także torturowano islamskich terrorystów.

Brak odpowiednio wyposażonych i wyszkolonych oddziałów wojskowych spowodował, że w krótkiej kampanii irackiej, rozpoczętej 20 marca 2003 r., naszą armię reprezentowali głównie komandosi z jednostki GROM, którzy uczestniczyli w zajęciu terminalu naftowego w Umm Kasr. Bardziej znacząca okazała się nasza rola już po obaleniu reżimu Saddama Husajna, kiedy Amerykanie stanęli przed problemem administrowania krajem, w którym z tygodnia na tydzień nasilały się ataki terrorystyczne i konflikty na tle religijnym.

Irak, nad którym kontrolę przejęły siły zbrojne koalicji ponad dwudziestu państw (jej główną część tworzyły wojska amerykańskie i brytyjskie), podzielono na strefy okupacyjne: amerykańską, brytyjską oraz polską, obejmującą centralno-południową część kraju. W tej właśnie strefie, obejmującej początkowo blisko jedną czwartą terytorium Iraku, od września 2003 r. porządku pilnowała wielonarodowa dywizja, w której obok 2,4 tys. polskich żołnierzy służyli też żołnierze z ponad dwudziestu innych krajów (głównie Ukraińcy i Hiszpanie). Jej pierwszym dowódcą został gen. Andrzej Tyszkiewicz. W czerwcu 2003 r. inny Polak, były wicepremier i minister finansów Marek Belka, został szefem Międzynarodowego Komitetu Koordynacyjnego w Iraku, który miał się zajmować odbudową gospodarczą tego kraju.

Udział polskich żołnierzy w operacji irackiej nie wzbudził w naszym kraju – szczególnie na tle masowych protestów, jakie miały miejsce w Europie Zachodniej – większych emocji. Jeszcze na początku marca prezydent Kwaśniewski uzgodnił z przedstawicielami partii opozycyjnych reprezentowanych w kraju, że polityka wobec Iraku nie będzie przedmiotem gry politycznej. Wprawdzie liderzy LPR i Samoobrony stopniowo coraz krytyczniej wypowiadali się na temat zaangażowania Polski w Iraku, ale nie znalazło to szerszego społecznego odzewu. Samoobrona wydała kilka oświadczeń potępiających politykę USA wobec Iraku, a Andrzej Lepper skierował nawet list do Saddama Husajna, w którym deklarował, że wojna „jest wynikiem zachłanności i nacisków krwiożerczego lobby militarno-przemysłowego”. Przekonywał też, że udział naszych żołnierzy w operacji irackiej pozostawi „na długie lata, a być może stulecia, piętno Polaka złoczyńcy i agresora”.

Jednak wbrew płomiennym wezwaniom Leppera wielu Polaków akceptowało początkowo nasze zaangażowanie w Iraku i to nawet wtedy, gdy nie potwierdziły się informacje o posiadaniu przez ten kraj broni masowego rażenia, co dla administracji George’a Busha stanowiło oficjalnie główny powód do ataku.

Nie bez znaczenia był też fakt, że polscy żołnierze byli lepiej odbierani przez iracką ludność niż Anglicy, a zwłaszcza Amerykanie. Przyjazne wobec Polaków nastawienie sporej części Irakijczyków, a także ograniczenie zadań naszych żołnierzy do działań szkoleniowych i służby porządkowej sprawiły, że relatywnie rzadko bywali oni obiektem ataków ze strony fundamentalistów islamskich.

Z czasem zaczęło jednak narastać rozczarowanie, że za podziękowaniami prezydenta Busha i Kongresu płynącymi pod adresem Warszawy, nie idą konkretne kroki, takie jak zniesienie wiz dla Polaków pragnących wyjechać do USA, co szybko urosło do rangi głównego tematu powracającego przy okazji kontaktów polityków z obu państw. Oczekiwano też silniejszego wsparcia USA dla modernizacji naszej armii. Tymczasem Amerykanie ograniczyli się do sfinansowania części kosztów polskiego udziału w misji irackiej, który tylko w 2003 r. wyniósł około 35 mln dolarów. Dlatego w listopadzie 2003 r. obecność naszych wojsk w operacji irackiej popierało wedle sondażu CBOS jedynie 28% badanych, podczas gdy 67% było mu przeciwnych.

Z książki Historia polityczna Polski

#historia #polityka #irak #czytajzhejto

huhu walki w Iranie, Irańczycy vs Irańczycy.

Miejsce akcji Karabala.

#irak #wiadomosciswiat

Irak

Jakaś sekta chce danie możliwość by można było poślubić dziecko od lat 9 🤯

Teraz jest niby że 18 lat ale jak i tak większość małżeństw nie jest nawet zgłaszana 🤯

#irak

Mało znanym faktem jest to, że podczas II wojny w Iraku alianci musieli zastosować nieproporcjonalnie duże siły, ponieważ wywiad donosił że Saddam Husajn wynajął elitarne oddziały sił Imperium do pomocy w obronie Iraku.

Informacje te okazały się prawdziwe.

#irak #gwiezdnewojny #heheszki #ciekawostkihistoryczne #wojna

Irański dron zaplątany w kable energetyczne na terenie Iraku

https://x.com/WarNewsPL1/status/1779457930250575892

#wojna #izrael #iran #irak

Oś Oporu. Irańska sieć wpływów na Bliskim Wschodzie [YouTube]

Od tygodni czytamy o kolejnych atakach proirańskich bojówek na amerykańskie i izraelskie cele na Bliskim Wschodzie. Hezbollah prowadzi ostrzał północnego Izraela, irackie bojówki atakują amerykańskie bazy w Iraku, Syrii i Jordanii, a jemeńscy Houthi częściowo zablokowali strategiczną cieśninę Bab al Mandab, przez którą przepływa ok. 12% światowego handlu. Zbiorczo te proirańskie bojówki określa się mianem Osi Oporu. Jednak czym tak w zasadzie jest Oś Oporu? Czy to tylko chaotyczny zlepek bojówek skupionych wokół Teheranu czy może to coś więcej? Może Oś Oporu to - tak jak chcieliby niektórzy - element szerszego planu Islamskiej Republiki Iranu, który ma na celu załamanie potęgi USA na Bliskim Wschodzie i uczynienie Teheranu kluczowym graczem w regionie?

Przyjrzyjmy się zatem tej sprawie bliżej. Zapraszam na materiał o genezie Osi Oporu i jej obecnym znaczeniu w strategii Islamskiej Republiki Iranu

Po dłuższej przerwie technicznej, wracam na YT. Materiał nie jest idealnie zmontowany, ale to mój pierwszy samodzielny materiał. Mam nadzieję, że w ramach upływu czasu, te materiały będą tylko lepsze. ᕦ(òóˇ)ᕤ PS Im dalej w materiale, tym mapy i animacje są lepsze. To wynika z tego, że dzisiejsze wideo potraktowałem jako "materiał do nauki", w którym chciałem przetestować różne style map, animacji itd. Kolejny materiał będzie już bardziej spójny pod względem wizualnym. Zostawcie suba i widzimy się niedługo! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://youtu.be/uyuuVZCmDXM

#iran #bliskiwschod #izrael #irak #syria #jemen #lagunacontent #geopolityka

Dzisiaj będzie coś dla koneserów. I wybaczcie z góry przydługi wstęp, ale tak, będzie nieco polityczno-religijnie, chociaż nie do końca.

Niewiele wiadomo o tym jednoosobowym zespole, dlatego pozwolę sobie zacytować notatkę z metal-archives:

Janaza (جنازة) is Arabic for Funeral.

This artist claims to be a female from Iraq, but it's unknown for sure.

This project claims to be a first-of-its-kind, "one-woman black metal band" from Baghdad, Iraq, but these claims have since been shown to be dubious. The photos of the supposed musician Anahita used to promote Janaza were proven to be stolen from a photo set authored by Mexican photographer Raúl González.

Janaza claims to be part of a movement called the "Arabic Anti-Islamic Legion" along with other bands that claim to be from Muslim countries like تدنيس, Seeds of Iblis, مسجد الشيطان (Mosque of Satan) and False Allah (but all bands are dubious of their true origin for the same reasons).

Za tworzenie muzyki metalowej w krajach muzułmańskich (a przynajmniej tych co bardziej radykalnych) grozi więzienie albo nawet kara śmierci. Dodajmy do tego fakt, że jedyny członek zespołu to KOBIETA (a przynajmniej tak możemy zakładać z tych szczątkowych informacji, jakie posiadamy) i mamy przepis na ukamieniowanie czy też inną dość wymyślną metodę pozbawienia niewiernej życia. Na zachodzie przywykliśmy do zespołów, które w swoich utworach poruszają tematy związane z religią i często jest to związane z krytyką takowej. Ale nikt za to nikogo zabijać nie będzie, no bo to tak trochę głupio pozbawić kogoś życia tylko dlatego, że ośmielił się skrytykować jakąś mniej lub bardziej zaangażowaną politycznie grupę wyznaniową. Chociaż jak wiadomo, rany po leszczynie goją się długo, ale to właśnie obrażenia uczuć religijnych goją się najdłużej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poniżej wklejam tekst utworu.

Także, tyle na teraz, smacznego, i do zobaczenia niebawem! A jeśli Wam się chce, to rzućcie swoje propozycje, w jaki zakątek świata udamy się następnym razem! \m/

#egzotycznekawalki #metal #muzyka #irak #iraq #islam

Intro "Translation":

"Kill all the people who dont believe in allah and dont believe in the judgment day"

Quran - Tawba

"Islam is peace,Islam is peace"

Arabian Chanting

Lets Burn !!

Burn The Pages Of Quran !

Erase the world from the lies !

Hypocrisy must be over someday !

The world must be clear from their filth..

Speech : "Translation"

"When you read this verse from the quran to a kid : "to kill, or to crucify, or to cut their legs and arms", then you take the first step to create a great terrorist..

Burn The Quran !

Burn The Quran !

Burn The Quran !

Burn The fucking Quran !

Burn The Fucking Quran !

End the Stupidity !

And Break The Cage !

Burn The Quran !

Burn The Fucking Quran !

https://www.youtube.com/watch?v=NS73YZgqGx0