@nobodys esarz, taki mlodziezowy tytul xD

przeczytałem wiele książek Kapuścieńskiego i go bardzo lubię, ale Cesarza uważam chyba za jego najsłabszą książkę, może dlatego że była akurat lekturą w szkole, a może po prostu jest najsłabsza ¯\_(ツ)_/¯

@nobodys po pierwsze to jest powieść fabularna, która nie ma nic wspólnego z prawdą. Chłop tam pojechał jak władzę przejęła krwawa komunistyczna junta i napisał paszkwila, który miał to przejęcie uzasadnić, robiąc na przykład z oczytanego cesarza analfabetę. xD

@burt Dostałem w pierwszej klasie podstawówki za 'wybitne osiągnięcia' xD

Była chyba jeszcze druga część w takim samym wydaniu.

Do dziś pamiętam historię o sarence, która zjadła jakieś śmieci i się pokaleczyła

@maly_ludek_lego Synku, przeczytałem 1500 książek, jak postępować z ludźmi... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czytanie książek, które coś tłumaczą nie dla każdego będzie metodą, ale dlaczego to od razu dyskredytować?

Główny problem takich lektur wiąże się moim zdaniem z faktem, że one często nawiązują do tych samych kwestii, proponując bardzo podobne rozwiązania, tylko opakowane w inne formy.

Dlatego szukałbym z każdej dziedziny 1-2 pozycji, żeby nie powielać za dużo. Większości ze zdjęcia nie przeczytałem, ale np. "Psychology of money" (jest też polska wersja) fajnie tłumaczy podstawy psychologii inwestowania dla szaraka - nie jest szczególnie odkrywcza, ale sam chciałbym na nią trafić kiedy na zaczynając z inwestowaniem sprawdzałem po 10x czy mi Tauron już urósł i "dlaczego tylko 10% w tym miesiącu, sprzedaję śmiecia, nigdy się w ten sposób nie dorobię" xd

Druga pozycja, której nie czytałem, ale autor sam ją streścił na swoim YT to "Substle art of not giving a fuck" - szczerze polecam kanał tego pana, dobrze tłumaczy relacje partnerskie i relacje w ogóle.

Myślenie szybkie i wolne to jest w ogóle petarda, chociaż sama lektura dość trudna w przyswojeniu. Dałbym jako obowiązkową dla wszystkich starających się zdobyć jakiś tytuł naukowy.

Atomowe nawyki były mi polecane przez chyba każdego, kto tę książkę przeczytał, sam nie miałem jeszcze okazji, ale trudno byłoby mi stawiać, że niczego nie wniesie.

Reasumując, to nie są książki motywacyjne, przynajmniej nie wszystkie. Ale najważniejsza rzecz, to jest zacząć coś, COKOLWIEK robić robić po/w czasie lektury. Jest całe mnóstwo ludzi, którzy czytają, dumają, motywują się, a potem kupują kolejną pozycję, żeby te wrażenia wzmocnić i potem kminią, że nie jakoś jednak nie zdobyli bogactwa, przyjaciół, partnerów, czy dobrego nastawienia do życia.

@maly_ludek_lego Książki jak książki, od czegoś trzeba zacząć, żeby wiedzieć co jest wartościowe. Szkolnej nauki też nie zaczynałeś od fizyki kwantowej, prawda?

@Budo Ślepowidzenie. Polecam, jestem zachwycony. To nie książka w której logika poszła w las, wszystko się trzyma kupy. Jedna z najciekawszych pozycji jakie w ogóle przeczytałem.

Co do drugiej części, Echopraksja, to nie do końca kontynuacja, a "równoległa" opowieść. Oba wątki mają szanse się połączyć w wspólnej kontynuacji.

Problemu trzech ciał nie czytałem, chociaż pewnie kiedyś spróbuję.

@Budo Z nowszych rzeczy całkiem spoko mi siadł Hyperion Simmonsa.

Zajdel? Paradyzja, limes inferior, cylinder van troffa?

@redve123

Po przeczytaniu tytułu, od razu zapaliła mi się lampka, że mogłem oglądać krótkie nakreślenie problemów porusznych przez autora.

https://youtu.be/DBG1Wgg32Ok?si=sphESptRwqixFCxb

@Wrzoo Twoja recenzja też jest napisana pięknym językiem, zdecydowanie zachęca do przeczytania książki

@Whoresbane próbowałem czytać kilka książek Daviesa i się od nich odbiłem. Tematyka ciekawa, ale czyta się go niczym podręcznik akademicki.

@Whoresbane Doprawdy, panie Davies, sam nie rozumiem czemu powstańcy, z których co dwudziesty piąty (!) był w ogóle uzbrojony, nie potrafili pokonać niemieckiego garnizonu, oczekującego na sowiecki szturm zza Wisły. Muszę przeczytać książkę, żeby odpowiedzieć sobie na to pytanie.

@Whoresbane premiera była o 17:00, 1 sierpnia 2004. Pamiętam, bo kupiłem. Przeczytałem raz. Trochę nudnawa

@Whoresbane czytałem to jak byłem nastolatkiem, byłem pod wrażeniem, że napisał to ktoś tak młody. Wtedy bardzo mi się podobało. Próbowałem kiedyś wrócić, jednak nie dałem rady przebrnąć przez tą grafomanię :D.

@KatieWee sprawdzę

Wrzucam na listę do kupienia 🙂

@smierdakow Ciekawe jak bardzo to będzie obiektywne.

Bo mi się wydaje, że nierówności w Polsce są dla mnie bardzo dobre. Bo pracownicy są tani, mieszkanie mam pięknie wysprzątane za 150zl, jest mniejsza konkurencja na rynku droższych rzeczy.

Ale może faktycznie mi się wydaje i chętnie się przekonam, że jest odwrotnie.

Ale że progresywne podatki są dobre i efektywne (zwłaszcza dla mnie), do tego chyba nikt nie jest mi w stanie przekonać. Takie podatki zwłaszcza na UoP w Polsce są bardzo niesprawiedliwe.