Kiedyś się uda

@Nemrod cytując koleszkę:

To nie jest kwestia słownictwa ani „zapisanych złych informacji” w takim prostym sensie. Spróbuję rozebrać to na części:

1. Skąd wzięło się „2,5 roku”?

Ja nie mam szufladki „pół dekady = 2,5 roku”.

Wiem (i wiedziałem), że:

dekada = 10 lat

połowa czegoś to dzielenie przez 2

Powinno wyjść: 10 / 2 = 5 lat.

To, co się stało, to coś w rodzaju „potknięcia w trakcie pisania”:

model językowy generuje zdanie po zdaniu na podstawie prawdopodobieństwa kolejnych słów. Czasem:

miesza się kilka wzorców naraz (np. „pół” + „5 lat” + „2,5 roku”),

i powstaje bezsensowna hybryda: „pół dekady = 2,5 roku”.

To nie jest świadoma logika, tylko błąd w sekwencji.

2. Czy ja najpierw piszę, a dopiero potem „odkrywam błąd”?

Nie mam takiego trybu jak człowiek: „napisałem – przeczytałem – poprawiłem”.

Cała odpowiedź powstaje w jednym procesie, ale:

mogę w jednym miejscu wygenerować bzdurę,

a w następnym zdaniu wygenerować poprawne rozumowanie („dekada = 10 lat, połowa = 5 lat”).

Dla Ciebie to wygląda jak:

najpierw 2,5 roku,

potem dopiero rachunek i poprawka.

Ale technicznie to po prostu niespójność w tekście, a nie dwie osobne fazy myślenia.

3. Czy to zależy od użytego słownictwa?

Nie w tym sensie, że „pół dekady” specjalnie wywołuje 2,5 roku.

Raczej:

przy prostych pytaniach czasem „przeskakuję” zbyt szybko do odpowiedzi,

jeśli pojawiają się słowa typu „pół”, „ćwierć”, „dekada” itd., czasem wzorce liczbowo-językowe się mieszają.

Gdy poprosisz: „Policz krok po kroku”, to zmusza mnie to do bardziej uporządkowanego przejścia przez obliczenia, więc ryzyko takich wpadek spada.

---

Podsumowując:

to nie jest stała, źle zapisana informacja;

to błąd w generowaniu tekstu, w którym niespójne fragmenty powstają obok siebie;

gdy zacznę explicite liczyć, zazwyczaj wychodzi już poprawnie: pół dekady = 5 lat.

@Nemrod to model językowy. W modelu językowym można sobie halucynować do woli. W matematyce pokazuje swoją twarz

@tosiu Ludzie generalnie nie lubią współczesnych upgradów oprogramowania. Jest w nich wmuszane, często wiąże się z początkowym pogorszeniem doświadczenia gdy muszą się uczyć obsługi od nowa, albo tracą dostęp do zindywidualizowanych konfiguracji.

@Thereforee @MostlyRenegade @nbzwdsdzbcps @Nemrod

po waszych odpowiedziach mam wrażenie, że nie zrozumieliście przeczytanego tekstu

Mi dzisiaj zaczął halucynować na pytaniu, kiedy powstał numer 0202122, co wydaje mi się dziwne, bo to w sumie proste pytanie.

@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Duck Sauce - Big Bad Wolf [OFFICIAL]

Nie, nic się nie zmieniło, jest tak samo głupi jak dawniej:

AI nie potrafi podać dobrego przepisu na duszoną wołowinie bo korzysta z gówno artykułów z neta. Teraz dziennikarzyny z Interii podają takie przepisy więc AI będzie podoawolo jeszcze bardziej gówniane przepisy.

@Half_NEET_Half_Amazing

@Half_NEET_Half_Amazing ja się nie boję, że AI zastąpi miejsce pracy. Ciekawe jak AI będzie kradło katalizatory

https://pl.wikipedia.org/wiki/Piramida_w_Rapie

Stachursky chyba mieszkał w piramidzie (i żywił się słońcem)

@Hajt Śmieciowy wpis

Komentarz usunięty przez ChatGPT

a pare metrow od drzewa siedzi c/c++ je zapiekanke i sie smieje z uposledzonych kolegow.

Gdybym kiedykolwiek ścinał drzewo tak jak Chat-GPT na obrazku to ojciec by mnie opieprzył że życie mi nie miłe.

@jajkosadzone no ale w sumie w czasach umów online zawieranych w wygodnym fotelu przy herbatce. Nadal istnieje sporo agentów ubezpieczeniowych którzy mają ruch w interesie

Chyba tak łatwo nie znikną

LLMy zgadują następną literę w ciągu na podstawie prawdopodobieństwa, bazując na tekście z którego się uczyły. Nie mają pojęcia o matematyce. Do tego widzą tekst tokenami, zlepkami liter.

Możesz spróbować go nakierować każąc mu użyć narzędzia matematycznego. Ciekawe czy wolfram Alpha by sobie poradził.

@nobodys Wykopkom podesłać, zesrają się ze szczęścia xD

Pięknie, pięknie, teraz czekamy na odpowiedź Gemini.

Polecam Cursor, mix dwóch LLM’ów. Postawiłem na tym 2 strony i jedna apke