Zdjęcie w tle

Społeczność

Nauka

1k+

Społeczność dla wszystkich zainteresowanych nauką, jej zdobyczami, rozwojem, sukcesami i porażkami. Dla głodnych wiedzy i sprawdzonych informacji!

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@myoniwy 5. 2 Pioniery, 2 Voyagery i New Horizons. I technicznie rzecz biorąc dopiero opuszczają. Opuszczą jak przejdą przez obłok Oorta

c7c4b975-47fb-4c9f-84a3-5dcd27fdae40

@MiernyMirek można i użyć takich jednostek (niczym rasowy jankes ) ale po naszemu to będzie mniej więcej 30 tys lat.


In about 300 years, Voyager 1 will reach the inner edge of the Oort Cloud. In about 30,000 years, it will exit the Oort Cloud—finally leaving the solar system altogether. In about 40,000 years, it will pass within 1.6 light-years of Gliese 445, a star in the constellation Camelopardalis.

Zaloguj się aby komentować

Głośny wykład prof. Andrzeja Dragana: "Czym różni się czas od przestrzeni?"


https://youtu.be/9l9sVi45TDQ?si=jaJtgwQNWR9he7-j


Głośny głównie dlatego, że Dragan przedstawił go ubrany w bluzę z kapturem (° ͜ʖ °)


#fizyka #matematyka #nauka #ciekawostki

Czy bluza z kapturem ma znaczenie na wykładzie z fizyki?

125 Głosów

Wykład ciekawy w tematyce, ale jakby urwany. Wyglądał bardziej jak teaser zachęcający do przeczytania pracy. Trochę szkoda.

W dodatku ubiór i forma slajdów sprawiała wrażenie jakby dowiedział się o tym wykładzie godzinę wczesnej, ale na to mogę przymknąć oko

Jaki ten człowiek musi mieć łeb. W prosty sposób pokazał ze jest szansa ze prędkość światła nie jest predkościa krancowa, oraz ze teoria kwantowa moze byc jednoczesnie teoria multiświatow.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Fausto userbar

Bigos to rakieta orbitalna bez potencjału na Księżyc, pewnie kupią miejsce w czyjejś rakiecie a my zbudujemy łazik co w sumie wydaje mi się osiągalne dla nas.

@IronFist Bigos to nawet nie rakieta orbitalna, tylko tester technologi do większej rakiety Perun... która też jest suborbitalna. Generalnie nie jesteśmy nawet na poziomie V1, a oni się na księżyc porywają.


Domyślam się, że kupią lot w jakimś SpaceX i poślą jakąś sondę. To jak sonda wyląduje to już osobny temat (nawet jeśli zaliczy lithobreaking to cały czas będzie można powiedzieć, że sonda dotarła na księżyc).


Obecnie Perun ma rekord wysokości 22km, docelowo chcą 150km, ale lotem balistycznym - to nijak ma się do delta-v potrzebnego dla lotów orbitalnych.

a434ca3e-6a48-43cd-bb13-da62350e9204

Rozumiem, że sformułowanie "będziemy na Księżycu" oznacza, ze jakiś komponent zbudowany w Polsce będzie w lądowniku księżycowym wysłanym np. przez ESA, bo w "narodową rakietę księżycową" to chyba nikt nie wierzy.

Skrócenie Polskiej Agencji Kosmicznej do POLSA, kiedy można to skrócić do POLAK, to zbrodnia. Wyobraźcie sobie te nagłówki: "POLAK leci na ksieżyc." "POLAK zakłada pierwszą bazę na Marsie." "POLAK odkrywa pierwszą kosmiczną chorobę przenoszoną droga płciową."

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Wiemy, że masa obiektów znajduje się w zakrzywieniach czasoprzestrzeni.


Wiemy, że cząstki bez masy - fotony, reagują grawitacyjnie.


Wiemy, że ciemna materia reaguje grawitacyjnie.


Pytanie: zakrzywienie czasoprzestrzeni wynika z istnienia masy, czy też masa wpada w zakrzywienia czasoprzestrzeni?


#rozkminy

#fizyka

@Kahzad to dziala w dwie strony wg OTW Einsteina. Masa mówi czasoprzestrzeni jak się uginać, a czasoprzestrzeń mówi masie jak się poruszać.


Nie podważono tego do dzisiaj i ta "teoria" jest bardzo dobrze rozumiana.

Myśląc wg Newtonowskich postulatów jest to nieintuicyjne, ponieważ skala tego zjawiska musi być bardzo duża by była zauważalna. Są na to dowody np. w postaci krzyża Einsteina.


Jeśli lubisz takie zagadnienia, to polecam tego Pana:

https://youtu.be/azHLkRvDhJs?si=hHcSo4alWp3i4R1P

@Kahzad a propo jeszcze bezmasowych fotonów o których wspomniałeś:


Jeżeli czasoprzestrzeń jest mocno ugięta, a foton poruszq się zawsze po najkrótszej możliwej drodze z pkt A do pkt B, to w ugiętej czasoprzestrzeni ta linia będzie ugięta, bo gdyby była prosta, to z punktu widzenia fotonu nie byłaby najkrótsza.

Innymi słowami: gdyby foton poruszał się w ugiętej czasoprzestrzeni w linii prostej, to zajęłoby mu to więcej czasu, niż poruszając się po krzywej zgodnie z ugięciem czasoprzestrzeni. Prowadzi to do efektu soczewkowania grawitacyjnego, duże masy potrafią skupiać strumienie fotonów chcących rozpraszać się po jak najkrótszej drodze

305cf59b-957e-4a8d-9cb3-3298284e6c88
302917bb-abd4-41ad-83d7-68d3a09b4084

@spawaczatomowy właśnie to soczewkowanie grawitacyjnie sprawia, że zadaję pytanie czy fotony reagują na masę (nie powinny), czy na samą strukturę czasoprzestrzeni.

Dzięki za odpowiedzi, mam nad czym myśleć teraz

@Kahzad NASA opublikowała poniższe zdjęcie z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a 27 sierpnia 2021 r.

Dwa jasne światła wewnątrz pierścienia to dwie galaktyki.

Grawitacja obu galaktyk działa jak soczewka grawitacyjna w czasoprzestrzeni. Oznacza to, że ich łączna ekstremalna masa spowodowała zakrzywienie przestrzeni .

Pierścień i 4 jasne punkty nie są fizycznie połączone z tymi dwoma galaktykami. Pierścień i jasne punkty na nim, to światło pochodzące z jeszcze bardziej odległego kwazara.

Światło kwazara zostało zakrzywione podczas podróży po zakrzywionej czasoprzestrzeni – soczewce grawitacyjnej – wokół (sic) pary galaktyk.


Zdjęcie dzięki ESA/Hubble/NASA

b9176427-7e6c-4197-881d-b70b887ea7a3

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Jakbym umiał w photoshopa to przerobiłbym to zdjęcie na scenkę z Breaking Bad albo GoodFellas jak zakopują biznes biaukova. Dół z wapnem już gotowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#wykop #jebacwykop

d4feb43d-cd41-4624-abbf-94b855aaf8dc

Zaloguj się aby komentować

Po jaką niby cholerę depopulować kraje cywilizacji białego człowieka, skoro dzietność i tak leci w nich na pysk? Do rzyci z taką teorią radzieckiego uczonego Spiskowa.

@jonas bo szury to ta grupa spoleczna ktorej musi sie wydawac ze kazdy chce im coś zrobic a zlo na swiecie go spisek a nie wynikowa prostej ludzkiej zawisci

@jonas na zniszczonym juz masonski pomniku Georgia guidestones byla zawarta informacja, że ludzkość musi byc zmniejszona do 500 milionów. Dlaczego? Bo przeszkadzamy im moloch na ziemi. Oni pieniędzy nie potrzebują bo mają tyle, że nie mogą tego wydać. Połowa światowego bogactwa jest w rękach kilku rodzin.


Kto to? Nie wiem ale domyślam, się że chodzi o Dupont, Wartburg, Rotschild, Rockefeller i innych.

Zaloguj się aby komentować

Tylko, że big pharma to pewnie jeden z wielu biznesów tego kto to posiada. Spolki mają spółki a te mają spółki a to wszystko w rękach kilku osób.

@Kubilaj_Khan a to nie jest tak, że ter same firmy które produkują leki produkują też chemikalia dla przemysłu spożywczego i tak na prawdę specjalnie nas trują żeby nas później leczyć? Albo nie robią tego specjalnie ale na to samo wychodzi?

Zaloguj się aby komentować