#prawo

14
1819

Skomentowałem to w poście @Big__lebowski ale w sumie to zasługuje na oddzielny wątek.


Słuchałem tej debaty i tam padło ciekawe pytanie Braunienki do Joanny Senyszyn:


  • Ile spośród 6 swoich mieszkań wynajęła pani imigrantom?

Senyszyn odpowiedziała:


  • Moje mieszkania służą jako lokata kapitału i nie są do wynajmowania, bo w Polsce nie można się pozbyć najemcy z mieszkania.

Czyli lewicowi politycy widzą problem, który sami stworzyli, ale są przeciw prawu, które usuwa z mieszkań niepłacących najemców! Senyszyn ma to w d⁎⁎ie, bo jest właścicielką 6 mieszkań i ma emeryturę i dietę poselską. Ale co ma zrobić ktoś, kogo całym majątkiem jest mieszkanie na wynajem, za które ponosi opłaty, a okrada go niepłacący najemca?


tu jest ten fragment:

https://www.youtube.com/live/4v7AJKjbcBE?feature=shared&t=6511


#polityka #mieszkanie #wynajem #prawo


https://www.youtube.com/live/4v7AJKjbcBE?feature=shared&t=6511

Zaloguj się aby komentować

No i już sie zaczeło


Tak po prawdzie sam zrobił fote i sam sie podkablował. Ale policja wyjaśniać musi bo za mało pracy ma.

#fotografia #ciekawostki #wiadomosci #wiadomoscipolska #prawo

285c2219-99a0-4048-b1ad-9cc5fb44e6c5

@adam_photolive obiekt musi być oznaczony konkretnym znakiem. Jeżeli znaku nie widać, to czy zakaz nas obowiązuje?

Jeżeli znak drogowy będzie zakryty drzewem, to nie obowiązuje. Czy tak samo nie jest z tym przepisem?

@adam_photolive ostatnio z synem pojechałem pod antenę. Z budki wyszedł ochroniarz i mówi, czy wiem, że pojawiła się ustawa. Ja mówię, że wiem ale nie widzę tu tabliczki zgodnej z ustawą. On na to, że nie ma i na chwilę obecną nie krzyczy tylko informuje, a ja na to, że wszystko wiem. Skończyło się miłego dnia.

Zaloguj się aby komentować

#nieruchomosci #prawo #budownictwo #rolnictwo


Co można legalnie, poza przyczepą kempingową, postawić na kawałku ziemi rolnej dla celów mieszkalnych? Najlepiej z możliwością uzyskania adresu pocztowego.

4849463e-502f-48e9-b318-7ebd372b8963
Lubiepatrzec userbar

@Lubiepatrzec holenderke? albo dom szkieletowy ale bez trwalego przytwierdzenia do podloza tak jak na dzialkach w parkach narodowych? XD


oczywiscie moge bredzic bo nie mam do konca pojecia ale sa to 2 pomysly jakie mi przychodza do glowy

Zaloguj się aby komentować

W USA FBI aresztowało niedawno dwoje sędziów. O ile jeden faktycznie może coś mieć na sumieniu (jakiś rodzaj manipulacji lub niszczenia dowodów), to druga już nie bardzo. Obie sprawy są związane z imigrantami.


18 kwietnia Eduardo Flores-Ruiz, 30-letni imigrant stanął przed sądem w Milwaukee oskarżony o pobicie i przemoc domową. Prawdopodobnie służby imigracyjne (ICE) znalazły jego nazwisko na wokandzie, więc wydały administracyjny nakaz aresztowania i ruszyły do sądu, żeby go aresztować w celu deportacji. Sędzina Hannah Dugan, gdy dowiedziała się, że służby czekają przed salą, wyszła i zaczęła wyjaśniać sprawę - ustaliła, że nie mają sądowego nakazu aresztowania, a jedynie administracyjny i odesłała ich do szefostwa, żeby ustalić, czy w ogóle mogą tam być (od 2019 r. w USA mieli zakończyć takie praktyki w budynkach sądów; w Polsce do budynku sądu nawet policja nie ma wstępu?). Po czym wróciła na sale i kontynuowała przesłuchanie.

Dwóch agentów zostało na korytarzu przed salą, a część poszła pytać - ustalono, że nie wolno im wchodzić na salę, ani do innych pomieszczeń, ale korytarz jest przestrzenią publiczną.

Sędzina po przesłuchaniu wypuściła Ruiza i jego prawnika nie głównymi drzwiami, ale tylnymi, które krótkim korytarzem prowadzą do głównego korytarza, gdzie czekali agenci. Nie ma tam żadnego innego wyjścia, sędzina pracując w sądzie od 2016 r. o tym wiedziała. Tymi drzwiami wyprowadza się zwykle skazanych, ale nie ma żadnego prawa, które reguluje kto jakimi drzwiami musi wychodzić z sali. Na korytarzu agenci rozpoznali Ruiza, wsiedli z nim i jego prawnikiem do windy, powiadomili kolegów i na dole go aresztowano (prawdopodobnie zastosowali procedurę jak do zatrzymania uzbrojonego człowieka, choć w budynku sądu Ruiz na pewno uzbrojony nie był).

25 kwietnia 65-letnia sędzina Hannah Dugan została aresztowana przez FBI, wyprowadzona w kajdankach i zamknięta w areszcie pod zarzutem pomocy imigrantowi w uniknięciu aresztowania...


Znaczna część sędziów oponowała przeciwko praktykom polowań na imigrantów w budynkach sądów, bo to nie tylko potrafi zupełnie położyć rozprawę, ale też straszy ludzi, którzy mogą obawiać się zeznawać jako świadkowie lub nawet zgłaszać przestępstwa jako ofiary w obawie, że zostaną łatwo namierzeni i aresztowani w budynku sądu przez służby imigracyjne. Sam sposób potraktowania sędziny prawdopodobnie ma na celu zastraszenie pozostałych.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Dugan

#usa #prawo

bb4976d3-ca62-4bd9-83dd-baea9e9978c3

@Nemrod ta sprawa jest trochę bardziej skomplikowana, niż było to przedstawione w mediach i ściera się tu kilka rzeczy. No bo obecne działania ICE w USA to absolutny dramat i to jest niepodważalne. Zupełnie inną sprawą jest celowe wprowadzanie agentów w błąd, próba wyprowadzenia Floresa z sądu za ich plecami, jak i sam fakt, że Flores był wcześniej deportowany i miał od 2013 roku zakaz wjazdu do USA, więc w zalewie tych wszystkich - moim zdaniem - niesprawiedliwych deportacji, akurat jego przypadek był jak najbardziej uzasadniony. Nie wspominając o tym, że ten nakaz był jak najbardziej poprawny, tylko miejsce było złe, bo jak stwierdził szef sędziów Carl Ashley do którego Dugan ich wysłała, mogli tego dokonać tylko w miejscach publicznych, jak korytarze w budynku sądu, a nie w samych salach rozpraw.


https://www.nytimes.com/2025/04/26/us/wisconsin-judge-hannah-dugan-arrest.html

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

@ReferenceError Zgodnie z art. 63a Kodeksu Karnego Wykonawczego, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zmienić formę obowiązku wykonywania pracy 1 na potrącenie z wynagrodzenia za pracę (od 10% do 25%).


Potrzebny jest wniosek do sądu. Decyzja sadu jest uznaniowa i trzeba dobrze uzasadnić taką prośbę bo to różne kary.

Zaloguj się aby komentować

wzialem auto w leasing w 2017, w 2020 (grudzien) wykupilem i odliczam polowe VAT. Obecnie jestem na ryczalcie. Chce go sprzedac za miesiac. Czy moge go sprzedac bez VAT i PIT? Ewentualnie jak najoptymalniej to rozegrac? #jdg #dzialalnoscgospodarcza #samochody #prawo #motoryzacja

nie znam sie, ale sie wypowiem - jesli nie rozliczyles faktury wykupowej to dobrze i vatu chyba nie ma, ale pit fikniesz, wiec zeby go ominac musisz zrobic darowizne w grupie 0 (zona, dziecko, rodzenstwo, babcia itp) i oni po pol roku moga sprzedac, zeby nie bylo PIT

@bartek555 pit to tam grosze beda, kilka procent. Ja musze auto sprzedac juz w maju i nie chce go wystawiac z 23% faktura. Wiem ze musialbym wczesniej wycofac auto z majatku i czekac 6 miesiecy ale tego zrobic nie moge. Myslalem czy nie przejdzie wystawienie tego kwita z datą wsteczną i oddanie VATu ktory przez 6 miesiecy odliczalem.

@Sheppard30 No to najlepiej podpytać ogarniętego księgowego. Ja sam w takich sytuacjach mam alarmowy numer do księgowej, która zawsze poratuje radą.

@Fen chyba spanikowalem bo okazalo sie ze ja 5 lat temu wykupilem na osobe fizyczna bez wciagania do majatku firmy xD Ale ze czlowiek glupi i sie nie zna to niepotrzebnie zaczalem panikowac. Wychodzi na to ze od 4 lat moge go bez vat sprzedac

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować