@Half_NEET_Half_Amazing tutaj oficjalne oświadczenie https://www.hejto.pl/wpis/w-ambonie-a-gdzie-mam-nawet-specjalna-dziurke-na-slonce-ambonyboners?commentId=d3f57e76-6d93-4891-b5f3-bdaa14a4efcb

@Half_NEET_Half_Amazing umarł król, niech żyje król!

kurde chwilę mnie nie było

Nazwa produktu to "Tylko Sok + woda". Jeżeli ktoś nazwie linię produktów "soki owocowe" a będzie sprzedawał słodzone napoje, to również mogę stwierdzić że jestem oszukiwany. Nazwa własna jedno ale kiedy odnosi się bezpośrednio do składu, albo innych cech produktu dalej może wprowadzać w błąd. Nie ma znaczenia, czy jest to opis, czy sama nazwa firmy. Prawo odnosi się jedynie do "oznaczenia produktów" - a logo, czy nazwa firmy, znajdująca się na etykiecie też jest oznaczeniem firmy:

Art. 10. [Wprowadzające w błąd oznaczenia towarów lub usług]

1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, które może wprowadzić klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech towarów albo usług, a także zatajenie ryzyka, jakie wiąże się z korzystaniem z nich.

2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest również wprowadzenie do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać skutki określone w ust. 1, chyba że zastosowanie takiego opakowania jest uzasadnione względami technicznymi.

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/zwalczanie-nieuczciwej-konkurencji-16795259/art-10

Jeżeli uwzględnimy, że soki są uregulowane prawnie (muszą zawierać 100% owoców i nie mogą zawierać dodatków słodzących), to możemy wprost napisać na czym polega próba wprowadzanie w bład:

Napis że produkt składa się z dwóch składników - wody + soku - mówi nam o tym że nie zawiera słodzików. Słowo "tylko" mówi o wyłączności tych dwóch składników. Skoro w soku nie można zawierać substancji słodzących a drugim jest woda który takich subtancji naturalnie nie zawiera - możemy domniemywać że dany produkt również takich substancji nie zawiera. Jesteśmy więc bezpośrednio wprowadzani w błąd co do zawartości cukru. Czytając wyłącznie front etykiety jesteśmy zapewniani że produkt ten takich subtancji słodzących nie ma, co jest nieprawdą.

Edit: powyższa ustawa dotyczy przedsiębiorców i tylko jako przedsiebiorca możesz domagać się zaniechania praktyk nieuczciwej konkurencji, powołując sie na w/w ustawę.

Jako konsument, możesz zgłosić to do UOKiK, powołując się na nieuczciwe praktyki rynkowe.

Prawo zakazuje stosowania przez przedsiębiorców nieuczciwych praktyk rynkowych wobec konsumentów. Są to praktyki sprzeczne z dobrymi obyczajami, które jednocześnie w istotny sposób zniekształcają lub mogą zniekształcić zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu. 

Jeżeli nieuczciwa praktyka rynkowa godzi w zbiorowe interesy konsumentów, może być uznana za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. 

Nieuczciwą praktyką rynkową jest w szczególności: 

praktyka rynkowa wprowadzająca w błąd,

agresywna praktyka rynkowa,

stosowanie sprzecznego z prawem kodeksu dobrych praktyk, 

prowadzenie działalności w formie systemu konsorcyjnego lub organizowanie grupy z udziałem konsumentów w celu finansowania zakupu w systemie konsorcyjnym.

https://uokik.gov.pl/naruszanie-interesow-konsumentow

@Oczk on jest o smaku czarnej porzeczki, a nie z czarnej porzeczki.

To coś jak pasztet z dzika i pasztet z dzikiem. Dwa różne pasztety.

Sprytnie ( ‾ʖ̫‾)

@naeu wygeneruj obrazek przedstawiający biedronkę jedzącą kalafiora

@naeu Czy założyłeś dzisiaj konto specjalnie po to żeby oczerniać firmę? Czy jesteś związany z jej konkurencją?

Czy dochowałeś wszystkich formalności i wysłałeś formularz zwrotu, czy po prostu poinformowałeś biedronkę mailowo?

Kiedy wysłałeś potwierdzenie nadania paczki a kiedy paczka została odebrana w siedzibie?

Coś czuje, że zrobiłeś na opak niż jak powinieneś i próbujesz zrobić gówburzę z d⁎⁎y. Chcesz komuś nabrudzić, to udowodnij że Ty jesteś czysty.

Zwrot środków – dokonamy zwrotu płatności otrzymanych od Ciebie, w tym kosztów dostarczenia produktów (z wyjątkiem dodatkowych kosztów wynikających z wybranego przez Ciebie sposobu dostarczenia, innego niż najtańszy zwykły sposób dostarczenia oferowany przez nas) niezwłocznie, nie późnej jednak niż w ciągu 14 dni od dnia otrzymania od Ciebie Formularza zwrotu. Mamy prawo do powstrzymania się od zwrotu płatności otrzymanych od Ciebie do chwili otrzymania zwracanych przez Ciebie produktów lub dostarczenia przez Ciebie dowodu odesłania produktów, w zależności, od tego co nastąpi wcześniej.

https://home.biedronka.pl/zwroty-i-reklamacje.html

Update: dzisiaj otrzymałam informację o zleceniu zwrotu pieniędzy. Szkoda, że tak długo to trwało.

Jeżeli to nie Samsung, zmień soft na global i elo.

Jeżeli to Samsung najprościej będzie go zrootować i pozbyć się knox. Warto bo zablokowany Samsung staje się praktycznie bezużyteczny. Podczas gdy takie Xiaomi sprzedaje przestrzeń reklamową w aplikacjach systemowych, pan Samsung sprzedaje backdoory operatorom i nawet po spłacie utrudnia przejęcie praw do urządzenia.

@fewtoast nie da się tego zdjąć jakimś ADB? W sumie to nie pamiętam, kiedy policjant mi telefon sprawdzał.

@fewtoast Kurła, kupno telefonu z bloatware operatora. Mistrzostwo świata.

Nie dość że szpieguje googl, producent to jeszcze operator ( ‾ʖ̫‾)

Czy to błąd ST czy twój w analizie dokumentacji?

Ja im piszę żeby podali kod ccv i nr karty żebym mógł odebrać płatność LUB aby puścili blika żebym mógł zamówić kuriera ( ‾ʖ̫‾)

@Bielecki mmm z powietrzem jagodowym

Odwróć foto i wyślij anonom z wykopu że znalazłes punkt g

A z czym była?

Cert?

@baklazan Ja ostatnio dostałem dziwnie wyglądającego smsa rzekomo z Allianza, że nie zapłaciłem za jakieś ubezpiecznie. Nie kupowałem żadnego, to olałem węsząc scam jakiś dziwny.

Gdy miesiąc później dostałem drugiego a potem trzeciego to się w końcu popytałem i dowiedziałem, że przez moich rodziców agent miał nam wszystkim wykupić, ale czegoś nie ogarnął i za moje nie zapłacił xD

Warto zgłaszać do certu, przekieruj smsa na 8080

@macgajster Trochę offtopic, ale co Cię skłoniło żeby uczyć FreeRTOSa? To przecież egzotyczna nisza!

No jasne, wszak gotówką posługują się tylko oszuści, terroryści, gangsterzy i pedofile. Uczciwy człowiek nie ma nic do ukrycia przecież, a poza tym to bardzo budujące obserwować, jak świetnie i rozsądnie są rozdysponowywane podatki. Więcej fiskalnego zamordyzmu, oficjalna propaganda ma już do tego gotowe skrypty dla farm trolli.

Nie chodzi o gotówkę ale to krok w kierunku CDBC i możliwości skasowania możliwości kupowania czegokolwiek każdemu kogo wyznaczy władza, czyli opozycję i każdego kto krytykuje władzę

@otoczenie_sieciowe zaskakujace, ze w oczach elity narodu, osoby bedace zwolennikami gotowki to szury i/lub zlodzieje.

Nie spotkalem sie dotad z inna opinia.

noo jak ja widze cos po niemiecku to tez zawsze zglaszam

@MostlyRenegade @fadeimageone czy pokazują Wam się reklamy? Istnieje szansa, że jakaś reklama wysyła żądania do tej domeny, która jest oznaczona jako niebezpieczna

adres nalezy do cloudflare, eset zglupial, pewnie poprawia po aktualizacji bo takie cos wyskakuje w roznych miejscach nie tylko tu.

@MostlyRenegade @bojowonastawionaowca @hejto @kris 188.114.96.3 i 188.114.97.3 To adresy IP jakiegoś złośliwego oprogramowania (Lumma Stealer)

https://www.welivesecurity.com/en/eset-research/eset-takes-part-global-operation-disrupt-lumma-stealer/

Rok temu były takie promki też na S23