Na takie truposze to można wgrywać cokolwiek, byle DE to było jakieś i3 czy sway. One dają prawdziwie drugie życie laptopowi :p

Nawet nie wiedziałem że jest coś takiego jak Ubuntu Pro.

@radek-piotr-krasny - odkąd na Debianie można zainstalować z repozytoriów podmana i SELinux to jest to w 100% mój personalny system na serwery.

W pracy korpo wymaga RHELa na serwerach a w kontenerach UBI (lub distroless).

@radek-piotr-krasny Well nie jest żadną tajemnicą, że każdy Ubuntu LTS jest wspierany przez 10 lat, pierwsze 5 za darmo kolejne 5 za hajs a potem jeszcze możesz mieć legacy support przez 2 lata. To jest łącznie 12 lat wsparcia. Przy wyjściu każdej wersji LTS miałeś napisane ile będzie wspierana za darmo, nikt tutaj cię nie oszukał ani nic.

Teraz żeby było śmieszniej to uwaga, czas wsparcia każdej wersji Debiana według ich strony to jest 3 lata + 2 lata LTS. Czyli o ile dobrze rozumiem (bo nigdy nie czekam aż mój system się "przeterminuje" więc nie wiem jak jest w praktyce) to Debian po takim czasie wgl nie dostałby tych aktualizacji o których teraz wspominasz więc tym bardziej nie wiem czemu narzekasz...

Nie uzywaj kompa. W takim stanie, kazda minuta pracy dysku zbliza nieuchronnie do permanentnej utraty danych

@paramyksowiroza Z tego co widzę już może być za późno, ale można oznaczyć bad sectory, żeby nie były używane: https://www.tecmint.com/check-linux-hard-disk-bad-sectors-bad-blocks/

@paramyksowiroza live usb i narzędzia smart i nvme-cli powiedzą trochę więcej

@Pouek Korzystam aktualnie z Windowsa 11 oraz Archa i tylko na jednym z nich boję się, że system po aktualizacji nie wstanie. Nie zgadniecie o który z nich chodzi xD.

@Pouek - i jakie rezultaty tych napraw?

@Component2094 nie sa, wszystko jest gites

@Component2094 Mają krótszy support. LTS - Long Time Support - 5 lat. Na desktop IMO lepsze non-LTS.

https://ubuntu.com/about/release-cycle

@Component2094 Wersje LTS mają tylko zapewnione dłuższe wsparcie. Nie oznacza to mniejszej ilości bugów a bardziej to, że nawet po tym gdy paczki nie będą już dostawać najnowszych wersji to dalej będzie się backportować do nich poprawki zabezpieczeń, czyli teoretycznie możesz korzystać z jednego systemu przez całe 10 lat bez większej ingerencji nie martwiąc się, że twój system przestanie być bezpieczny.

Tymczasem zwykła wersja Ubuntu nie jest jak np Arch czy Tumbleweed, że dostaje każdą aktualizacje od razu. "Najnowsza" wersja Ubuntu nadal jest daleko za takim Archem bo normalnie jest wszystko testowane i sprawdzane zanim puści się ten update więc jak najbardziej zwyczajna nie-LTS wersja Ubuntu jest ok dla zwykłych użytkowników.

@Component2094

Zależy mi na najbardziej nowoczesnym, premium wyglądzie systemu

A tak z ciekawości: dlaczego na wyglądzie? ; D

Mam Ubuntu 24 i nakładkę która sprawia że wygląda *trochę* jak mac i jestem bardzo zadowolony z wyglądu

@Component2094 Generalnie to edycje Ubuntu różnią się głównie środowiskami graficznymi gdzie najpopularniejsze 2 to są Gnome (zwykłe Ubuntu) i KDE Plazma (Kubuntu). Zobacz sobie w maszynie wirtualnej albo na live USB które z tych środowisk ci bardziej odpowiada i zainstaluj jedną z tych wersji systemu i tyle.

A jak chcesz taki krótki opis to Gnome jest trochę bardziej podobne do macOS i na pewno wygodniejsze na laptopach. Łatwe, mało możliwości konfiguracji, teoretycznie bardziej stabilne.

KDE Plasma za to jest bardziej podobna do Windowsa. Jest dużo bardziej skomplikowana ale za to można skonfigurować wszystko pod siebie. Teoretycznie ma też trochę więcej bugów niż Gnome.

Tak jak Koszorobury wspomina, 1 system = 1 dysk, więc jak nie masz co w życiu robić, tylko zwiększać ilość problemów do rozwiązania, to podpinaj drugi dysk i instaluj pingwina ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Component2094 Mimo, że sam korzystam z Linuxa, to jeżeli wszystko ci działa i pracuje ci się dobrze to po co zmieniać? xD O ile ci się nie nudzi czy lubisz wyzwania i zmiany to nie polecam. Ja przesiadłem się na Linuxa bo zwyczajnie irytował mnie Windows i wiedziałem, że na Linuxie mogę zrobić te same rzeczy wygodniej. Jednak jeśli wszystko ci pasuje na Windowsie to od razu mogę ci powiedzieć, że po przejściu na Linuxa pojawią się przeszkody, inne mniejsze inne większe. Na pewno nie będzie ci wszystko śmigać od razu tak jak to będziesz chciał i będziesz musiał spędzić trochę czasu na naprawianiu bądź dostosowywaniu do siebie pewnych rzeczy.

A co do kompatybilności i działania rzeczy z #frontend, to robię full-stack (głównie Next.js) i nie mam żadnych problemów, tak jak wyżej pisali. We wszystkich tutorialach zawsze masz podane komendy na Linuxa. Instalowanie czegokolwiek np na takim Archu to bajka bo wszystko co sobie tylko wymyślisz będzie w repo albo AUR. No i będziesz też pracować w natywnym środowisku w jakim aplikacja najprawdopodobniej będzie hostowana bo wiadomo większość serwerowego świata stoi na Linuxie.

@Component2094

Pros:

• Linux może działać o wiele szybciej, nie potrzebujesz żadnego WSLa itp, po prostu odpalasz wszystko tak jak na maszynie na którą trafia Twój kod. Do tego brak telemetrii nie zmula wsyzstkiego co robisz (ostatnio na Windowsie kolega pokazywał mi jak długo odpala się Windows Media Player... To jest jakaś masakra... mpv FTW)
  

• No właśnie - pracuj, jeśli możesz, na tym na co programujesz. Szybciej wyłapiesz potencjalne problemy, a nie będziesz miał problemów które nie występują na produkcji. Jeśli kodzisz frontend, to pytanie na ile robisz w backendzie..
  

• Linux Cię nie śledzi
  

• Jest elastyczny - możesz go dopasować do Twojego workflow jak tylko chcesz: chcesz więcej wodotrysków, idziesz w KDE czy co tam ładnego jest, pracujesz dużo z konsolą: tiling window managery to złoto w takim wypadku, do tego są bardzo lekkie np.
  

• Nie zmusza Cię do robienia update'ów (to w ogóle jakaś maskara jest z tą Windą, ot, przerwa w pracy bo OS sam z Siebie się aktualizuje...)
  

• Nienawidzę NTFS'a. Jest wolny i przestarzały, nie wiem jak można na tym pracować. System plików Linuksa jest o niebo lepszy.
  

Cons:

• OS nie dla noobów, którym z tego co piszesz nie jesteś, ale czasami lubi czymś zaskoczyć. Dobra dystrybucja załatwia wiele problemów z reguły, ale jakieś problemy są nieuniknione
  

• Zwłaszcza na początku, wymaga od Ciebie więcej czasu: na rozwiązanie potencjalnych problemów ze sprzętem/konfiguracją, dostosowanie środowiska pracy itp. Potem po prostu działa, no chyba że lubisz coś psuć - tutaj nie będzie nikt nad tobą stał i wyciągał do Ciebie rękę, popsułeś i nie zrobiłeś backupu - do widzienia!
  

• większość gier albo nie działa, albo nie działa tak jakbyś chciał, bo wielu deweloperów ignoruje Linuksa jako platformę (z dobrych powodów akurat). Ostatnimi laty Valve zrobił w tym temacie bardzo dużo dobrego, więc jest o wiele lepiej, ale wciąż trzeba się gimnastykować.
  

To chyba tyle. Od bodaj 5ciu lat nie używam Windy prawie wcale albo wcale. W pracy miałem wymóg Windy więc odpalałem na niej VM z linuchem i na niej pracowałem - bardzo fajne rozwiązanie wbrew pozorom! Przy przenoszeniu na nowego kompa kopiowałem wirtualny dysk, instalowałem VM i mogłem z miejsca pracować dalej.

Odkryłem jakiś czas temu coś takiego jak LVM. Na windzie swego czasu, jak brakowało miejsca to były dwie opcje:

• kupić nowy dysk, dołożyć do kompa, ale pieprzyć się z tym że część plików masz na jednym dysku, część na drugim, więc co chwila któryś się zapycha, albo jakiś program domyślną ścieżkę ma nie na ten dysk itp. Było to dla mnie zawsze "normalne", ale trzeba przyznać że upierdliwe i strata czasu
  

• kupić nowy dysk i przenieść wszystko ze starego - czasochłonne, cała winda do przeinstalowania, do tego poprzenosić pliki - znowu, strata czasu, stąd to rzadziej wybierana opcja. Do tego: po co wyrzucać stary dysk (jeśli to nie laptop z jednym slotem)
  

Otóż LVM wprowadza abstrakcję na nośniki. Tworzysz grupę nośników i to na niej tworzysz partycje. Jak kończy Ci się miejsce, dokupujesz nowy dysk podłączas, dodajesz go do grupy nośników i rozszerzasz partycje (ext3 pozwala to zrobić w locie, więc nie ma problemów z rebootowaniem, utratą danych itp). I tyle, 2 komendy.

Kolega polecił mi robić partycje ale nie zajmować od razu całej grupy - zostawiając wolne miejsce. Jak będzie Ci się kończyć miejsce na partycji to ją po prostu rozszerzasz jednym poleceniem.

Do tego wspiera softwareowego RAIDa - co tu dużo mówić.

Byłem zaskoczony że o tym wcześniej nie słyszałem, okazuje się że LVM jest w kernelu od 20 lat .. : > (więc jest stabilny w ciul i bardzo dobrze zoptymalizowany).

@Tomekku Zastępujesz windę linuxem?

Spokojnie, jak juz wszystko zrobisz to srodowisko graficzne sie wy⁎⁎⁎ie na ryj i tyle bedzie xD

@Tomekku Zdecydowanie overkill. AMD wydaje sterowniki opensource i są już w jądrze. Te ze strony to tylko jeśli chciałbyś coś bardzo specyficznego robić z obliczeniami na karcie( chociaż to też już w większości działa na otwartych - ROCm). Serio sterowników od GPU to się już w ogóle nie rusza w przypadku AMD bo wszystko działa i nie ma żadnych problemów z aktualizacjami.

Mega baza, ale wiadomo czy te obrazy są legitne? Czy może polepszone przez chińczyków?

Nie przejmuj się - też tak ostatnio miałem - a nawet jeszcze gorzej bo to Linux Mint był z Cinnamon (u teściowej - innych "okienek" nie trawi bo "w Windows było inaczej!"). Update z jakiejś wersji mającej początki pewnie w czasie II wojny światowej (Hermann Göring Edition czy jakoś tak...) na najnowszą Virginia i jedyną różnicę jaką dało się zauważyć, to to , że drukarka przestała sprawiać kłopoty

No to do pewności sudo su rm -rf *

@szczekoscisk całe życie pod górkę.

@Belzebub Po pierwsze to przechodzenie na Linuxa po to aby grać w gierki to średni pomysł.

A po drugie, jakie poradniki? W teorii nie powinieneś dużo o ile wgl grzebać przy grach odpalanych ze Steama.

A po trzecie to zerknij tutaj: https://www.protondb.com/app/393380

Ale patrząc po tym, że gra ma tylko "gold" oraz dużo negatywnych komentarzy to raczej nie będziesz mieć super doświadczenia z tą gierką na Linuxie xD. I jeszcze ma antycheata a te to wgl się nie lubią z graczami linuxowymi.

W sumie jeszcze "po czwarte" to bym zaczął od tego żeby zainstalować steama z flatpaka a nie używać tego dostępnego w repo bo ten z flatpaka zapewnia lepszą kompatybilność i wydajność.

Tutaj jest instrukcja jak zainstalować flatpaka i dodać flathuba na twoim distro:

https://flatpak.org/setup/Ubuntu

A potem samego Steama instalujesz za pomocą komendy:

flatpak install flathub com.valvesoftware.Steam

zainstaluj sobie wirtualną maszynę z windowsem 😉

Geforce Now zawsze zostaje

@nxo chcę oglądać Twoje logi

logi, logi logi!

@nxo na nowym LEGIONie LTE się posypało po restarcie - j⁎⁎ać linuxa...

@nxo Na jakiej wersji Ubuntu siedziałeś? Przecież Unity nie jest już od dawna rozwijane i wspierane przez Canonical.

jeśli wystartowało to problemu z partycją boot nie ma,choć zwykle botlooader zalecany jest blisko początku dysku albo w MBRze.

Lagi mogą być spowodowane brakiem swapu tak jak pisze @def ALE NIE MUSI (jak jest dużo GB ramu to i bez swapu się może czasem obejść)

Co do reszty zależy to od dystrybucji (nowe są niekiedy zasobożerne) i komputera. Jeżeli masz stary komputer @sayda to polecam raczej minta z xfce, pop ma kilka fajnych opcji ale gnome i kde nie są dla słabych komputerów.

Opie k⁎⁎wa i @def k⁎⁎wa też - nawet instalując durnego windowsa trzeba podać konfigurację co sprzęt ma za bebechy żeby ogarnąć wymagania sprzętowe itd. @def ty jesteś pewnie w branży IT (a ja nie) a doradzasz mu jak jakiś ladmin, co to ma być ?! Ile ty razy system stawiałeś ?! Sorry,za ton admina elektrody no ale ludzie !

Co do obsługi aplikacji partycjonującej:

https://www.youtube.com/watch?v=BtSQIxDPnLc

Jeżeli masz takie coś czarne to to jest apka w trybie konsoli.Też się zdarza - tu masz poradnik obslugi tego ustrojstwa.

https://linuxiarze.pl/partycje5/

@sayda dualboot to zły pomysł. Microsoft strasznie utrudnia życie. Pewnego dnia możesz się obudzić bez możliwości włączenia linuksa, bo była aktualizacja.

Pop os jest spoko, ale od jakiegoś czasu skupiają się głównie na Cosmic i ich system jest lekko przestarzały. Nie mają zasobów, aby robić Cosmica i aktualizować porządnie Popa jednocześnie.

Jako osoba, która od ponad 10 lat siedzi tylko na linuksie, czuję, że mogę coś doradzić:

• Zrób sobie ubuntu na virtualboxie i „udawaj”, że windowsa nie ma
  

• Po jakimś czasie będziesz wiedzieć, czy coś się podoba
  

• Weź sobie ubuntu 22.04, bo jest najprostsze i najwięcej materiałów dostępnyc
  

• Olej dyskusję np. o tym, jakie to snapy są złe. Korzystaj z tego, co działa i „techniczną nawalankę” zostaw na później
  

Jeżeli linuks się w twoim wypadku sprawdzi, to albo kup osobny komputer, albo zainstaluj sobie windowsa w virtualboxie.

@sayda - można instalować Linuksa na tym samym dysku co Windows - tylko po co?

Dyski SSD są teraz super tanie - kup sobie jakiś niedrogi i nieduży (ale nie mniejszy niż 128GB) i na nim zainstaluj Linuksa - oszczędzi Ci to wiele problemów.

Możesz też wypróbować większość dystrybucji (jak Ubuntu) wgrywając je na Pendrajwa USB - polecam do tego program https://yumiusb.com/

Dodatkowo możesz używać wirtualizowanego Linuksa na Windowsie używając Windows Subsystem for Linux (WSL) czy programów jak VirtualBox.

Ubuntu Server ma sporo rzeczy od razu zainstalowanych, ktore w Debianie musisz skonfiguorwac/doinstalowac (nie mowie, ze to problem, ale w Ubuntu Server masz to od razu) i do tego rzeczywiscie duzo poradnikow odnosi sie do tego systemu. Chyba dlatego jest ciagle popularny.

Odnosnie snap'ow to akurat na serwerach nie do konca rozumiem taki hejt na nie, np. Nextcloud w Snapie na Ubuntu Server to moment i dziala.

@Pan_Slon openwrt lubi mieć problemy ze switchami. Np. w niektórych modelach flooduje ramki na wszystkie porty (działa jak hub), w niektórych nie użyjesz pewnych numerów VLAN.

@Pan_Slon do 10gbit sa potrzebne jakies specjalne wymagania? Domyslam sie ze jak sobie zrobie w domu gniazdko lan na scianie to juz sie nie zlinkuje na 10gbit ?

Jakiego iperf’a używasz i z jakimi opcjami?