@Banan11

Kabaret.

Dziadek wystartował z łapami do milicji bo "xiendza szykanujo".

Mundurowe pajace nie potrafią starucha spacyfikować.

Nie wiem co bardziej żałosne.

@Banan11 dziadek jaki cuck, broni księdza, bo mandat dostał xD

@Banan11

Policjanci lebiegi, ale społeczeństwo nie zawiodło:

• puśćcie go!
  

• on ma 83 lata!
  

• Zawału dostanie
  

• on nie widzi
  

• Ledwo na nogach stoi
  

A tymczasem dziadek się zapiera nogami, że trzech nie daje rady xD I ciosy wymierza bez chybienia xD

Jezdziemy dalej:

• Idźcie tam pilnować!
  

• Bandyci nie policja!
  

I creme de la creme:

• NIECH KTOŚ zadzwoni po karetkę xD
  

Poza tym, że interwencja komiczna to i tak gratuluję cierpliwości.

Zwyczajnie ktoś działki nie dostał.

Pomylą się wejdą ci na chatę (rozjebią drzwi) ale Ty bądź cicho bo łone mają operejszyn

@Yes_Man hejto działa bezbłędnie

Ale za co odpowie przed sądem?

Pusta droga, bez ruchu, nie stanowi zagrożenia,,, dajcie ludziom żyć i się bawić czasem...

@entropy_ a w czym niby ten jutuber jest silny, że musiałeś użyć tego zidiocialego sloganu?

O ten oszust HI_5 :)

@SpasticInk przy przejściu musisz zachować szczególną ostrożność, zwykle oznacza to że powinieneś zwolnić, widzisz wtedy czy ktoś się zbliża do przejścia.. Myślę że oszacowanie jak szybko jedziesz i jak szybko dana osoba zbliża się do przejścia nie jest specjalnie wymagające.. Debaty o tym kiedy trzeba kogoś puścić na przejściu pokazują tylko że wciąż spora ilość kierowców nie rozumie o co chodzi. Miasto jest dla ludzi a nie dla samochodów. Nie trzeba pisać referatów jak daleko noga powinna być wysunięta na przejście żeby kierowca musiał się zatrzymać, wystarczy być ostrożnym i uprzejmym a ruch jest dużo płynniejszy i mamy mniej sytuacji powodujących zagrożenie.

@SpasticInk niby przed przejściem zawsze musisz zachować szczególną ostrożność, ale od czasu zmiany przepisów jest z tym burdel, trochę intencjonalnie zrobiony, bo kierowca ma się zatrzymać jak pieszy "wykazuje zamiar wejść na przejście" (duże uproszczenie, wiem, nie bijcie). No tylko że właśnie od którego momentu ten zamiar traktować. Bo nawet teraz ludzie nie wiedzą co z tym czasem zrobić i nawet sam przypadkowo to przetestowałem. Otóż... szedłem chodnikiem. Nie chciałem przechodzić przez drogę, nie patrzyłem się nawet w stronę kierowców, ale no szedłem sobie spacerkiem, więc powoli. I przechodziłem obok przejścia dla pieszych. I kierowca im bardziej się zbliżał do przejścia, tym coraz bardziej zwalniał i w końcu zgłupiał i się zatrzymał, bo ten debilny przepis tak zaszczuł niektórych kierowców. Dopiero jak się zatrzymał to pokumałem co się stało i mu na migi pokazałem, że po prostu wolno idę i nie chcę przechodzić. Ten przepis to jest idealne pole do nadużywania, wystarczy w sumie stanąć przy krawężniku przy przejściu dla pieszych i można robić co się chce.

@SpasticInk Mi ten dylemat wydaje się prosty. Tylko potrzeba zrozumieć najpierw czym jest pierwszeństwo i na czym polega jego nie ustąpienie:

Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:

23 ) ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, a osobę poruszającą się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch – do zatrzymania się, zmiany kierunku albo istotnej zmiany prędkości;

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970980602/U/D19970602Lj.pdf

Czyli jeżeli Twoje działanie w jakikolwiek sposób wpłynie na tor/prędkość pieszego, który zbliża się do przejścia - wtedy łamiesz prawo.

Wyobraź sobie sytuację że jedziesz 10km/h i maska Twojego samochodu znajduje się już na przejściu a pieszy idący żwawym krokiem jest 1m od przejścia. Idąc swoim tempem, wszedłby Ci w bok auta - pieszy musi więc zwolnić żebyś Ty mógł przejechać, co równa się wymuszeniu pierwszeństwa.

Przed nowelizacją, musiałeś ustąpić pieszemu znajdującemu się na pasach (choćby jedną nogą). W powyższej sytuacji, jako że pieszy nie był jeszcze na zebrze, nie mógł mieć pretensji że wymusiłeś mu pierwszeństwo. Nie musiałeś mu ustępować, musiałeś tylko zachować szczególną ostrożność (co nie zawsze wiąże się ze zwolnieniem prędkości btw.)

Po nowelizacji, musisz ustąpić pieszemu już wchodzącemu na pasy. Wtedy, według tego scenariusza choć pieszy nie był na pasach, złamałeś prawo bo wymusiłeś że jego tor/prędkość zmieniła się.

@Fishery w #austria montowałem z policjantem rower elektryczny na dach auta. Nie podobał mi się bagażnik na klapę - zasłaniał rejestracje

@Fishery amatorka. W słonecznej Italii policja pcha cię normalnie zderzakiem XD

debile i tyle . żadne L4 nie powinno takich debilom przysługiwać

@jarezz met, nie meta

I komu to przeszkadzało.

Nie może być tak że jedno województwo ma produkcję wszystkich używek.

usłyszy zarzuty z tego głośnika

bluetooth device is connected successfully

Rzygam tym. Władza się musi zmienić, żeby kogoś osądzili. Obecny już się samochodem wy⁎⁎⁎ał na dach i co? Dopiero przy następnej zmianie będzie śledztwo?

Nie będziecie mi tutaj kur… szczekać, szczekać to sobie możecie u siebie w budzie, wyp… stąd”. "

he he

@Sebgat jak mają nagranie to jest spora szansa, że te psy robotę stracą - realnie na nic więcej liczyć nie można.

Wpadło mi to na YT ogólnie słabo się sprawa przedstawia psy ze szczebla kierowniczego, prokurator postawił zarzuty temu co go dojechali za napaść na funkcjonariusza. Masz rację powinna być afera, ale jej nie będzie bo jak ktoś podniesie wrzawę to i jemu pewnie paragraf przykleją.