Nie chodzi tu oczywiście o to jakby Putin był dobrym władcą, ale przynajmniej wie on jak się przy tej władzy utrzymać. Tymczasem jego następcy mogą już takowych umiejętności nie posiadać

@Al-3_x a czy to źle? Jeśli będą cały czas skupiać się na przejęciu władzy od aktualnego "cara" to nie będą mogli planować napaści na inne kraje. Gdzie tu problem?

@Al-3_x Myślę, że po hipotetycznej śmierci Putina władzę przejmą nie jego dzieci, a ktoś z jego otoczenia politycznego, wojska albo któryś z oligarchów. Dzieci Putina mogą co najwyżej zachować majątek na Zachodzie - IMHO jeśli nie biorą bieżącego udziału w rosyjskim życiu politycznym, to nie mają szans na wejście w nie po śmierci rodziców.

W sumie to dotyczy to również oligarchów - IMHO nie wszyscy zachowają majątki po śmierci Putina, a ich potomkowie nie zawsze będą potrafili utrzymać pozycję rodziców. Mogą jednak wyemigrować i wygodnie żyć ze zgromadzonego majątku na zachodzie. A przynajmniej tak to wyglądało przed wojną, bo im dłużej prowadzą wojnę na Ukrainie, tym mniej pewną przystanią są zachodnie kraje.

Władze po Putinie przejmie Patruszew - ojciec lub syn. Tam ciągłość jest zachowana, obaj są w stanie trzymać za mordę bojarstwo i motłoch, obaj mają już kontakty w świecie - w Iranie, w Arabii

Co to za kozak? Mogliśmy kogoś z lepszą szczeną wysłać do zdjęć

@jaczyliktoo Jeżeli nie mamy pewności co do naszych pozostałych sojuszników to niestety musimy się zbroić bardziej niż zachód. Mamy słabszą armię niż zachód i jesteśmy bardziej zagrożeni potencjalnym konfliktem z rosją z powodu naszego położenia.

sparafrazuję stary dowcip:

Polska poszła z Unią na imprezę, a tam okazało się że jest to seks

grupowy. Zgasło światło .... mija 10 ... 15 ... 20 minut. W końcu Polska

zapala światło i mówi:

- Stop, k⁎⁎wa, stop! Trzeba ustalić jakieś zasady, trzeci raz pod rząd

robię loda!!!

Pomarańczowa małpa spłaca długi wobec swoich mocodawców

trump chce mieć coś z roosevelta, szkoda tylko że to musi być robienie dobrze kacapom

Najgorsze jest to ze dzialania trumpa doprowadza do normalizacji stosunkow z ruskimi - tymi samymi ktorzy oficjalnie torturuja ludzi. Absolutnie nikt nie poniesie odpowiedzialnosci za zbrodnie wojenne.

USA bedzie mialo wspoludzial w 2 najnowszych zbrodniach wojennych:

• w Gazie
  

• na Ukrainie
  

Nie tak przedstawia siebie USA w mediach.... Obroncy wartosci k. mac

Aby stworzyć pełniejszy obraz przyszłego układu sił w Europie, warto uwzględnić kilka dodatkowych czynników, które mogą wpłynąć na rozwój sytuacji:

1. Kondycja gospodarcza Europy i potencjalne kryzysy

Jeśli Niemcy pod rządami AfD i Francja pod Le Pen zdecydują się na bardziej izolacjonistyczną politykę gospodarczą, może to osłabić jednolity rynek UE. Już teraz Niemcy zmagają się z problemami strukturalnymi – spowolnienie gospodarcze, rosnące koszty energii i kryzys demograficzny osłabiają ich pozycję jako „lokomotywy Europy”.

• Kryzys zadłużenia w Europie Południowej – jeśli Francja ograniczy swoje zaangażowanie w unijną politykę stabilizacyjną, a Niemcy przyjmą politykę „najpierw Niemcy”, kraje południowe (Hiszpania, Włochy, Grecja) mogą znaleźć się w poważnych tarapatach.

• Załamanie niemieckiego modelu eksportowego – jeśli relacje z Chinami i USA się pogorszą, a współpraca z Rosją nie będzie w stanie tego zrekompensować, niemiecka gospodarka może znaleźć się w recesji.

• Inflacja i kryzys energetyczny – w przypadku dalszego osłabienia relacji transatlantyckich i niestabilności na Bliskim Wschodzie Europa może zmagać się z kolejną falą wzrostu cen energii.

To wszystko może prowadzić do dalszej dezintegracji Unii Europejskiej i osłabienia wspólnych mechanizmów gospodarczych.

2. Chiny jako kluczowy gracz w tle

Jeżeli Trump wprowadzi twardą politykę wobec Chin, Pekin może próbować jeszcze bardziej zacieśniać relacje z Europą, zwłaszcza z Niemcami i Francją. W takim scenariuszu możliwe są:

• Większa zależność Europy od chińskich inwestycji – w sytuacji gospodarczej niepewności kraje UE mogą być bardziej otwarte na chiński kapitał, co zwiększy wpływy Pekinu na kontynencie.

• Podział w Europie Wschodniej – Polska i kraje bałtyckie mogą unikać zbyt bliskich relacji z Chinami, widząc w tym zagrożenie dla sojuszu z USA i własnej niezależności. Z kolei Węgry i potencjalnie nowa niemiecka administracja mogą być bardziej skłonne do współpracy z Pekinem.

3. Bliski Wschód jako czynnik destabilizujący

W kontekście wycofania się USA z aktywnego zaangażowania w Europie i Azji, Bliski Wschód stanie się jeszcze bardziej zapalnym punktem.

• Iran i ryzyko eskalacji konfliktu – możliwe są nowe napięcia w Zatoce Perskiej, które wpłyną na ceny ropy i gazu.

• Nowe fale migracyjne – jeśli sytuacja w Syrii, Libanie i innych regionach się pogorszy, Europa może stanąć w obliczu kolejnej fali uchodźców, co politycznie wzmocni partie antyimigracyjne i jeszcze bardziej spolaryzuje kontynent.

4. Społeczne napięcia i polaryzacja polityczna w Europie

• Radikalizacja polityczna – rządy AfD w Niemczech i Le Pen we Francji mogą doprowadzić do gwałtownych protestów i napięć wewnętrznych. Możliwe są masowe demonstracje, strajki, a nawet akty przemocy między skrajnymi ugrupowaniami politycznymi.

• Osłabienie instytucji unijnych – jeśli Niemcy i Francja przestaną wspierać centralizację władzy w UE, możemy być świadkami dezintegracji, powrotu do silniejszych państw narodowych i upadku unijnych instytucji w obecnej formie.

5. Reakcja Wielkiej Brytanii

W obliczu osłabienia Niemiec i Francji Londyn może spróbować odbudować swoją pozycję jako niezależny lider w Europie. Współpraca wojskowa z Polską i Skandynawią może się nasilić, zwłaszcza jeśli NATO ulegnie osłabieniu. Jednak UK również stoi przed wyzwaniami wewnętrznymi – od napięć związanych ze Szkocją po problemy gospodarcze.

Wnioski

Nowy układ sił w Europie będzie charakteryzował się chaosem i dezintegracją. Osłabienie Niemiec i Francji, izolacjonizm USA, wzrost wpływów Rosji i Chin oraz niestabilność gospodarcza mogą prowadzić do największego geopolitycznego przesilenia w XXI wieku. Polska i kraje skandynawskie mogą odegrać kluczową rolę w budowaniu nowego systemu bezpieczeństwa, ale będą musiały działać szybko i zdecydowanie, aby uniknąć wciągnięcia w wir geopolitycznego dryfu.

@ql00 niby jak Ameryka ma być izolacjonistyczna? zamknął te wszystkie korporacje które miliardy ściągają do USA z Europy? Microsoft McDonald's KFC Facebook Adobe... już nie mówię o sprzedaży uzbrojenia.

@ql00 AI nie czytała Mackindera, zamykam temat XD

Trochę płytka ta analiza ale nadal wielokrotnie lepsza niż wszystko w TV

@Anty_Anty Yhm. Wzmożeni Niemcy napiszą apel. I petycję. Może nawet pójdą w marszu milczenia. A potem wrócą do biznesów z kacapami.

UE nie jest sojuszem o charakterze militarnym - od tego by trzeba zacząć.

Już widzę jak taka Portugalia, Hiszpania, Włochy, Węgry i inne daleko od ruskiej zarazy, będą wydawać więcej forsy na armie kiedy nie musza, ba nawet Niemcy którzy teraz po rozmowie pomarańczowego zjeba z putlerem otwierają szampana (podobnie jak na kremlu) i już wracają myślami do nord streamow

@Enzo UE nie jest jednolitym tworem. To nie są Stany. Oni mają swoje stany ale mają struktury na szczeblu federalnym. Mają prezydenta, jeden budrzety i jeden kierunek polityczny. A w Europie nie masz jednej centralnej władzy. Każdy kraj ma swój budżet, a ten europejski nie jestem przeznaczony na cele militarne. UE nigdy nie miało brać pod uwagę celów militarnych. Miała być tylko i wyłącznie tworem ekonomicznym. Całe prawo, wszystkie umowy międzynarodowe, polityka i cała strategia opierała się wyłącznie na ekonomii. Miały powstać oddziały europejskie, nigdy nie powstały. Każdy rozumiał że bezpieczeństwo militarne miało zapewnić NATO. I tym właśnie się zajmuje.

Oj tam, co złego może się stać po powołaniu religijnej instytucji w ramach świeckiego państwa, kierowanej przez tele pastor oskarżonej niegdyś o przywłaszczenie pieniędzy?/s

no srogo przesadzona i tytul artykulu tez klikbaitowy, bo sugeruje, ze trump cenzuruje jakies prywatne profile, a nie tylko strony rzadowe

God bless

@maly_ludek_lego proszę na przyszłość pamiętać o tagu #polityka , tym razem dołożyłem