#uniaeuropejska

0
1008

Co Wy na to? 13.01.2026


W piątek większość państw Unii Europejskiej, przy sprzeciwie m.in. Polski, zagłosowała za zatwierdzeniem umowy handlowej z Mercosurem. Podpisanie umowy, które zaplanowane jest na najbliższy weekend, niemalże wieńczy blisko 25-letnie starania obu stron do utworzenia jednej z największych stref wolnego handlu na świecie. Jednym z najważniejszych powodów ku jej podpisaniu jest zwiększenie konkurencyjności europejskiego przemysłu. W drugą stronę płynąć mają w większej ilości towary rolnicze. Nie oznacza to, że część postulatów rolników nie została uwzględniowa - produkty takie jak wołowina czy drób mają jednak podlegać zarówno ograniczeniom ilościowym, jak i spełniać unijne normy bezpieczeństwa żywności. Dodatkowym elementem umowy jest szansa na zagwarantowanie sobie przez Unię Europejską dostępu do południowoamerykańskich metali ziem rzadkich.


Polska gospodarka jednak nie stoi aż tak mocno możliwościami eksportu produktów przemysłowych do Ameryki Południowej jak duża część krajów zachodniej Europy. Dodatkowo w Polsce wpływy rolników protestujących przeciwko umowie wydają się być na tyle duże, że Polska nie była skłonna do negocjacji swojej pozycji wobec umowy - w przeciwieństwie do np. Włoch, które ostatecznie odstąpiły od blokowania propozycji.


Pytanie na dziś: Czy umowa Mercosur może posłużyć się Polsce?

Zapraszam do oddawania głosów w ankiecie oraz kulturalnej dyskusji w komentarzach. Zastrzegam, że treści niezgodne z polskim prawem i obraźliwe wobec innych użytkowników będę usuwał niezależnie od poglądów.

#cowynato #ankieta #uniaeuropejska #mercosur #handel

#owcacontent

Czy umowa Mercosur może posłużyć się Polsce?

404 Głosów

@bojowonastawionaowca tak szczerze to mieli się ten mercosur ideologicznie ale nie widzialem nigdzie rzetelnego opracowania jaka będzie skala tego importu i jak to wpłynie na naszych producentów i bezpieczeństwo żywnościowe. W mediach tylko tępa nawalanka.


Moim zdaniem jedynie zabezpieczenie metali ziem rzadkich to jakaś tam możliwość dla EU. Poza tym to kolejna (po imigracji, dealach z ruskimi, zielonych przemianach, demilitaryzacji i denuklaryzacji energetyki) niemiecka gospodarcza wunderwaffe, która wypali nam w twarz. Ameryka Południowa zarobi sporo na eksporcie żywności ale pieniądze te wyda na tańsze, chińskie towary. Europejscy producenci nie zyskają zbyt wiele jesli w umowie nie ma jakichś bezpieczników typu cła na Chiny ze strony Mercosur albo minimalne kwoty importu z UE.


Poza tym w swietle ostatnich dzialań Trumpa i "doktryny Donroe", USA może nas stamtąd wywalić z dnia na dzień jesli tylko uzna, że te kopalnie co sobie pobudowaliśmy to im jednak przydadzą się bardziej.


Moim zdaniem zamiast umów z Mercosur, Europa powinna przede wszystkim ogarnąć się w kwestii bezpieczeństwa, zbudowac europejską armię i iść poustawiać Afrykę, zaczynajac od połnocnej która jest źródłem problemów z imigracją. Potem powinniśmy wykopać stamtąd ruskich i Chinczykow i czerpać z bogatych w surowce obszarów, w zamian zapewniając im rozwój. Taki neokolonializm with benefits.

Jakbyśmy słuchali rolasów za każdym razem to byśmy wciąż byli pod sowieckim butem albo nie w Unii Europejskiej.

Oni zawsze mają słaby rok, zły zasiew, słabe plony, ktoś ich chce ograbić. A mimo wszystko nigdy nie sprzedadzą tego w cholerę i nie zajmą się inną pracą. I zawsze starcza im na duży dom, samochody i inne rzeczy.

Zaloguj się aby komentować