Wołam: @Fly_agaric @moderacja_sie_nie_myje3 @hdz @Mr.Mars @favien-freize @Giban @Shivaa @Odczuwam_Dysonans @Szlachetkin_Szalony @tmg @Richter @ZohanTSW @Johnnoosh @so_cold @AndrzejZupa @mhu @Opornik @parabole @ataxbras @ErwinoRommelo @cebulaZrosolu @ilan @WujekAlien

(Chcesz lub nie chcesz być wołany/-a? Daj o tym znać.)

@maximilianan to znak żeby smartfonik do szuflady dać

Aktualizacje robia same szkody odcinek 2137

To dlatego mi tak chujowo wyszukuje jak wpiszę Hejto

@kontrabanda Po pierwsze, czyja to opinia? Jak chcecie być rzetelnym medium to fajnie byłoby wiedzieć kto wypowiada dane słowa a nie czytać żale autora podpisanego gatunkiem skorupiaka Phronima sedentaria. Domniemuje, że autor nie odpowiada za swoje słowa skoro nie ma odwagi podpisać się z imienia i nazwiska.

Po drugie, skąd w ogóle założenie, że:

Obecnie możliwość nieużywania infrastruktury oferowanej przez Big Techy jest przywilejem

Obecnie, możliwość używania smartfona jest przywilejem. Ktoś kto to pisał najwyraźniej widzi świat przez pryzmat problemów pierwszego świata i braku sojowego mleka do jego latte. No bo z tekstu aż kipi narracja jakoby brak dostępu do usług smartfona był jednoznaczny z wykluczeniem cyfrowym. Nie jest. Możemy porozmawiać o wykluczeniu cyfrowym w kontekście Babci z pcimia dolnego, która musi jeździć 50min autobusem do biblioteki miejskiej, w której bezpłatnie może użyć komputera z internetem aby złożyć wniosek o zapomogę, którego nie może złożyć w inny sposób.

Trochę w dupach się poprzewracało jeżeli zakłada się że wielkie korporacje będą dobroduszne a Marks klaszcze w grobie na wieść że miałyby się dzielić zasobami, nie mając z tego żadnych korzyści. Autor chyba nie rozumie że proponowany "wolny wybór" w używaniu smartfona nie polega na tym wyborze apki do pdfów, tylko do wyboru - używać smartfona czy nie.

Świat jeszcze nie jest tak skonstruowany że bez smartfona nie przeżyjesz. Jest wygodniej ale bez niego też da się żyć.

Dlaczego miałby być prawem podstawowym? Bo jest powszechny? Dużo ludzi ma samochody ale czy to znaczy że samochód się należy jak psu buda? Nie, posiadanie samochodu to przywilej i komfort życia - a to dwie różne rzeczy.

Jak producent wymyśli, że w samochodzie będziemy musieli płacić abonament za słuchanie radia czy użycie klimatyzacji - to też nie znaczy że nie mamy wyboru. Wyborem jest niekupowanie samochodu. Tak samo, czy ktoś każe Ci drogi autorze kupować smartfon? Czy jest to może Twoja wygoda, która pozwala Ci poruszać się w cyfrowym świecie - a Ty narzekasz że chciałbyś mieć wygodniej?

Nie jestem zwolennikiem wielkich korporacji i ich wyzysku. Widzę jednak różnicę w tym co nam się należy a tym co sprzedawca chce nam wcisnąć. Należy się jedzenie, które możesz kupić za zasiłek czy dostęp do opieki zdrowotnej, która wynika z konstytucji. Natomiast skąd przeświadczenie że smartfon nam się należy? Może zaskoczę niektórych ale bez smartfona też można funkcjonować. Dlaczego więc demonizuje się że producent wytwarza produkt kompatybilny wyłącznie z innymi jego produktami?

No jak się cała upasie to cycki i tyłek urosną. Gorzej by było jakby było odwrotnie.

@Deykun To poczytane xd

Ktoś wie co jest nie tak z Redditem ostatnio bo bez przerwy widzę takie akcje gdzie upvotowane posty są usuwane losowo przez adminów subredditów bez żadnego powodu xd.

Znowu drama gimbusów o 20+ złotych? Jprdl🤦🤦

@maly_ludek_lego Nie ma szans że to przejdzie xD. To nie jest Apple i iPhone. A jeżeli to by weszło to przypominam, że AOSP jest open source i zaraz albo wyjdą jakieś unlockery które pozwolą instalować co chcesz, albo custom ROMy wrócą do łaski.

No i super już widzę napływ ludzi do alternatyw jak ubuntu touch czy np. lineage z F-droid.

@jedzczarnekoty to chyba jakaś bojówka #codziennepiciu

Chowaj Windowsa Do Piwnicy

XDDDDD ja pierdoleeee

do wyrazania dezaprobaty:

-dobrze gra. bierzemy go do klanu?

-HWDP

-ej spokojnie rychu, jak nie chcesz, to nie bedziemy z nim grali