A weź brauna i orbana dorzuć obok

Czyste sku⁎⁎⁎⁎⁎⁎stwo lokal traci finansowo i wizerunkowo a nic nie zawinił. Za takie coś powinno sie dożywotnio klienta facjate wywiesic w galerii "Tych klietów nie obsługujemy".

No i gdzie jest teraz Lady Stark?

Ja sie pytam gdzie zostal gorąca bulka?

@AlvaroSoler polecam jeszcze tą https://quartermaester.info/ - możesz sobie filtrować trasy bohaterów per odcinek

Założenie darmowego forum to kwestia kilku minut, tylko weź potem zwab i na dłużej utrzymaj tam więcej niż pięciu ludzi na krzyż. Ten by chciał komunikator, tamtemu kolor nie w tamburyn, inny marudzi, bo nie ma lasek, którym można by wysyłać dick-picsy.

@Opornik 

https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ

Przypomina się Dystrykt 9 albo Chappie (° ͜ʖ °)

Oh lawd he comin

Kiedyś się uda

@Nemrod cytując koleszkę:

To nie jest kwestia słownictwa ani „zapisanych złych informacji” w takim prostym sensie. Spróbuję rozebrać to na części:

1. Skąd wzięło się „2,5 roku”?

Ja nie mam szufladki „pół dekady = 2,5 roku”.

Wiem (i wiedziałem), że:

dekada = 10 lat

połowa czegoś to dzielenie przez 2

Powinno wyjść: 10 / 2 = 5 lat.

To, co się stało, to coś w rodzaju „potknięcia w trakcie pisania”:

model językowy generuje zdanie po zdaniu na podstawie prawdopodobieństwa kolejnych słów. Czasem:

miesza się kilka wzorców naraz (np. „pół” + „5 lat” + „2,5 roku”),

i powstaje bezsensowna hybryda: „pół dekady = 2,5 roku”.

To nie jest świadoma logika, tylko błąd w sekwencji.

2. Czy ja najpierw piszę, a dopiero potem „odkrywam błąd”?

Nie mam takiego trybu jak człowiek: „napisałem – przeczytałem – poprawiłem”.

Cała odpowiedź powstaje w jednym procesie, ale:

mogę w jednym miejscu wygenerować bzdurę,

a w następnym zdaniu wygenerować poprawne rozumowanie („dekada = 10 lat, połowa = 5 lat”).

Dla Ciebie to wygląda jak:

najpierw 2,5 roku,

potem dopiero rachunek i poprawka.

Ale technicznie to po prostu niespójność w tekście, a nie dwie osobne fazy myślenia.

3. Czy to zależy od użytego słownictwa?

Nie w tym sensie, że „pół dekady” specjalnie wywołuje 2,5 roku.

Raczej:

przy prostych pytaniach czasem „przeskakuję” zbyt szybko do odpowiedzi,

jeśli pojawiają się słowa typu „pół”, „ćwierć”, „dekada” itd., czasem wzorce liczbowo-językowe się mieszają.

Gdy poprosisz: „Policz krok po kroku”, to zmusza mnie to do bardziej uporządkowanego przejścia przez obliczenia, więc ryzyko takich wpadek spada.

---

Podsumowując:

to nie jest stała, źle zapisana informacja;

to błąd w generowaniu tekstu, w którym niespójne fragmenty powstają obok siebie;

gdy zacznę explicite liczyć, zazwyczaj wychodzi już poprawnie: pół dekady = 5 lat.

@Nemrod to model językowy. W modelu językowym można sobie halucynować do woli. W matematyce pokazuje swoją twarz

@tosiu Ludzie generalnie nie lubią współczesnych upgradów oprogramowania. Jest w nich wmuszane, często wiąże się z początkowym pogorszeniem doświadczenia gdy muszą się uczyć obsługi od nowa, albo tracą dostęp do zindywidualizowanych konfiguracji.

@Thereforee @MostlyRenegade @nbzwdsdzbcps @Nemrod

po waszych odpowiedziach mam wrażenie, że nie zrozumieliście przeczytanego tekstu

Mi dzisiaj zaczął halucynować na pytaniu, kiedy powstał numer 0202122, co wydaje mi się dziwne, bo to w sumie proste pytanie.

Sprawdziłem z copilotem i pi⁎⁎⁎⁎li głupoty;)

tl;drchat

Fajne, nie znałem.

Vibe coding to gówno które prędko nie stanie się użyteczne bizesowo. No chyba że użytkownicy nie obrażą się na potwornie zabugowane aplikacje.

Pamiętam Andrzeja za dzieciaka. Parę razy byłem u niego na chacie, a parę razy u kumpla (pokazywaliśmy mu Amigę i ProTrackera ). Zapamiętałem go jako adehadowca, gadatliwego bez umiaru ale spoko gościa Zazdrościłem mu pełnego luzu jaki miał w domu. Anyway, potem w krótkim czasie stał się świetnym muzykiem demosceny. Mam nieodparte wrażenie że Asparger u niego to tak z marszu Ale to naprawdę fajny mądry człowiek, świetny fizyk.

BTW: A co do jego retuszu foto - tutaj każdy kto był scenowcem niczego odkrywczego nie zobaczył w jego późniejszych pracach

@MalyDiabel Powiem szczerze, że takie "poważne oświadczenia" wywołują zazwyczaj efekt odwrotny od zamierzonego. Oficjalny świstek, żeby nie musieć odpowiadać na pytania, tylko wielce sprawa zamknięta. A jak zdążyliśmy się już przyzwyczaić do wszelkich takich oficjalek, najczęściej są publikowane głównie jeśli oskarżenia są prawdziwe i nikt nie ma pomysłu jak z tego wybrnąć.

Szczególnie w dobie internetu, gdzie najskuteczniejsze byłoby nawet zwykłe zmyślenie, ale coś tam z jajem. Że no my popełniliśmy błąd, przypisy ktoś uzupełnił ręcznie, bo na etapie składania nie były dosłane przez autorkę czy coś. Poszło do druku, bo jesteśmy głupi i jesteśmy ludźmi, no zdarza się, wybaczta. I ten kit by przeszedł, no bo faktycznie "się zdarza", czaimy.

A wychodzi kupa

Słuchajcie, słuchajcie, mieszkańcy Khorinis!
Na rozkaz wielmożnego lorda Hagena ogłasza się co następuje.

To wygalda trochę jak te słynne przejęzyczenie "podaj mi sol"

Za nieporozumienie bardzo przepraszamy

Kiedy AI pisze za ciebie książkę bo jesteś leniwa ale jesteś też zbyt leniwa żeby nawet ja zweryfikować xD ona nawet ledwo to przeczytała pewnie