@vrkr - za duck.ai:

Oto lista "głupich" rzeczy związanych z operatorami porównywania w JavaScript:

1. **Używanie `==` zamiast `===`**: Operator `==` wykonuje konwersję typów, co może prowadzić do nieoczekiwanych wyników. Zawsze lepiej używać `===`, aby porównywać zarówno wartość, jak i typ.

2. **Porównywanie różnych typów bez zrozumienia**: Porównywanie wartości różnych typów (np. liczby i stringi) może prowadzić do zaskakujących wyników, np. `0 == '0'` zwraca `true`, ale `0 === '0'` zwraca `false`.

3. **Używanie `!=` zamiast `!==`**: Podobnie jak w przypadku `==`, operator `!=` wykonuje konwersję typów, co może prowadzić do błędów. Zawsze lepiej używać `!==`.

4. **Porównywanie obiektów**: Porównywanie obiektów za pomocą operatorów porównania (np. `obj1 == obj2`) porównuje referencje, a nie zawartość obiektów, co może prowadzić do nieporozumień.

5. **Używanie `Object.is()` bez zrozumienia**: `Object.is()` ma swoje specyficzne zasady porównywania (np. `NaN` jest równe `NaN`, a `-0` nie jest równe `+0`), co może być mylące.

6. **Porównywanie wartości `null` i `undefined`**: Używanie `==` do porównania `null` i `undefined` zwraca `true`, co może prowadzić do niejasności, gdy nie jest to zamierzone.

7. **Zbyt skomplikowane wyrażenia porównawcze**: Tworzenie złożonych wyrażeń porównawczych, które są trudne do zrozumienia, może prowadzić do błędów i utrudniać czytelność kodu.

8. **Ignorowanie kontekstu logicznego**: Używanie operatorów porównania w kontekście logicznym (np. w instrukcjach warunkowych) bez zrozumienia, jak działają, może prowadzić do błędnych założeń.

9. **Porównywanie z `NaN`**: `NaN` nie jest równe żadnej wartości, w tym samemu sobie, co może prowadzić do nieoczekiwanych wyników w porównaniach.

10. **Używanie operatorów porównania w pętlach bez zrozumienia**: Używanie operatorów porównania w pętlach (np. `for`) bez zrozumienia ich działania może prowadzić do nieskończonych pętli lub błędów logicznych.

Unikanie tych pułapek może pomóc w pisaniu bardziej niezawodnego i przewidywalnego kodu w JavaScript.

@vrkr Tak na oko to obstawiłbym C. Myślę, że A zwraca true, B jest ciekawszym przypadkiem bo bez podania argumentów Math.min() będzie infinity, a Math.max() będzie -infinity także również będzie to true. NaN nie jest równy innemu obiektowi NaN i dalej nie muszę myśleć.

Metodą wykreślania poprawnych odpowiedzi:

A - w JS prawie wszystko jest obiektem więc to zwróci true

B - funkcja do zwracania najmniejszej wartości z podanych zwróci domyślnie największą możliwą liczbę a ta przeciwna odwrotnie więc też true

D - koncepcja truthy/falsy w JS gdzie przy takim porównywaniu wartości są "konwertowane" na true albo false, zero jest false a pusty string jest falsy więc zwróci true

No i pozostaje to C, gdym rozwiązywał jakiś test i nie miał dostępu od internetu to bym zaznaczył tę odpowiedź. A teraz podczas pisania tego zdania sprawdziłem na internecie dlaczego NaN != NaN i jak się nad tym pomyśli to ma to sens (jak wszystko w JS gdy zna się odpowiednio ten język, ale wtedy wszelkie te memy przestają bawić).

Dla ciekawskich tutaj są odpowiedzi:

https://www.reddit.com/r/ProgrammerHumor/comments/sh1ji1/stop_pretending_nan_nan_was_a_good_idea_it_wasnt/

https://stackoverflow.com/questions/10034149/why-is-nan-not-equal-to-nan

@otoczenie_sieciowe - chyb, że sobie wciskają go w

@fewtoast To jest picture-in-picture, w obydwu przypadkach, ale przez to, że Chrome wspiera API picture-in-picture, to mogli dodać customowy przycisk, który zmienia stan. Na Firefox przycisk do zmiany stanu picture-in-picture zobaczysz na każdym elemencie video (niekoniecznie tylko na TikTok), jeżeli source jest dłuższy niż 45s (można zmienić to w ustawieniach) i jeżeli nie ma ustawionego atrybutu disablePictureInPicture .

Link do API: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Picture-in-Picture_API

@redve #reactmasterrace

@redve Mamy prawie 2k25, naprawdę przy wyborze frameworka nie kierowałbym się jego wydajnością i lekkością bo pomiędzy topką frameworków na współczesnym sprzęcie nie zauważysz większej różnicy. Przepisywałem rok temu projekt z vanilla na Reacta i chodzi identycznie, zużywa może 15mb ramu więcej.

Tak więc polecam Reacta po prostu bo zwyczajnie jest najpopularniejszy, masz do niego najwięcej bibliotek komponentów. custom hooków i tutoriali. Jeżeli chcesz lżejszą wersje reacta to istnieje Preact ale nigdy się tym nie bawiłem. A jak już ogarniesz Reacta to prosta droga do np Next.js i wtedy dopiero zaczyna się zabawa. Owszem są jeszcze np Vue czy Svelte z takich popularniejszych i przyjemniejszych ale generalnie jak nie znasz żadnego frameworka to nie zrobi ci różnicy którego się będziesz uczyć. Ważne jedynie, abyś się uczył z aktualnych materiałów bo te wszystkie frameworki to co jakiś czas dostają jakieś game breaking zmiany które na nowo definiują jak się w nim pisze (np teraz Svelte i jego runy xd).

A nie możesz w HTML 3 jak w gimnazjum?

@Deykun O, muszę zainstalować! Też jestem ciekaw ile zaoszczędziłem na nie paleniu od zawsze

@Hajt Ładne

@Deykun no to trochę zjebales, trzeba było palić, żebyś mógł teraz rzucić i oszczędzać