@nbzwdsdzbcps A kto ich zaatakuje? Cwani są bo leżą wśród pokojowo nastawionych krajów. Podobne skurwysyństwo było jak Włosi się zmagali z falą migracyjną - kraje wewnątrz kontynentu miały wyjebane bo ich to nie dotyczyło.
@zjadacz_cebuli tak, niech biorą wszystkich, niech ruskie podbijają kolejne kraje bez wystrzału, a zaraz będziemy przez nich otoczeni. Chyba że i nas podbiją za dwa lata. ¯\_(ツ)_/¯
W obecności wicepremiera W. Kosiniaka-Kamszya oraz sekretarza stanu w MON Pawła Bejdy, podpisano umowy na dostawę pocisków rakietowych AIM-9L dla lekkich samolotów bojowych FA-50 oraz na dostawę dwunastu Wozów Ewakuacji Medycznej na podwoziu KTO ROSOMAK.
Estoński minister obrony Hanno Pevkur oficjalnie potwierdził, że kraj jest gotowy przyjąć myśliwce NATO zdolne do przenoszenia ładunków jądrowych - PAP
Twarda, konstytucyjna gwarancja utrzymania poziomu wydatków na obronność na poziomie 4 proc. PKB wynika z tych działań i inwestycji wzmacniających obronność, które już zostały podjęte albo zostaną wkrótce uruchomione. Podkreślam, to logiczna kontynuacja obecnych inwestycji. Jak już wielokrotnie sygnalizowałem, zakup sprzętu to tylko element procesu.
Obecnie ogromne nakłady przeznaczane są głównie na podpisywanie kontraktów zbrojeniowych. Kolejnym krokiem będzie stworzenie warunków do tego, by przejść od zakupu do momentu, w którym będziemy dysponować pełnowartościowymi formacjami wojskowymi – wyposażonymi, wyszkolonymi i certyfikowanymi do działania na tym sprzęcie. Aby tak się stało, musi zostać spełniony szereg warunków, jak np. zapewnienie infrastruktury towarzyszącej, wyszkolenie dodatkowych kadr i utrzymanie całego systemu w gotowości do użycia przez długie lata. To również wymaga znaczących nakładów.
W przypadku obniżenia wydatków obronnych poniżej pewnego progu, mogłoby dojść do sytuacji, w której efekt tych inwestycji zostałby zaprzepaszczony. Zdolności mogłyby zostać utracone z powodu braku środków na utrzymanie sprzętu, obsadzenie jednostek itd.
Zapisanie wyższego poziomu wydatków w konstytucji daje długoterminową perspektywę i – co więcej – niesie ze sobą ważny przekaz.
Emanuel Macron potwierdza swój wizerunek jednego z najciekawszych istotnych przywódców naszych czasów - tym razem wziął się za, jak to określił jeden z komentatorów, shitposting
Piękne zdjęcie znalazłem w internetach, to dodaję (fanpage gawronsky.com na fejsbuku). Szwedzkie Gripeny nad Polską w tym tygodniu w ramach akcji Nato. To pierwszy raz, gdy szwedzkie samoloty biorą udział w takim patrolu poza granicami kraju.
Koleś pokazuje jeden z bunkrów w Normandii, który dostał z kalibru 356 mm wystrzelonego z USS Nevada.
Edit: dodatkowe info z internetu:
Historyczny Przykład Niewybuchu: Bateria w Azeville
Najbardziej znanym i dobrze udokumentowanym przykładem niewybuchu pocisku 356 mm z USS Nevada jest incydent podczas bombardowania niemieckiej baterii artyleryjskiej w Azeville w Normandii, w czerwcu 1944 roku. Jeden z pocisków wystrzelonych przez Nevadę przebił gruby, żelbetowy mur jednego z bunkrów, przeleciał przez jego wnętrze i ugrzązł w ziemi, nie eksplodując.
Mimo że pocisk nie zdetonował, sama jego energia kinetyczna była tak ogromna, że spowodowała śmierć niemieckich żołnierzy wewnątrz bunkra w wyniku fali uderzeniowej i odłamków betonu. Niewybuch został odnaleziony wiele lat po wojnie podczas prac renowacyjnych na terenie baterii.