#filozofia

37
835

Ponieważ klub powoli nabywa nowych członków chciałem dokładniej wyjaśnić kilka pojęć jak modernizm, postmodernizm i premodernizm oraz metamodernizm. Powinniśmy w końcu dobrze rozumieć z czym dokładnie walczymy. Oczywiście będzie to pewne uproszczenie, ale ma ono jedynie wprowadzić do szerszej idei tej społeczności.


Zacznijmy od modernizmu. Określać tak będziemy epokę po oświeceniu która wiązała się z odrzuceniem tradycji czy dominacji religii w sferze poznania tego czym jest prawda i zastąpienie jej paradygmatem rozumu. Od dziś to światły człowiek wolny od dogmatów religii miał przy pomocy nauki odkrywać obiektywną rzeczywistość, a przy pomocy technologi zmieniać świat według swojego uznania. Wraz z epoką modernizmu narodziły się liczne ideologie jak liberalizm, marksizm czy faszyzm które wiązały się z wiarą w ogólny postęp ku lepszemu społeczeństwu.


Postmodernizm w naszej terminologii to epoka ponowoczesna. Miała nastać po drugiej wojnie światowej i miała się charakteryzować upadkiem mitu obiektywnego rozumu czy wielkich narracji (wyżej wymienionych ideologi) czy wiarą w zbawczą role nauki. Myśliciele postmodernistyczni podważali idee jakoby rozum i nauka odgrywały jedynie pozytywną role w historii skoro epoka modernistyczna ze swoją wiarą w postęp i ciągły rozwój techniki przyniosły nam dwie wojny światowe, broń atomową i kilka totalitarnych ustrojów. Postmodernistyczni myśliciele jednak nie proponowali nam nowej alternatywy ograniczając się jedynie do samej krytyki modernizmu.


Premodernizm to epoka przed oświeceniem. Charakteryzowała się panowanie mitów czy tradycji w społecznym dyskursie.


Metamodernizm to z kolei idea epoki która miałaby nastąpić po postmoderniźmie. Póki co istnieje bardziej jako ruch intelektualny czy kulturowy mający na celu dokonać syntezy założeń modernizmu, postmodernizmu, a czasem i premodernizmu oraz ich przewartościowania.


Klub antymodernistyczny ma za zadanie podjęcia intelektualnej pracy krytyki modernizmu i jego założeń. Może się to dziać zarówno w ramach narracji premodernistycznej jak i postmodernistycznej. Ostatecznym celem jest jednak stworzenie podstaw dla nowego paradygmatu metamodernistycznego.


#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #filozofia #socjologia

92df4f73-5247-49e6-b0dd-76917aea1b1e

Zaloguj się aby komentować

Stworzyłem nową społeczność. Jest ona dla wszystkich krytyków modernizmu zarówno z lewej jak i prawej strony poza kucami. Życzę owocnych dyskusji i tak dalej.


#revoltagainstmodernworld #antykapitalizm #polityka #filozofia

e78b42a5-f2f4-4743-babe-04bdc79f7f17

@Al-3_x

Po drugie kuce stosują często agresywną retorykę


no, tak moze bylo w 2013 xD teraz kuce to wszedzie piniata do bicia, a najbardziej agresywne są razemki. i rusofobi oczywiscie.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Dzień dobry Hejto,


Jako użytkownik wykopu, którego przywiało tu poszukiwanie contentu lepszej jakości, mniej hejtu itp. zajrzałem tu z ciekawością. Póki co widzę, że jest całkiem fajny poziom, mało trolli, brak wszędobylskich nawiązań do przegrywów, czy innych destrukcyjnych i pesymistycznych kwestii, których nie chcę nawet wymieniać. Tzn, nie mam nic przeciwko temu, że ktoś lubi coś innego niż ja, jednak w życiu wybieramy sobie miejsca na podstawie tego, jaki mają "vibe". A tamto miało już toksyczny i bardzo niskich lotów (brak konstruktywnych rozmów, wiele komentarzy / wpisów napisanych z trochę wyższego poziomu świadomości niż "hejt" było od razu deptanych i minusowanych).


Spróbuję coś zrobić dla tego portalu - stworzę swój content odnośnie nauk społecznych, logiki, filozofii, edukacji, technologii, fotografii - każdego oddzielnie a może nawet i połączeń tychże. Przy okazji chciałbym się nauczyć lepiej pisać, więc będę miał ku temu okazję, a wszelka konstruktywna krytyka jest mile widziana.


No to witam się, kłaniam się.


#filozofia #fotografia #edukacja #wykop

No właśnie też zauważyłem, że póki co to nie widzę tylu głąbów co na wypoku, no i nie ma paliwody (póki co)

Zaloguj się aby komentować

Na wypieku zostało wydaje się tylko szambo, ale jak wie każdy archeolog często znajduje się tam to, co najciekawsze.


Tutaj takim skarbem jest content tworzony przez Pawła Kostowskiego poświęcony rozwijającemu się w tempie wręcz geometrycznym zjawisku egzorcyzmów w Kościele. Autor niestety odmówił przyjścia na hejto, choć pozwolił wrzucać jego content gdzie chcę. W sobotę ma się ukazać film autora na YT:


https://www.youtube.com/@egzorcyzmypolskie5074


Szykuje się coś na miarę Sekielskich, choć zdecydowanie mniej wyhajpowane przez media, lecz wydaje mi się, że dotyczące nawet ciekawszej kwestii. Dlaczego ciekawszej? Bo w przypadku pedofilii informacje po pierwsze krążą od lat, a po drugie jaki koń jest każdy widzi (dużo ciekawsze wydaje mi się zbadanie czemu niektórzy będą bronić księdza nawet jeżeli przyzna się do tego na gorącym uczynku, kiedyś popełniłem luźne dywagacje na ten temat).


Natomiast w temacie egzorcyzmów sprawa jest dużo bardziej subtelna. Wbrew temu co się może wydawać, to to wcale nie jest średniowiecze a wręcz przeciwnie - zjawisko mocno ukorzenione w religijnych przemianach XIX wieku ze wszystkimi "Wielkimi Przebudzeniami" na łamach amerykańskiego protestantyzmu.


Na szersze podsumowanie potrzebowałbym czasu, ale zachęcam do śledzenia tego człowieka i wrzucanych przez niego treści, moim zdaniem dotyka bardzo ważnego i niebezpiecznego zjawiska.


#religia #chrzescijanstwo #filozofia #filozofiadlajanuszy

Zaloguj się aby komentować

Sokrates, ojciec filozofii, w spokoju podszedł do śmierci. Był pewny życia po życiu.


Marek Aureliusz głęboko wierzył w Boga.


Seneke chciano okrzyknąć świętym.


Jak współczesny stoicyzm podchodzi do kwestii wiary i życia po śmierci?

@Marcus_Aurelius nawet jeżeli Sokrates (podobnie zresztą jak i Arystoteles) uważał, że istnieje jakieś "życie po życiu" (należałoby jeszcze określić co to znaczy) to nie to sprawiało, że w spokoju podszedł do śmierci. Marek Aureliusz był panteistycznym monistą, jest to niby wiara w Boga, ale dosyć daleka od tego co się pod tymi słowami rozumie potocznie. O Senece nie słyszałem.

@loginnahejto.pl

Sokrates szedł pewnie na śmierć z wielu powodów, jak np. poszanowanie prawa, ale o życiu po śmierci wspomina w Fedonie jeśli się nie mylę.

"Śmierć nie zasmuca go, ponieważ jest przekonany: "pójdę naprzód do bogów innych, mądrych i dobrych [...}" Sokrates twierdzi, że śmierć jest oddzieleniem się duszy od ciała" ~ Bertrand Russel, "Dzieje zachodniej filozofii", str. 189


O Senece przeczytałem kiedyś w przedmowie do jego książki ("Myśli"), teraz udało mi sie znaleźć fragment w Dziejach zachodniej filozofii "Niektórzy z Ojców Kościoła twierdzili, że był chrześcijaninem a rzekoma korespondencja między nim a św. Pawłem była uznawana za autentyczną [...]"

Zaloguj się aby komentować

Jak to jest, że w Polsce nie ma prawdziwie wolnościowej opcji?


Ci, co się wolnościowscami mienią, są w istotnie konserwami, i z chęcią zakazują ludziom życia w sposób, w jaki żyć chcą. Możesz co prawda prowadzić firmę zgodnie z własnymi zasadami, ale o twoim życiu towarzyskim będzie decydowało Państwo.


Z kolei ci, co się mienią lewicowymi liberałami, łaskawie pozwalają żyć z kim się chce, a nawet swobodnie dokonywać aborcji i eutanazji, ale odmawiają prawa do życia w sposób iście wprost - broniąc poboru, szkoleń wojskowych cieszących się przysięgą i pozbawiania kogoś wolności na 30 lub 90 dni.


Dlaczego w tym kraju (i w innych podejrzewam jest podobnie) tak mało widoczne są opcje "prawdziwie" wolnościowe, bez naleciałości "tradycji", "konserwatyzmu" i "powinności względem państwa opiekuńczego"?

@piotr-dudzik

przypominam że produkcja żywności jest dotowana przez państwo na ogromną skalę


dlatego mleczarnie mają kwoty produkcji i mają nakazane niszczyć wszystko ponad te kwoty, chów klatkowy został zakazany w UE i ma do 2027 zniknąć, więc ceny jaj pójdą w górę, ale za to producent jaj dostaje dotację na ekologizację.


Ogólnie dotacje nieuczony kolego bez wiedzy, są m.in. na "ekologizację" produkcji żywności, a nie na samą jej produkcję. Bez państwa i jego łaski pod postacią kija w postaci prawa i marchewki w postaci dotacji na dostosowanie się do tego prawa spokojnie rolnicy by nas wszystkich wyżywili.

@drhab za pełna libertariańską liberalizacją oponują ludzie rozsądni, niestety w Polsce żyją ludzie emocjonalni i to w dodatku chorzy psychicznie - konserwatywna, liberalna prawica to OCPD, liberalna lewica to histrionicy, centrum to już w ogóle mieszanka wielu chorych schematow, wiekszosc w ogole bez wyksztalconej indywidualnej osobowosci, tylko kierujacy sie przynaleznoscia do grupy albo partykularnymi interesami


podsumowując: dopóki tutaj mieszkam, to będę głosował na korwina, bo każdy rozsądny gej zapina w dupala swojego chlopaka w domu i nic mu za to nie bedzie grozilo, a sprobuj jakakolwiek dzialalnosc prowadzic w ukryciu przed panstwem - o wiele wieksze ryzyko, bo masz do czynienia z wieksza liczba ludzi, ktorzy moga cie podjebac, dlatego wole panstwo restrykcyjne obyczajowo niz gospodarczo. ps watpie zeby korwiny w XXI wieku byly w stanie jakkolwiek ujazmic obyczajowosc, nie dajcie sie lapac na takie straszenie

Zaloguj się aby komentować