Czas rozwinąć projekt podcastów o nową serię

W odcinkach „O co w tym chodziło?” będę omawiał różne słynne powiedzenia i wsadzał w kontekst, od którego nierzadko bardzo daleko funkcjonują.

Zaczynamy od Sokratesa który jest trochę jak… Leo Messi. Niezależnie co gra obecnie, świat ciągle widzi w nim ikonę futbolu, podobnie niezależnie od merytorycznego wkładu Sokrates ma murowane miejsce we wszystkich „TOP” filozofów wszechczasów. Nierzadko uchodzi przy tym za symbol sceptycznego naukowca i przejawem takiej postawy miałoby być właśnie słynne „Wiem, że nic nie wiem”. Ale z tym jest pewien problem… zapraszam więc do słuchania 

Póki co podcast dostępny jest na:

> YOUTUBE:

https://youtu.be/PrBVRo3w7uI

> SOUNDCLOUD:

https://on.soundcloud.com/T1Hq8

> SPOTIFY:

https://tinyurl.com/msr5ut3s

> GOOGLE PODCASTS:

https://tinyurl.com/bdhfbb4d

PS1: można mnie znaleźć na FB i Instagramie:

https://www.facebook.com/filozofiadlajanuszy

https://www.instagram.com/filozofiadlajanuszy/

PS2: można mi postawić kawę (tudzież piwo) na:

https://buycoffee.to/filozofiadlajanuszy

Moje pierwsze rozdajo na hejto.

Wśród plusujacych wylosuję osobę, której wyślę paczkomatem książkę "Sztuka życia wg stoików" Piotra Stankiewicza.

Jeżeli nie interesuje Cię tematyka to odpuść udział, pozwól innym cieszyć się z możliwości wygrania książki.

Привіт! Jako, że mamy tu tworzyć normalną alternatywę dla Wykopu na którą nie wstyd zaglądać to postanowiłem, że się przyłączę ze swoim contentem.

Od 2017 roku prowadzę blog „Filozofia dla januszy” o filozofii i humanistyce… dla januszy właśnie. Dinozaury mogą kojarzyć moje wpisy na Wykopie, tam zresztą zaczynałem. Od kilku tygodni zacząłem nagrywać podcast. Pierwsza seria czyli „Alfabet rozkmin codziennych” poświęcona jest alfabetycznie wymienionym zjawiskom dnia codziennego poddanym spojrzeniu przez pryzmat humanistyki właśnie.

Dzisiaj w „Alfabecie rozkmin codziennych” temat który już mi kiedyś chodził po głowie, ale uznałem, że odgrzebałbym skamielinę sprzed kilkunastu lat. Tymczasem niedawna afera pokazała, że coachowie od banałów motywacyjnych i poszerzenia strefy komfortu dalej mają setki tysięcy fanów w social mediach i są istotną częścią współczesnej codzienności. Tak więc dzisiaj o tym co mają wspólnego coaching i pozornie podobna do niego filozofia oraz o tym dlaczego ta druga jest o niebo lepsza

Póki co podcast dostępny jest na:

> YOUTUBE:

https://youtu.be/DKHhUQRkrro

> SOUNDCLOUD:

https://on.soundcloud.com/ugf5y

> SPOTIFY:

https://tinyurl.com/r96k3ujs

> GOOGLE PODCASTS:

https://tinyurl.com/mweykmmy

PS1: można mnie znaleźć na FB i Instagramie:

https://www.facebook.com/filozofiadlajanuszy

https://www.instagram.com/filozofiadlajanuszy/

PS2: można mi postawić kawę (tudzież piwo) na:

https://buycoffee.to/filozofiadlajanuszy

Pewnego dnia mistrz Winaji zwany Yuan zapytał Mistrza Zen Hui Hai:

"Czy dokonujesz jakichś wysiłków w swojej praktyce Drogi, Mistrzu?"

• Hui Hai: "Tak, dokonuję".
  

Pyt.: "Jakich?"

• Hui Hai: "Kiedy jestem głodny, jem; kiedy jestem zmęczony, śpię."
  

Pyt.: "Czyż nie wszyscy dokonują takich samych wysiłków jak ty, Mistrzu?"

• Hui Hai: "Nie w ten sam sposób".
  

Pyt.: "Dlaczego nie?"

• Hui Hai: "Kiedy inni jedzą, rozmyślają wtedy o swoich najróżniejszych potrzebach, a kiedy kładą się spać, rozważają tysiące różnych spraw. W ten właśnie sposób różnią się ode mnie".
  

Mistrz Winaji nie miał już nic więcej do powiedzenia.

Czujecie, że jesteście bliżej czy dalej, od mety życia?

Zapraszam do dyskusji

Cześć hejtoterzy!

(Wiem. "Hejtoterzy" to kiepskie słowo xD ale unikam słowa "Tomki", bo to kalka z wykopowego "Mirki", a wykop wzbudza we mnie odruch wymiotny. Lepszego pomysłu nie miałem.)

Zapraszam śmiałków do tego, żeby zaprezentowali w krótkim wpisie swój światopogląd. Jak rozumiecie świat?

O co w tym wszystkim chodzi? Ale proszę o nazwanie idei, na przykład "buddyzm", "chrześcijaństwo", "ateizm", "panteizm", "agnostycyzm", "gnostycyzm"... Itd.

A nawet jak nie ma jakiejś nadrzędnej idei, to napiszcie swoje motto.

Ps. Na komentarze ludzi agresywnych i jadowitych nie będę odpowiadać.

Czytam sobie esej Ayn Rand, a tam taki całkiem aktualny fragment o ONZ i Rosji. Ostatnie zdanie najbardziej aktualne:

"Tak więc rozważmy współpracę w ONZ połowicznie wolnych krajów z dyktaturą komunistyczną. Wystarczy dokładnie przyjrzeć się tej instytucji, żeby dojrzeć jej fałszywość. Rzekomo chronić ma pokój, wolność i prawa człowieka, a tymczasem pośród jej członków założycieli znalazła się sowiecka Rosja - najbardziej brutalny agresor w dziejach, największy masowy morderca i największy ciemiężyciel."

"Psychologicznie rzecz ujmując, ONZ bardzo przyczyniła się do wielkiej fali demoralizacji - cynizmu, zgorzknienia, utraty wszelkich nadziei, niezliczonych mordów - która zalewa świat Zachodu, między innymi z tego względu, że to dzięki tej organizacji świat komunizmu zyskał sankcję moralną, stygmat cywilizacyjnej akceptacji ze strony Zachodu, co znaczy, że ten wspomaga komunistów w oszukiwaniu ich ofiar. Skoro komunizm zyskał status i prestiż równoprawnego partnera, płynie z tego wniosek, że różnica między prawami człowieka a masowymi mordami sprowadza się do różnicy opinii politycznych."

"Nieskrywanym celem państw komunistycznych jest podbój świata. Ze współpracy z krajami (względnie) wolnymi czerpią możliwość dostępu do materialnych, finansowych, naukowych oraz intelektualnych zasobów tych drugich. Tak więc jedyną postacią wspólnej polityki czy kompromisu między dwiema takimi stronami jest rozwiązanie przypominające sytuację, gdy posiadacz jakieś własności robi ustępstwa wobec uzbrojonego bandyty w zamian za przyrzeczenie, iż ten nie ograbi go do końca."

Ciekaw jestem, czy są tu osoby zainteresowane efektywnym altruizmem, czyli pomaganiem opartym o dowody, nastawionym na maksymalizację "dobra" - innymi słowy - zagadnieniem "jak pomagać, by nasza pomoc nie szkodziła, ale miała najlepszy możliwy skutek"?

W skrócie tym właśnie zajmuje się ruch efektywnego altruizmu (EA, effective altruism)

Bogatym zbiorem tematów, które bezpośrednio i pośrednio dotyczą tego zagadnienia jest: https://80000hours.org/ (po angielsku)

Bardzo polecam również młodym, którzy np zastanawiają się nad wyborem studiów, czy przedmiotów na maturę: https://80000hours.org/career-guide/

Może ktoś tutaj chciałby poświęcić czas na luźniejsze lub bardziej konkretne dyskusje w tym kierunku, poczynając od pytania "jakie organizacje pożytku publicznego warto wspierać w Polsce"? I szerzej nawet - jak pomagać poza naszymi granicami, również na Ukrainie?

Brakuje bardzo w debacie publicznej w Polsce takiego podejścia, nieco bardziej utylitarnego, oderwanego od emocji. Sam utylitarystą nie jestem, ale patrząc z szerszego, chłodnego i naukowego punktu widzenia widzę wielką wartość w efektywnej formie pomocy. Polacy pomagają dużo, niestety wiele środków się marnuje i możnaby je wykorzystywać dużo lepiej, niż dotychczas. Być może są tu osoby, z którymi uda nam się stworzyć coś na wzór hejtowego think tanku?

Nie inaczej niż Spinoza przez ciąg tysiącoleci odczuwali popełnione »przestępstwo« złoczyńcy, których kara dosięgła: »coś tu wbrew przypuszczeniom poszło źle«, a nie: »tego nie powinienem był czynić« – poddawali się karze, jak się poddaje człowiek chorobie, nieszczęściu lub śmierci, z tym odważnym fatalizmem bez buntu, dzięki któremu naprzykład dziś jeszcze Rosjanie w szafowaniu życiem wyżej stoją od nas, mieszkańców Zachodu - Fryderyk Nietszche, "O Genealogii Moralności"

Chce człowiek spokojnie sobie poczytać pana Fryderyka żeby odpocząć od rzeczywistości, to on musi przypominać o Rosji

Tekst napisany 135 lat temu, jak widać nic się nie zmieniło. Swoją drogą, wcześniej Nietzsche wspominał, że więzienia jakoś niezbyt służą resocjalizacji czy pokajaniu się więźniów, wręcz ludzie wychodzą jeszcze gorsi z charakteru. W niewielu miejscach się to zmieniło.

Czasem chciałbym mieć tyle odwagi aby być jak Diogenes