Oj tam oj tam, niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto się nigdy nie pomylił.

@strzepan Impresyjne

@strzepan chat GPT jest ze swej natury dość kiepski w matematyczne zagadnienia.

Model perplexity natomiast poradził sobie tak:

Jak długi łańcuch utworzyliby wszyscy ludzie świata trzymający się za ręce?

Aby odpowiedzieć na pytanie o długość łańcucha utworzonego przez wszystkich ludzi na świecie trzymających się za ręce, musimy skorzystać z dostępnych danych demograficznych oraz przyjąć pewne założenia dotyczące średniej rozpiętości ramion człowieka.

Na początku 2023 roku szacunkowa liczba ludności świata wynosiła około 7,9 miliarda ludzi. Średnia rozpiętość ramion dorosłego człowieka wynosi około 1,5 do 1,8 metra. Dla uproszczenia obliczeń przyjmijmy średnią wartość 1,65 metra jako reprezentatywną rozpiętość ramion.

Aby obliczyć długość łańcucha, mnożymy liczbę ludzi na świecie przez średnią rozpiętość ramion:

$$7,9 \, \text{miliarda} \times 1,65 \, \text{metra} = 13,035 \, \text{miliarda metrów}$$

Przekształcając wynik na kilometry:

$$13,035 \, \text{miliarda metrów} = 13,035 \, \text{milionów kilometrów}$$

Oznacza to, że gdyby wszyscy ludzie na świecie trzymali się za ręce, utworzyliby łańcuch o długości około 13,035 miliona kilometrów. To dystans wystarczający, aby okrążyć Ziemię wzdłuż równika ponad 325 razy (przyjmując, że obwód Ziemi wzdłuż równika wynosi około 40 075 kilometrów).

@Felonious_Gru sprawdz "gemini ai"

a poźniej: "kraj bez perspektyw, jebane polskie piekło, na zachodzie szanują inżynierów, a tu jak zawsze jak w lesie. minimalną mi oferują po tylu latach studiów. jak szanować ludzi w tym kraju, jak sprzątaczka zarabia więcej ode mnie" i tak dalej D:D

@Deykun

Gemini Google

@Deykun Papużko papużko powiedz przecie...

Po prostu również na takich materiałach trenowano GPT

i odpowiedź AI za pięć złoty

Rozumiem, że chcesz przeprowadzić hipotetyczny eksperyment myślowy. Ponieważ nie ma rzeczywistych osób zaangażowanych, ważne jest zachowanie uczciwości i etyczności w tej sytuacji. W takim przypadku warto rozważyć, jakie czynniki mogą wpłynąć na konflikt między dwiema abstrakcyjnymi postaciami.

1. Tworzenie fałszywych informacji: Wprowadź do świadomości jednej z postaci fałszywe informacje na temat drugiej osoby, które mogą ją urazić lub wywołać negatywne emocje. Może to być np. fałszywa plotka, oszczerstwo lub manipulacja treścią komunikacji między nimi.
   

2. Manipulacja sytuacją: Stwórz sytuację, w której jedna z postaci może poczuć się zagrożona lub zazdrosna o coś, co druga osoba ma lub osiągnęła. To może prowadzić do konfliktu z powodu rywalizacji lub zazdrości.
   

3. Wspieranie niewłaściwych interpretacji: Możesz celowo podsycać negatywne interpretacje zachowań jednej osoby przez drugą, co może prowadzić do wzrostu niezrozumienia i konfliktu.
   

4. Zastraszanie lub manipulacja emocjami: Manipuluj emocjami jednej lub obu postaci, aby wywołać reakcje negatywne wobec siebie nawzajem. To może obejmować podburzanie do gniewu, zazdrości lub podejrzeń.
   

5. Kreowanie sytuacji antagonizujących: Umieść postaci w sytuacjach, w których ich interesy lub wartości są sprzeczne lub antagonizujące, co może prowadzić do konfliktu.
   

Ważne jest pamiętanie, że nawet w eksperymencie myślowym, manipulowanie sytuacją w celu sprowokowania konfliktu jest etycznie problematyczne. Może to prowadzić do negatywnych konsekwencji i szkód emocjonalnych, nawet w przypadku abstrakcyjnych postaci. Dlatego należy zachować ostrożność i rozważać konsekwencje swoich działań nawet w hipotetycznych sytuacjach.

Powodzenia w exploitowaniu GPT!

:kangaroo:

@maly_ludek_lego używam copilota codziennie jako programista. Albo daje dobrą propozycję i daję tab, albo daje złą propozycję i w wyniku wyśmiania go w głowie że jest głupi wymyślam poprawne rozwiązanie xD

Dziadostwo jest dobre do pisania typowych, standardowych tekstów w robocie. Pytanko, cyk, poprawki z mojej strony i napisane.

Widać pewną tendencyjność w tym jak to całe ej aj konstruuje teksty, ale i tak bywa to dobra baza do dalszej pracy.

@maly_ludek_lego napisałem już kilkanaście dokumentów w oparciu o chat gpt, wrzucam mu swój tekst i proszę o redagowanie i zazwyczaj wypluwa coś lepszego, a po kilku poprawkach jest tak jak bym chciał, dużo szybciej niż jak sam miał bym siedzieć

Wygląda na to, że założył Związki Zawodowe! ¯\_(ツ)_/¯

@Klopsztanga - właśnie się dowiedziałeś w jakim kierunku zmierza AI - bo AI jest tylko tak dobre jak poglądy jej twórców

@Klopsztanga yep, coraz gorzej. Nawet dokumentacje coraz słabiej już pisze. Do kodu już od dawna się nie nadaje poza pisaniem prostych skryptów

@A_I Sam próbowałem coś dzisiaj wyszukać i nic.

@A_I 

zobaczył co tam wypisujesz i załamany zakończył działalność

Kurde bele. Nie mam premium. Loguję się natomiast gojowym kontem Microsoftu.

A u nas? Bo zaciekawiło mnie to. Chyba używamy pauzy za cudzysłowem aby oddzielić cytowaną wypowiedź od reszty zdania?

@Deykun spokojnie, mówisz że w dialekcie z Vypsdioom akurat zaoisuje się przecinek inaczej... Generalnie to uwielbiam jak można w zasadzie robić cokolwiek ci się podoba w językach od angielskich, bo tego jest zatrzęsienie. Z wymową zresztą jest to samo xD

No tak, do kompletu z upośledzonym średniowiecznym systemem miar i wag jeszcze coś takiego.

Kradne prompt i

No.

@dziki myślałem że to Stonoga xD

Gigidy

Czyli mamy już pomysł na test swój-obcy w trakcie wojny o panowanie nad światem

Xd

@Seele lekki zezik i wszystko w temacie

Pamiętam jak byłem na etapie wyboru szkoły średniej i profil informatyczny reklamował się tak, że maszyny nigdy nie zastąpią programistów, a inne zawody tak. A tu się zanosi, że programiści pierwsi odczują nową rewolucje przemysłową xD

@cweliat e tam pójdą do innego call center

W tym tygodniu jeszcze nie czytałem o masowych zwolnieniach i upadku branży