Jak chcecie spamować #debata #wybory to dawajcie #polityka
@bojowonastawionaowca uprzejmie donoszę
Jak chcecie spamować #debata #wybory to dawajcie #polityka
@bojowonastawionaowca uprzejmie donoszę
Zaloguj się aby komentować
#debata i #wybory
używajcie proszę tagu "polityka"
Będę beczał!
Albo jak mój stary zwykł mawiać: "śmiać się baranim głosem"
Zaloguj się aby komentować
Nazywam Nawrocki. Karol Nawrocki.
#debata
#wybory
#polityka
Karol, człowiek który został Nawrockim
Zaloguj się aby komentować
#polityka #debata
4 pytania, a już tego k⁎⁎wa oglądać nie mogę...
Zaloguj się aby komentować
już czas, prawdopodobnie po raz ostatni w tym sezonie
#polityka #debata
obrzucaja sie gownem i kazdy winny za wszystko co zle.
Zaloguj się aby komentować
U mnie druga tura odbywa się w tej chwili. Udział biorą Hołownia i Zandberg.
Hołownia jest operacyjny facet, ogarnia procesy, umie operować słowem i jest ostry intelektualnie. Nie da się zjeść w kaszy na zagranicznym bankiecie. Ale i Zandbergowi nic nie brakuje, a do tego ma lepsze warunki fizyczne.
Zandberg jest bardziej pryncypialny, co widziałbym na tym stanowisku jako zaletę. Hołownia jest bardziej elastyczny, co widziałbym na tym stanowisku jako zaletę.
Chciałbym owszem dać obecnej ekipie psztyczka w nos, za próbę uwalenia CPK, propagandę w TVP, koryciarstwo i kilka innych nieprzyjemnych spraw. Czyli Zandberg. Ale wąty mam głównie do Platformy, a nie do Hołowni, którego w sumie szanuję że poszedł na koalicyjny kompromis i cokolwiek robi, a nie tylko krytykuje. Czyli Hołownia.
Zandberg ustawił do pionu największą kocicę tych wyborów, dzięki której wyszła sprawa z mieszkaniem Nawrockiego. Hołownia ustawiał do pionu posłów opozycji w czasach Semfliksu i jako jedyny powiedział Nawrockiemu w twarz, przy kamerach, że jest kłamcą.
Potencjalne pierwsze damy też są w porządku, pilot myśliwca i doktor socjologii.
Monetą, cholera, mam rzucić? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale i tak nie mam co narzekać. Od dawna nie miałem w wyborach nikogo, kogo mógłbym poprzeć i kto by się moim zdaniem nadawał. A teraz mam aż dwóch. Polska polityka to wciąż bagno, ale wydaje mi się jakby nieco... płytsze.
Naprawdę, niech PiS i PO się już rozpadną. Każdy widzi, że ich formuła się wyczerpała. Nie potrzebujemy wojny plemiennej, tylko merytokracji.
#polska #polityka #wybory #debata #holownia #zandberg
@xniorvox w pierwszej na Zandberga, w drugiej na Zandberga. Wolałbym żeby Hołownia dostał sygnał, ze może być bardziej zdecydowany a wyborcy go poprą, niż ze w sumie jest gituwa.
@xniorvox Stoję przed takim samym wyborem ale chyba wybiorę Zandberga żeby osłabić pozostałą część lewicy której nie trawię bo potrzebna jest porządna lewica na scenie politycznej.
Zandberg to żałosny pozer i symetrysta. Gada populizmy pod publiczkę. Bredzi, że Tusk i Kaczyński muszą odejść, a po powrocie Tuska z europarlamentu i wyjebaniu PiSu z rządu, to mam do niego tylko szacunek. Nie jest idealny, ale na polskiej scenie to jest i jak jeden z lepszych polityków.
Zaloguj się aby komentować
Wszystkim rozgorączkowanym debatami i wyborami polecam obejrzeć film
Fakty i akty, z DeNiro i Hoffmannem
Genialna satyra na polityków.
https://www.imdb.com/title/tt0120885
#debata
#filmy
@SirkkaAurinko - a rozgoryczonym?
Zaloguj się aby komentować
Ten cały meltdown na #wykop i tutaj też na #hejto wokół Stanowskiego to nic innego jak proof of concept na wielu wymiarach.
zamiast skupić się na wybraniu swojego kandydata za tydzień, to ludzie marnują czas i wylewają żółć na niego.
wymiarem tego niechaj będzie, że ludzie bardziej będą się produkować przy nim, aniżeli "bestii z włocławka". Ba, może więcej atencji skupił niż dwóch głównych kandydatów.
stano to idealny test pokroju "to jest testowy wpis, nie piorunować" a jednak ludzie klikają czy to w pozytywnym, czy też bardziej w negatywnej konotacji. Ale nie, każdy szanujący się internauta, normalnie nie może przejść wokół tego obojętnie.
ponadto ktokolwiek zagłosuje na Stanowskiego to również zasługuje na wykpienie. W swoich przemowach na debatach dał jasno do zrozumienia, by na niego nie głosować. Chociaż kolejny dobry powód dlaczego głosowanie jest anonimowe.
fircyk, błazen, cynik, satyryk. To powinny być epitety właściwe epitety. W legalny sposób sobie załatwił start i sobie uprawiał coś. Humor taki sobie, ale widać pewna emigracja w Niemczech zdążyła wchłonąć absolutny brak humoru.
i na koniec, ten wjazd na Dorotę Wysocką-Sznepf, która gotowała się przez pierwszą godzinę bezcenne. Kolejne ego dziennikarskie pokroju Olejnik. Za to Krzysiek, chociaż w tej jednej rzeczy coś zrobił dobrego.
#politya #debata
#polityka
Typie z jakiej choinki się urwałeś xd
Zresztą nieważne. Kolejny trol na czarnolisto
Wyjebane w tą sprzedajną kaczą k⁎⁎wę.
#niepopularnaopinia ale Stanowski, nie licząc zwycięzcy wyborów, to największy wygrany tej kampanii
Zaloguj się aby komentować
Ja mam do #stanowski żal o jedno.
O to że chyba tylko w jednej debacie z 4 które słuchałem wspomniał by na niego nie głosować.
Na wykopie jest hejt na niego i mógł się wybronić gdyby w podsumowaniu wspomniał by nie głosować na niego lecz by głos oddać na innego kandydata.
// na przykład pozaukładowego. Nawet Mentzen mu o tym poniekąd przypomniał.
#debata #wybory #wyboryprezydenckie2025 #polityka
@4pietrowydrapaczchmur i to jest powód żebyś miał żal do niego? Każdy minimalnie rozgarnięty człowiek potrzebował może 5 minut słuchania go by zrozumiec ze to happening
...jako jedyny mówił prawdę a nie jakies makarony wyborcze, dodatkowo zebral 3 banki na chore dziecko, dla mnie to jedyny zwycięzca tej szopki - mimo ze oczywoscie nie mam zamiaru na niego głosować
Zaloguj się aby komentować
Odnoszę wrażenie że pan Stanowski celowo zrezygnował z rozmowy z panem Maciakiem, tylko powód nie był taki jak go nam narysował.
Za panem Maciakiem sądząc po jego kanale, jego twórczości, kontaktach itd. stoją służby obcego wywiadu. Myślę, że pan Maciak przyszedł do studia bardzo dobrze przygotowany by wywlekać wszystkie afery czy to PiS czy PO oraz jednocześnie koneksje Krzysia - nikt nie zakłada że Maciak grał na siebie w tych wyborach.
Maciak w tych wyborach gra na Grzegorza Brauna tworząc dla niego opcję bycia mniejszym radykałem. Krzyś jest umoczony w różne kwestie związane z poprzednią władzą, więc przy praniu brudów przez pana Maciaka zapewne Krzysiowi też by się dostało.
Przypomnę wypowiedź pana Maciaka który jak tylko ludzie Krzysia zaczęli coś na niego szukać - ten dał mu do zrozumienia że bardzo dobrze o tym wie. Może i Krzyś potrafi rozgrywać lokalnych przygłupów, ale ze służbami które mają interes w rozbijaniu duopolu w Polsce już nie ma najmniejszych szans. Stąd ta szopka na początku wywiadu. Pan Maciak bardzo słabo wypada w TV, ale myślę ze właśnie w formie takiej luźnej rozmowy 1:1 dałby sobie radę i przekazał to co chce przekazać. Warto sobie obejrzeć jakieś materiały pana Maciaka chociażby by mieć świadomość z kim się ma do czynienia.
disclaimer: Maciak to ruski pachoł wiem o tym, tutaj poruszam zupełnie inny temat.
#debata #wybory #polityka
@iNoodles Nazwać tyle razy maciaka panem to aż mi przez gardło nie przechodzi. Strasznie mi wstyd za kogoś kto tak otwarcie agresywnych ludzi w stosunku do nas traktuje za przyjaciół. Rozumiem różnice zdań ale kwestia zagrożenia ze strony rosji jest jednoznaczna i tu nie ma pola na inne opinie.
Dla mnie to podobny styl źle świadczący o rozmówcy jak wiara w płaską ziemię, lewoskrętną witaminę c czy nazywanie szczepionek śmiercionkami.
@nbzwdsdzbcps to maniera pisania niekoniecznie wynikająca z szacunku do w/w
osobiście wychodzę z założenia że to dobry case study tego jak działa właśnie nieprzyjazne nam państwo, to są te działania hybrydowe - tak jak te na granicy z Białorusią, zrywanie kabli podmorskich - kwestia tego jak my na to będziemy reagować. To jest cały czas przesuwanie granicy tego co jesteśmy w stanie znieść, wieczne testowanie itd.
Zresztą warto zauważyć że dzięki w/w pan Braun w szerszej opinii odkleił sobie łatkę ruskiego agenta bo przyszedł taki wariat jak Maciak i to też może być celowe działanie
@iNoodles Myślę, że Braun nic sobie nie odkleił bo nadał potrafi nazwać mnóstwo osób od masowych morderców ale tak oczywistego putina to jednak nie jest w stanie.
widzę ze moderacja nie zbanowała @iNoodles(za bycie trolem) żeby można się tu było z niego naśmiewać xd
Ehe, tja, bezpardonowa walka i knowania obcych służb przy kandydatach z poparciem na poziomie błędu statystycznego. Epicka wielopiętrowa intryga rodem z książek Iana Fleminga albo Toma Clancy'ego.
Zaloguj się aby komentować
Nie wiem jak u Was, ale mi debaty obrzydziły te wybory. Format, który był wykorzystany - moim zdaniem - totalnie nie nadaje się do tej ilości kandydatów. Żadnej debaty nie byłem w stanie obejrzeć od początku do końca. Raz, że nie mam tyle czasu, żeby słuchać tego przez 4 godziny, dwa że naparzanka wzajemna, przestaje być atrakcyjna do słuchania, po około 30 minutach.
No i najgorsze odczucie, że kandydaci nie są mnie w stanie do siebie przekonać, bo patrzę na nich jak na przekupki na targowisku, raczej z politowaniem, niż myślą o tym, żeby to był mąż stanu, który ma reprezentować mój kraj, w tym i mnie ( ͠° ͟ʖ ͡°)
#debata #polityka #wybory
@jaczyliktoo Dlatego jedyny głos jaki można oddać to na imperatorkę, lorda Sithów - Senyszyn. Niech Moc będzie z Tobą! ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Schnepf to powinna dostac wilczy bilet za te debate.
@jajkosadzone prawda. Ktoś, komu psycha siada przy Stanowskim, nie powinien być dziennikarzem. Jest wiele innych ciekawych zawodów.
@rakokuc
nawet nie to.
Ona jest po prostu marna,juz nawet rachon daje lepiej rade jako hardy propagandzista.
Nawet ta holecka jest lepsza.
Odrzucam skrajnych debili i nacjonalistow i już zostaje mi góra 3
Zaloguj się aby komentować
#polityka #debata
Smiechłem muszę przyznać
Matka Wszechgalaktyk kategorię powrót do publiki po latach wygrywa bezapelacyjnie!
Matka Imperatorka
Zaloguj się aby komentować
Po tych debatach mam następujące wnioski:
Trzaskowski: Traci na tym, że nie chodzi na każdą debatę, w Super Expressie wypadł dobrze, wczoraj źle, ogólnie i tak ma to w d⁎⁎ie, bo on może włożyć 100 % energii dopiero w II turze i to jest ważniejsze. W sumie ciężko go jakkolwiek ocenić na ten moment, bo on i jego sztab się skupiają na II turze, a pierwszą traktują jako wstęp i nawet szczególnie się nie wysilają. Strategia na typową wojnę PO-PISOWĄ, igrzyska duopolu. Według mnie niezależnie od wypowiedzi i formy, raczej pewniak na ten urząd.
Nawrocki: Ma za uszami, ale się potrafi z tego wybronić laniem wody i manipulacją. Ogólnie nie merytorycznie, a dyplomatycznie wypada na tych debatach bardzo dobrze. Na początku tej kampanii wyglądał tragicznie, ale im dalej w las, tym się bardziej wyrobił. W I turze według mnie sporo zyskał u takich "przeciętnych chłopów". Ogromny cios dostał od Mentzena, który zaczął go atakować, bo gdyby dostał za free poparcie, to może by powalczył o wygraną w II turze, a tak to małe szanse.
Mentzen: Zaczął bardzo słabo, ale im dalej, tym lepiej i wczoraj miał najlepszy występ w całej swojej historii uczestnictwa w debatach. Przede wszystkim mniej mówienia jak robot, odpowiadanie na pytania, więcej ciekawostek od siebie, mniejszy stres. Ogólnie jego największą wadą jest to, że nie potrafi zamknąć mordy jak ktoś porusza kontrowersyjny temat. Myślę, że nigdy nie miał realnie 20 %, a pompowały go media by osłabić Nawrockiego. W peaku mogło to być 16-17 %, skończy się na 13-14 %, co i tak jest dobrym wynikiem.
Hołownia: Na odwrót. Im dalej tym gorzej. Zaczął w Końskich świetnie, potem wylewała się z niego frustracja, przerywał kandydatom, szydził z nich, a na koniec (wczoraj) wdawał się już nawet w pyskówki z Zandbergiem czy Biejat. Chłop jest świadomy, że wynik poniżej 10 % w tych wyborach, słabnące sondaże Trzeciej Drogi i utrata funkcji marszałka sejmu, to będzie dla niego polityczny pogrzeb, więc coraz bardziej się gotuje i nie trzyma ciśnienia. Dla mnie Hołownia jest już spalony na amen. W momencie, kiedy mógł realnie powalczyć o głosy Trzaskowskiego, wjechał Zandberg i rozkochał w sobie uśpiony lewicowy elektorat.
Zandberg: Biorąc pod uwagę całokształt, wypadał najlepiej ze wszystkich w tych debatach i bardzo dużo zyskał. Przy odrobinie szczęścia pokona w tych wyborach Biejat i Czarzasty dostanie zawału xD Dla Razemków to jest ogromna szansa w tej chwili, by przejąć stery na polskiej lewicy. Co ciekawsze, Zandberg pokonał w tych debatach Hołownię i przypieczetował jego los w polityce. Choć go nie popieram i się z nim nie zgadzam, jest merytoryczny
Biejat: Dramat. Może i potrafi powiedzieć coś sensownie, ale totalnie do bani strategia. Skupiała się wyłącznie na problemach kobiet, dyskryminowała mężczyzn, ciągle gadała o aborcji, zadawała debilne pytanua (patrz: wystawienie na pustą Mentzenowi o alimentach wczoraj). Poza tym - łamiący się głos, zestresowana, dająca się ponieść emocjom. Taka typowa bananowa dziewczyna z dużego domu, co jest niby inteligentna, ale nie radzi sobie z presją, bo zawsze miała z górki. Poszła w tej kampanii po najmniejszej linii oporu, kiedy jej lewicowy kontrkandydat grzał temat mieszkalnictwa i wpływu korporacji na gospodarkę.
Braun: Gadał swoje oklepane rzeczy za każdym razem i tyle
Reszta: Niegodna uwagi
Podsumowując całokształt debat (mam tu na myśli samą formę, bronienie się przed zarzutami, prezencję, umiejętność przekonywania do siebie, opanowanie itd)
1.Zandberg - każda debata mocno na plus
2.Nawrocki - najlepiej wybrnął w ogniu krytyki i najlepiej trafiał do swojego elektoratu
3.Trzaskowski & Mentzen - obaj mieli bardzo dobre i słabe momenty, obaj nie pokazali 100 % potencjału
4.Braun - zrzucił nieco z siebie łatkę ruskiej onucy dzięki Maciakowi i mógł strzelać swoimi bzdurami, ale trzymał się przekazu i raz nawet zaorał Senyszyn
5.Hołownia - największy regres i rozczarowanie
6.Senyszyn - dałbym ją na 4 miejsce, ale okazała się hipokrytką w temacie mieszkalnictwa, poza tym jak dostawała ciężkie pytanie, widać było stres, unikanie kontaktu wzrokowego, rysowanie po kartce itd
7.Reszta
#polityka #debata #takaprawda
Zandberg poziomem odstaje od wszystkich, tylko to nie ma znaczenia.
Biejat dostała w końcu pytania i nie potrafiła sobie z tym poradzić - jest słabym kandydatem po prostu.
Nawrocki/Trzaskowski/Mentzen to jest właśnie ten najbardziej populistyczny sektor niczego lepszego/gorszego się po nich nie spodziewałem.
Braun korzysta na Maciaku, mam wrażenie że to może być zabieg z przesuwaniem okna Overtona - Maciak jest aż nierealistycznie skrajny ze swoją miłością do Rosji co tworzy wrażenie ze Braun z jego podejściem do Rosji jest całkowicie rozsądnym kandydatem - bez Maciaka Braun byłby najzwyczajniej prorosyjskim kandydatem(dalej jest)
Hołownia ma manierę wchodzenia w zdania doprowadzając do kłótni - na jednej debacie to się sprawdzi przy 5 robi się to zwyczajnie męczące i odpychające.
Nie podoba mi się usprawiedliwianie wielkiej trójki Nawrocki/Trzaskowski/Mentzen z tego jak potrafią radzić sobie z atakami - chociażby dlatego ze te ataki najczęściej mają logiczne podstawy. Szczególnie że ich radzenie sobie najczęściej ogranicza się do tak prostych trików jakie stosuje Nawrocki/Trzaskowski czyli "a pana koledzy...", "a za rządów PIS", "a za rządów PO" - to nic nie wnosi poza unikaniem odpowiedzi na faktyczne pytania.
Powinny nastąpić zmiany w kwestii podpisów, podpisy powinny być albo zbierane przez aplikacje bankowe/mObywatel albo przez odpowiednie komórki w państwowych urzędach i tam na miejscu weryfikowane. Dodatkowo limit powinien być przynajmniej podniesiony do 200 tysięcy, wtedy zamiast szopki z 13 randomami bedziemy mieć 4-5 kandydatów którzy będą mogli dostać więcej czasu na antenie więc debata będzie mogła przybrać inną formułę a nie "Jak zaprowadzić pokój na świecie... Ma pan minutę na odpowiedź"
@iNoodles @Lopez_ W moich oczach o dziwo Zandberg najbardziej zyskuje wizerunkowo w ostatnim czasie. Nie zapienia się, jest pewny siebie. Ma najbardziej wywalone na tę wojenkę PO-PiS z przystawką w postaci Mentzena. Robi swoje i zajmuje się swoją kampanią.
Szczerze mówiąc powoli się zastanawiam czy nie oddać na niego głosu.
Zaloguj się aby komentować
Na Bartoszewiczu, Senyszyn i Mentzenie skislam. Chociaż Nawrocki też spoko xD
Jest to parodia debaty w zarublice jakby co
#heheszki #polityka #wyboryprezydenckie2025 #debata
@Kaligula_Minus w koncu sensowne wypowiedzi
@FriendGatherArena bez zadęcia i sama prawda. To lubię, to mnie się podoba
Zaloguj się aby komentować
@Lopez_ zdjęcie wygenerowano za pomocą AI
Zaloguj się aby komentować
Pierwsza debata, w której Trzaskowski naprawdę wypadł niemrawo, nijako i się za bardzo nie obronił i lał wodę. Wyglądał na potwornie zmęczonego od samego początku, tak jakby przechodził przez jakąś infekcję i tam ledwo stał. Totalnioe nie w formie. Ale nie o tym. Gdyby wypadł dobrze, byłoby jak ostatnio w mediach. A tymczasem na wszystkich największych serwisach panuej retoryka "nudna debata, zapomnijmy o niej, męcząca, nic się nie działo" XD
#polityka #debata
A nie mówiłeś podobnie o nim po debacie w Konskich?
@inty Było kilka debat i na pewno na jeszcze jednej wypadł średnio, ale ja chcę zauważyć, że on wczoraj fizycznie wyglądał beznadziejnie.
Na debacie w Super Expressie wypadł dobrze.
@Lopez_ ale ogolnie troche sie wybronil odnoszac sie do miasta, a nie panstwa ;) Nawrockiego na niezrealizowanej obietnicy przylapal
Zaloguj się aby komentować
Debata, debatą, a wiadomo, że na Hejto, kandydat na kandydata jest tylko jeden!
#debata #polityka #wybory #tworczoscwlasna #przygodyalembika
Zaloguj się aby komentować
W debacie było wiele wątków które się już nie raz powtarzały, ale Senyszyn powiedziała o czymś bardzo niewygodnym ale prawdziwym w temacie demografii/dzietności w Polsce.
Oczywiście główna debata to: brak mieszkań, aborcje, prawa kobiet, dyskryminacja rodzin z wieloma dziećmi, brak prestiżu bycia rodzicem, bla bla.
No i tu wkracza rzecz, która może się wydawać dla niektórych "niewiarygodna" (szczególnie dla prawej części sceny).
A więc tak. Niektóre kobiety dzieci po prostu nie lubią i jest to jeden z powodów, dlaczego same nie chcą ich mieć (Senyszyn mówiła o 70% kobiet z 30% które nie planują potomstwa). Jestem w stanie w to uwierzyć, bo znam różne kobiety (w tym zresztą różową) które tak mają. Część mężczyzn zresztą pewnie też za dziećmi i wizją bycia rodzicem nie przepada.
I pod tym względem nie jest tak, że nagle komuś się zachce dziecka (chociaż są wyjątki) i brać za nie odpowiedzialność do jego 18. roku życia.
Tak, można zachęcać do dzieci pozytywnymi zmianami w systemie osoby które się nad tym zastanawiają, ale z drugiej strony jak dla mnie słabym jest każda forma zrzucania "poprawy demografii" na osoby, które z różnych powodów nie chcą się rozmnażać.
#polityka #debata #zyciezyciejestnobelo #rozkminy #dzieci
@nobodys Ja już od dawna proponuję dzieci ze sztucznej macicy. Po cholerę obywatele mają na siłę mieć dziecko, skoro można tworzyć obywateli jak u Huxleya, z pominięciem oczywiście jakiś chorych akcji typu tworzenie głupszych, albo bardziej poddańczych.
Obok poprawy hydrologii w Polsce i zamiany warszawskiego Belwederu na ten ze Szkolnej 17, to będzie trzecia rzecz za mojej kadencji premiera.
@Alembik w tym wypadku wjedzie pewnie eugenika, a ona u swojego założenia była całkiem niezłym pomysłem (dalej stosujemy ją u zwierząt hodowlanych), dopóki nie dobrali się do niej naziści i nie zaczęli „udoskonalać” tego pomysłu. Swoją cegiełkę dołożyli też Azjaci z Chińczykami na czele, ale tu mamy dużo bardziej kompetentne osoby na hejto, żeby się wypowiedzieć ;)
Chocby skaly sraly, milion programow wymyslili to dzietnosci nie poprawia w znacznym stopniu, bo po prostu rozwiniete spoleczenstwa tak maja. Stajemy sie wygodni, hedonistyczni i zamiast siedziec w chacie, zmieniac kupy, nie spac po nocach to wolimy wyjechac na waksy na zanzibar.
@bartek555 Wszystko spoko, tylko że na dłuższą metę to jest zgubne. Przykładowo taka Korea Płd będzie miała zaraz mocno pod górkę, a wszystko na te chwile wskazuje na to, że jesteśmy na tej samej drodze.
@kenix11235 na dłuższą metę w systemie, który opiera się na płodzeniu liczniejszego potomstwa niż poprzednie. To też jest zgubne w dłuższej perspektywie.
Na całym świecie w społeczeństwach, które jako tako się dorobiły panuje taki trend. Nie mówię tutaj tylko o Europie ale takie trendy panują np. w Turcji czy Chinach. Hedonizm to dość brutalne słowo ale zachowuje kontekst. Ludzie odkryli, że mają tylko jedno życie i chcieliby je przeżyć jak najlepiej. Pytanie dlaczego mamy nakłaniać do robienia dzieci zamiast dostosować system do zmieniającego się świata.
Powinni postawić na dużą, długofalową kampanię influenserską. Większość młodych różowych w socjalmediach łyka wszystko i kupuje wszystko co im gwiazdeczki w storiskach polecą.
Jak znajdą 10 - 20 influlasek z dużymi zasięgami, które wypromują bycie rodzicem jako coś trendy, to na porodówkach na jakiś czas będą kolejki. Potem z ekspertami trzymać odpowiedni poziom treści parentingowych i może nie wyginiemy.
Zaloguj się aby komentować
Ach ten patriotyzm wyrwany z kontekstu w innej sytuacji
#polityka #debata #wybory #heheszki
@radziol Trochę się dziwię, że Maciak wpierdzielił Brauna w pokrzywę, myślałem, że jest jego bocznym obrońcą xD
@radziol to była wyjątkowa sytuacja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
tu artykul dla kontekstu:
https://wiadomosci.wp.pl/grzegorz-braun-wymigal-sie-od-wojska-wyjasnil-dlaczego-6469128481429121a
no tak, bo jak nie chcesz isc na cwiczenia do armii ludowej, to musisz byc pacyfista
@5tgbnhy6 a jak nie chcesz służyć w kondoninium?
Zaloguj się aby komentować
Nigdy nie byłem lewicowy, przez pewien okres nawet potrafiłem się nazwać centroprawicą. Jednakże od 2014 i agresji Rosji (i po natężonej propagandzie na świecie) z prawicy zrobiło się takie jebitne bagno, że aż rzygam, oglądając ich przedstawicieli.
Spójrzcie teraz, jak pięknie wyglądałaby debata bez takich ludzi jak Nawrocki, Mentzen, Jakubiak, Braun, Bartoszewicz, Woch, no i bez Maciaka, bo to szur.
Wyobrażacie sobie dyskusję w takim gronie? Znalazłyby się zupełnie inne argumenty, zupełnie inne tematy...
Natomiast w przypadku, gdy jesteśmy w czołówce świata jako wielki ewenement, jak można tak odbudować kraj w 35 lat, ta banda prawackich szurów pieprzy, że Polski nie będzie, że tracimy suwerenność, że jak tu żyć.
Jak ja ich k⁎⁎wa nienawidzę, wszyscy jak jeden mąż kreują nam wizje destabilizacji i wrogów.
A największymi wrogami, proszę państwa, są tak naprawdę oni sami.
#debata #polityka #bekazprawakow
@Komenda_Miejska_Polucji największym zagrożeniem dla Polski od zawsze są Polacy.
@BajerOp straszne ale patrząc na naszą historie niestety prawdziwe do bolu
Taki podział jest zbyt prosty bo zarówno lewica jak i prawica mają czasem rację w różnych tematach.
@Enzo Oczywiście. To, co napisałem w poście i komentarzach, nie oznacza, kogo tak naprawdę popieram. I doszedłem jakiś czas do wniosku i jestem jego pewien jak boi dydy, że sukces nie leży w lewicy, czy prawicy, czy wybraniu jakiejś ideologii, a właśnie w byciu w centrum i czerpaniu tego, co najlepsze z każdej strony. Dlatego też popieram w tych wyborach kogoś, kto właśnie postawił na to, a nie na ideologicznie pierdololo.
Natomiast w przypadku, gdy jesteśmy w czołówce świata jako wielki ewenement, jak można tak odbudować kraj w 35 lat, ta banda prawackich szurów pieprzy, że Polski nie będzie, że tracimy suwerenność, że jak tu żyć.
Nie oglądałem tej debaty, ale znam "szura", który coś podobnie gada. Nazywa się Bartosiak ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak ja ich k⁎⁎wa nienawidzę, wszyscy jak jeden mąż kreują nam wizje destabilizacji i wrogów.
A największymi wrogami, proszę państwa, są tak naprawdę oni sami.
No tak, bo ten kraj nie ma wrogów, trzeba ich wykreować xD Sam żeś się grubo odkleił.
@TRPEnjoyer
Nie oglądałem tej debaty, ale znam "szura", który coś podobnie gada. Nazywa się Bartosiak ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Znam to nazwisko, jednak skutecznie je omijam, bo zanim do mnie dotrze jakaś jego reklama czy przekaz, zawsze usłyszę jakieś kontrowersje, które u podstaw eliminują tego człowieka w moich oczach, więc akurat tego inaczej nie skontrargumentuję.
Zresztą to, co mówiłem, nie dotyczy tylko debaty, a ogólnie dyskursu nas otaczającego. Jeśli znalazłeś w moich słowach cokolwiek nieprawdziwego, wypunktuj mi to.
No tak, bo ten kraj nie ma wrogów, trzeba ich wykreować xD Sam żeś się grubo odkleił.
A to nie znasz tak oczywistej, skutecznej i utartej do granic możliwości koncepcji rządzenia, zgodnej z sentencją divide et impera? Przecież stosuje ją co drugi polityk w tym kraju, a nasza prawica robi to niesamowicie sprawnie.
A teraz na poważnie, przeanalizujmy, jakich wrogów ma Polska i komu zależy, byśmy żyli w destabilizacji, chaosie i stagnacji.
Przede wszystkim jest to Rosja, bezapelacyjnie i niepodważalnie chyba dla każdego z nas. Rosja mąci, rozwija macki po świecie i każda nasza słabość jest dla niej sukcesem i powodem do radości. I choć nasz kraj jest jescze bardziej nastawiony do nich źle, niż ich do naszego, to wojna nam nie grozi, ze względu na panujący układ geopolityczny i sojuszniczy. Mimo to trwa wojna hybrydowa, którą póki co odpieramy godnie i z honorem. Jedyny cel, jaki musimy obecnie osiągnąć to jak najmniejszy sukces Putina na Ukrainie, jak najmniejsze wpływy Rosji na świecie i dalsze zbrojenie się w ramach NATO i UE.
Prócz Rosji, wrogo nastawieni do naszego kraju są ich sojusznicy, jednakże ze względu na ich egzotyczność, jest to sprawa marginalna, gdyż z Iranem, Koreą Północną czy Wenezuelą łączy nas bardzo niewiele. Wobec Białorusi jesteśmy na pozycji dominującej, bylebyśmy ich dywersje i prowokacje przy miedzy ogarniać, wtedy będziemy bezpieczni. Łukaszenka nie stanowi zagrożenia dla ogółu Polskości, tylko jest ujadającym psem Putina, który może i nasra nam na wyciera.... tzn. granicę, ale zniszczyć nas nie zniszczy. Żal tylko Węgrów, którzy stają do nas w opozycji.
Osobną kwestią są Chiny, które są w tej chwili z nami w pokoju, który powinniśmy utrzymać dla obopólnych korzyści. Nie potrzebujemy w Chinach wrogów, oni w nas wrogów nie mają, więc oby tak dalej, byleby się z nimi porządnie ustawić, jak przyjdzie jeszcze nowszy porządek geopolityczny.
Ośrodki nacjonalistyczne u naszych sąsiadów. Obecnie narodowcy ukraińscy zarzucili atakowanie Polski i oficjalnie kreują się na normalnych sąsiadów, zresztą to też temat raczej marginalny, a każdy z nich i tak ma w głowie własne przekonania. Co innego AfD w Niemczech, który populistycznie (ale jednak) nie traktuje Polski jako równego partnera handlowego i chętnie by nas wykorzystał, bądź zgnoił. Na Litwie sprawa relacji z Polską i z miejscowymi Polakami się również zmienia na pozytyw, jak to czasem bywa z żoną po rozwodzie xd Czechy i Słowacja raczej przyjazne, choć Fico to kawał drania.
Tym wszystkim jakoś nas prawica nie straszy. Istnieją jeszcze inni wrogowie, ale są to raczej wrogowie jednostki ludzkiej, aniżeli Polaka. Mowa tu o wyzyskiwaczach, niejasnych praktykach koncernów farmaceutycznych i korporacji, czy trucicielach żarcia, ale to zupełnie inny wątek.
Czy widzisz jeszcze innych wrogów?
@Komenda_Miejska_Polucji Co źle napisałeś?
>A największymi wrogami, proszę państwa, są tak naprawdę oni sami.
Po czym niżej przypomniałeś sobie o istnieniu Rosji i Białorusi. Szybko poszło. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Powodzenia w uzasadnieniu, że taki Braun z wyskokami wandalizmu w sejmie czy Nawrocki wykorzystujący dziadka z mieszkaniem jest porównywalnie szkodliwy i kosztowny do nawet samej wojny hybrydowej na granicy.
>Tym wszystkim jakoś nas prawica nie straszy.
Jeśli uważasz PiS za prawicę, to PiS straszy Rosją od czasów 2008 minimum. Po wybuchu wojny zaczęli zamawiać ze sprzętu chyba wszystko, co było dostępne na półkach.
Jedyną osobą, która chyba nie popiera zbrojeń z prawego skrzydła jest ten szur Maciak.
Nacjonalistami ukraińskimi (jakby mieli tam jakieś ogromne wpływy) straszą i Braun i Mentzen. Chinami nas nie straszą, bo jak sam napisałeś, nie ma powodów. Tak samo kraje przyjazne Rosji, ale pół świata dalej od nas. Więc po co się ich czepiasz? Mają straszyć tym, czym wg ciebie straszenie nie ma sensu?? A tak w ogóle teraz masz pretensje do nich, że mogli by jeszcze więcej straszyć, a tego nie robią? To się zdecyduj wreszcie.
Nie ma "wizji" destabilizacji, jest destabilizacja. Chłopy mówią o tym, co się dzieje na świecie i twój ból dupy z tego powodu nie uspokoi rynków, państw czy konfliktów regionalnych.
Pierwszy lepszy raport:
https://zw.lt/opinie/raport-na-swiecie-trwa-56-konfliktow-najwiecej-od-ii-wojny-swiatowej/
>Czy widzisz jeszcze innych wrogów?
Teoretycznie USA w przypadku powstania grubego konfliktu interesów może się stać wrogiem Europy, wersje demo teo było to już widać jak chcieli się dogadać z Rosją kosztem Chin i... no, Europy Środkowo-Wschodniej. Przypominam, że USA zajmuje się sobą i Chinami, a nie nami.
Zachodnia Europa może się dogadać z Rosją znowu kosztem sprawczości naszego regionu. Przypominam, że Nord Stream 1 & 2 to nie ta zła AfD budowała i to nie oni wspomagali Ukrainę hełmami i kamizelkami, bo więcej to za dużo by było.
Zaloguj się aby komentować
