@piotr-zbies czy można prosić o interpretację dla osób nieznających niemieckiego?

@entropy_ No tylko Rosjanie używają trochę innych pocisków kumulacyjnych od tych, które mieli na początku lat 80. Do tego każdy pocisk podkalibrowy kal. 125mm wyprodukowany po 1980 jest zagrożeniem dla L2A4.

@DOgi To nie jest niemiecki, tylko niderlandzki.

A generalnie to jest wykres dot. pierwszych 30 Leopardów 2. Pancerz przedni miał chronić Leopardy przed pociskami podkalibrowymi z T-62 z odległości kilometra, pociskami z T-55 z odległości 200 m (co Niemcy traktowali w zasadzie jak strzał z przyłożenia) oraz całkowicie przed pociskami kumulacyjnymi z T-55 i T-62 + przed ppk Malutka. Ta ochrona miała w zakresie ±25° dla wieży i ±15° dla kadłuba.

Do tego Leopard 2 miał być całkowicie chroniony przed amunicją przeciwpancerną 7,62x54 mm z odległości 30 m (ze wszystkich stron) oraz amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 100 m (dla wieży, ze wszystkich stron) lub 500 m (dla kadłuba, z wyłączeniem grilla z tyłu). Strop natomiast miał chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm przy strzale pod kątem 70° dla podanych wcześniej odległości oraz odłamkami z pocisków artyleryjskich 155mm z odległości 10 - 15 m.

Od 31. czołgu natomiast zmieniono tak wymagania, że kadłub Leoparda 2 miał być chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 300, a nie 500 m.

@piotr-zbies dziękuję!

@piotr-zbies super widziec tutaj i twoj wpis

@piotr-zbies A co z ich działem, są w stanie przebić pancerz bwpów?

@Kuli BMP-1 i BMP-2 przebiją bez problemu. BMP-3 będzie problemem, jeśli Mardery otrzymają starszą amunicję przeciwpancerną typu DM43 i M601 / M602. W przypadku otrzymania amunicji typu DM63 BMP-3 będą wrażliwe na odległościach poniżej 800 metrów.

@Darmozjad Współcześnie dla wielu pluć na swój kraj, to wręcz obowiązek, więc nie ma się co dziwić, że takie kwiatki wychodzą i trzeba dementować. Dwa lata temu przypinali człowiekowi łatkę pisowca, debila, wieśniaka itd. itp. gdy ktoś stwierdzał, że nadludzie z zachodniej granicy wszystkich walą w bambuko i trzeba pomyśleć o innej polityce.

@TenebrosuS wygląda jak by ktoś to malował, potem zostawił na kilka mcy a potem wrócił i zmienił koncepcję, zupełnie jak moje modele

@Longinus_Zerwimycka gdzieś mi się obiło o oczy ale nie mogę znaleźć źródła, prawdopodobnie chodzi o jakąś nową "farbę" która posiada właściwości zmniejszające wykrywalność pojazdu/części nią pokrytych. (chyba chodzi o ślad cieplny, widoczność w termowizji?)

@ace_ventura może coś w tym być, jednak wydaje mi się, że żadna farba sobie z tym nie poradzi chociaż odpowiednio zaprojektowany pancerz + farba mogą zmniejszyć profil termiczny takiego czołgu. Trzeba by gdzieś zbierać całe ciepło, może jak w F-35 "chłodzić" maszynę paliwem