@mati3654 ja postanowiłem go sprawdzić na bardziej specjalistycznej wiedzy i nie miałbym żalu gdyby powiedział że nie wie, a on zaczął podawać nie do końca prawdziwe informacje. Jak zacząłem mu wytykać błędy to przepraszał i zmieniał wersję historii, brnąc dalej w błędy.

Nieumiejętność przyznania się do braków to jego największa wada. Każdy powie że trzeba sprawdzać go w innych źródłach, tylko w takim razie po co w ogóle takie narzędzie.

@MasterYoda @CoJaToNieTy dokładnie o to mi chodzi, podałem taki kuriozalny przykład bo sprawa ostatnio głośna i dużo ludzi wie o co chodzi ale problem leży w tym że sposób w jaki różne sprawy są opisane, nienaganna gramatyka, ortografia, język, składnia zdania oraz to że większość odpowiedzi jest poprawna lub bardzo dobra tworzy nam w głowie iluzję że ten AI jest za⁎⁎⁎⁎sty i wie wszystko na każdy temat. To z jakimi szczegółami ten system potrafi zmyślać jest zarówno interesujące jak i jego ogromną wadą.

@mati3654 Cytat z artykułu z Wyborczej:

Na całym świecie internauci zadają Google’owi prawie 9 mld pytań dziennie. Teraz muszą sami zdecydować, która informacja podana przez wyszukiwarkę jest prawdziwa. Nowe wyszukiwarki, te wzmocnione sztuczną inteligencją, mają wyeliminować ten problem i podawać od razu właściwe odpowiedzi. Jak widać, nie ma wcale pewności, że odpowiedzi będą poprawne i nawet jeśli tylko jeden procent będzie błędny, to daje to około 90 mln błędnych odpowiedzi dziennie. I wszystkie będą przedstawiane z ekspercką pewnością.

Jaki będzie to miało efekt? Czy czeka nas internet, w którym rolę przewodnika prowadzi pewny siebie głupek? Na razie możliwości ChatGPT i Google Bard sugerują, że jest taka możliwość. Pozostaje zatem wiara, że użytkownicy będą ostrożnie podchodzić do informacji podawanych przez wyszukiwarkową sztuczną inteligencję. Niestety, jak pokazuje doświadczenie, zbyt chętnie oddajemy się kontroli technologii, czy to z lenistwa, czy z wygody.

@Mowi albo siadasz do matematyki i rozwijasz modele, albo rób cokolwiek tak jak robiłeś i douczysz się narzędzi AI jak już przyjdą do zawodu.

@Mowi Trudno powiedzieć. Będzie wesoło, jak zacznie pisać artykuły do mediów i z niej neuropki i kowidioci się będą dowiadywać, jaką średnicę ma mieć wiadro dobre do założenia na głowę.

Myślę że temat MLOps albo security + AI mają potencjał.

@StarozytnyKosmita jakie efekty na polu listów motywacyjnych?

@VonTrupka chyba całkiem nieźle xD

@StarozytnyKosmita owryjek, nie chyba tylko całkiem za⁎⁎⁎⁎ście xD

Możesz sprokurować jakiś wpis z howto co i jak aby uzyskać taką "wymiocinę"?

Dzięki takiemu lizodupstwu zatrudnienie gwarantowane w 100%

To przecież naturalne, że sztuczna inteligencja nie może zwracać odpowiedzi niewygodnych dla Żydów, sodomitów i gomorrytów, oraz czarnych, jednocześnie jednak nie ma jakichkolwiek zachamowań w dojeżdżaiu białych, chrześcijan, i heterosekeksualnych. Przecież sztuczna inteligencja nie ma pojęcia co to rasizm, ksenofobia i homofobia. A nie, czekaj.

@MauveVn Uważam pojęcie sztucznej inteligencji za nieporozumienie, na tym poziomie m.in. chat gpt.

Odpowiada zredagowanymi danymi. To nic więcej jak lepsza wersja wyszukiwarki konkretnej firmy.

@OrzeszQ Jeden piorun to za mało. Wybacz.Dokładnie napisałeś czym te narzędzia tak naprawdę są.

Drugi obraz Caspara Friedricha.

@AdamKarolczak02137

na ten moment po prostu nie jest.

to całkowicie co innego niż

właściwie to nierealne

Największe ryzyko płynące ze sztucznej inteligencji jest to że będzie mogła się sama ulepszać, a ta ulepszona ulepszać jeszcze bardziej i tak dalej z tempem wykładniczym. Nie jesteś w stanie czegoś takiego ani zrozumieć ani tym bardziej kontrolować.

"Gdyby ktoś spytał AI o lekarstwo na raka albo hiv to znalazłoby przepis w 5 sekund. To jest przepotężne narzędzie. Ale coś lub ktoś jeszcze blokuje."

@LostInMyDreams o tak, nikt nie chce produktu na którym zarobił by miliardy dolarów i blokują

@AdamKarolczak02137 oczywiscie nie bedzie tak źle jak wyżej piszą.

będzie dużo gorzej

@Abcdef90 jak będzie miał ten chat to też będę używał ale znając życie google ich będzie gonić a mogą mieć lepsze nawet AI tylko bardziej się boją o złą sławę jakby coś poszło nie tak

@StarozytnyKosmita Bing już od wielu lat ma lepsze rezultaty niż Google, sam korzystam z tego jako z domyślnego silnika wyszukiwania od dobrych 5-6 lat. Razem z Yandexem, to dwa najlepsze wybory, reszta to totalny chłam.

@StarozytnyKosmita już wkrótce OfficeAI a spinacz wróci cały na biało

@e5aar niby się zgadzam, ale ludzie nie nadążają za technologią. Może to się wydawać dziwne, ale znaczna część ludzi teraz nie wie w ogóle jak działa internet, który rozpowszechnił się 30 lat temu. Co śmieszniejsze tacy ludzie rządzą krajami

Future is now old man

Czekam na filmiki z Kaczyńskim mówiącym, że podnoszą emeryturę dla kobiet do 65 i po wyborach zabierają 13 i 14 emeryturę, a także ze sytuacja jest tak zła ze trzeba wpuścić więcej ludzi z bliskiego wschodu

Jak będziesz dostatecznie długo powtarzał wygenerowanie obrazu, to osiągniesz pożądany obraz po dowolną tezę. Nie zganiałbym na Ai. Nikt nie prosił, ale musiałem zrobić izraelitów

@Myszowor A mi lexica wygenerowała nieco inne zestawy

I jeszcze ten

@CoJaToNieTy a możliwe, że się po prostu od rana nauczył jaki jest wynik jak tyle to razy próbowaliśmy?

W Excelu masz tak jak w ustawieniach regionalnych Windowsa. Jak zmienisz to w Excelu też się zmieni

@KruchyPlacek Raczej wątpię żeby się tego nauczył, za działania zapewne odpowiada osobny algorytm a też pewnie są jakieś blokady żeby nie dało się specjalnie uczyć go błędych odpowiedzi. Żeby nie skończył jak to narzędzie parę lat temu które po 2 godzinach nauczone zostało przez użytkowników jak być rasistą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@KruchyPlacek zadawałem mu pytania z historii i tez plótł jak po pijaku, zmieniając daty które można znaleźć na wiki (a nawet powiedział, że pewna postać którą na własne oczy widziałem w 1997 zmarła w 1992).