Czy znacie kogoś, kto stracił pracę / przebranżował się z powodu sztucznej inteligencji? Ja już widzę, że miliony osób w przyszłości stracą pracę na pewno. Wszelkiej maści content makerzy, tłumacze, programiści (statystyki stacka już spadły), fotografowie, marketingowcy itd. zostaną zastąpieni przez Prompt masterów. Stosunek na pewno nie będzie 1:1. Aczkolwiek wiem, że na chwilę obecną na pewno spać spokojnie mogą twórcy. Filmowcy, graficy, muzycy, wokaliści. IT umie tylko podrabiać, ale jakość jest tego taka jak z albumów w latach 90. Był POPCORN z hitami za 40 zł i bazarowy POPCRON za 10 zł z coverami hitów. Różnica była duża. SI, które jest tym bazarowym POPCRONEM, nawet ulepszana, nadal będzie marną podróbką. Tylko Tarantino zrobi filmy w swoim stylu, tylko przeruchany przez SI Greg Rutkowski może modyfikować swój styl, a SI po nim podążać. Z muzyką w ogóle jest jeszcze śmieszniej. Obecne "hity" to covery coverów starych dobrych hitów. Wiec tutaj SI w ogóle nie ma podjazdu

#pytanie #przemyslenia #sztucznainteligencja
dsol17

@tosiu No nie znam,ale powiem że poprawianie po sztucznej inteligencji to pewnie doprowadzi do redukcji w niejednej branży.


Jakość jest ciulowa i problemem są prawa autorskie itd,ale AI robiąca za "murzyna" który odwala niewolniczą robotę faktycznie ma potencjał wymieść z rynku większość osób nowych które się dopiero uczą. Osobom na stażu i innej taniej sile roboczej chyba tylko skanowanie i drukowanie oraz parzenie kawy zostanie - jeśli specjaliści nauczą się pisać prompty. Oczywiście pozostanie "szkolenie" nowych,ale sprowadzać się to będzie do tego,czy ktoś jest bystrzejszy niż AI.

ChrissXRezner

@tosiu Pierwsze co to słaby punkt twojego argumentu, jest taki, że AI może też być Prompt Masterem, szczególnie, że będzie miało dostep w czasie rzeczywistym do trendów i może w kilka sekund zacząć wypluwać PopContent, który aktualnie trenduje. Problem w tym, że im więcej contentu generuje to zaczyna się uczyć na samo od siebie. Ładuje do pamięci content który samo wygenerowało. Coraz więcej artystów jak przemysł muzyczny zablokowało swoją twórczość od trenowania AI, szczególnie biznes muzyczny szybko zareagował i powstrzymali ta pierwszą falę.


Druga sprawa, jeśli o mnie chodzi. To jako osoba zajmująca się projektowaniem, to wręcz tylko ułatwi mi to pracę. AI ma funkcję zrobić coś ładnego. Ale od tego do produkcji jest droga, przez wybór materiałów, projektu, kosztorys, przeróbki ... można wymieniać. Właściwie AI jest narzędziem by Artysta, Twórca mógł zainspirować się i rozbudować. Albo daje możliwość stworzenia większych projektów mniejszym kosztem.


AI dla mnie to świetne narzędzie. Teraz mogę zrobić cała reklamę w 3D, głos podłożyć z AI taki jak chcę, twarze tekstury wygenerować z AI, muzykę taką jak chcę kupić za grosze. I stworzyć reklamę samemu w kilka dni, która jeszcze dekadę temu wymagała by udziału całego studio.


Więc nie wiem jak taki Prompt Master miał by to zastąpić. Do tego czasu nawet on będzie zdelegowany.

tosiu

@ChrissXRezner Kolega @dsol17 dobrze zauważył. AI idealnie nadaje się do czarnej roboty. Do kreatywnej nie, bo tu potrzeba kreatywności, a nie matematyki i schematów. Ai nie umie wyjść poza schemat. Samo siebie nie oceni, a inne AI oceni tylko w robotycznych sprawach, właśnie schematami i matematyką.


Stąd moja koncepcja prompt mastera, który nie ścina drzewa, nie nie koruje, nie obcina, nie hebluje. Zleca budowę szkieletu lub pustego domu i wykańcza lub daje do wykończenia dalej.

ChrissXRezner

@tosiu Ale tak naprawdę, nie da się wymyślić czegoś co nie istnieje. Nawet abstrakcyjny umysł jest ograniczony do materialnego wrzechświata innaczej te pomysły nie będą zrozumiałe dla Człowieka. Im dłużej siedzisz w branży artystycznej dostrzegasz ten fakt, że wszystko jest ewolucją czegoś. Weźmy Tarantino jako przykład. Jego dzieła, to głównie ewolucja popularnego kina Grind House. Bez Gind House nie byłoby jego sygnaturowego stylu. Wziął styl, który był popularny dla kina Afro Americana i dopasował je do kina białasów.


Kreatywność to nie tworzenie czegoś bez schematu. To branie z pozoru niepasujących schematów i układanie ich w spójną całość.


Całość, która działa na emocje. Jeśli kiedyś ktoś da AI możliwość odbierania bodźców to stworzy życie, które będzie kreatywne. Ale wtedy zastąpi człowieka.

dsol17

@ChrissXRezner No nie da,ale tak jak ci @tosiu napisał streszczając to co napisałem - AI robi czarną robotę,ty to szlifujesz.

Taka #ciekawostka - dokładnie tak samo jest w przemyśle półprzewodników (nie pracowałem ale chciałem kiedyś tylko raczej trudno urzeczywistnić po takim czasie jako bezrobotny przegryw tego rodzaju marzenia), większa część projektu procesora jest generowana przez odpowiednią aplikację,a człowiek wybrane kluczowe fragmenty optymalizuje.


Oczywiście takie szlifowanie rzeczy opracowanych przez GPT i inne boty nie będzie łatwe i najlepiej by było zaprząc AI czy inne narzędzie do jakiegoś sensownego przeszukiwania interesujących fragmentów a potem w tym "rzeźbić".


Całość, która działa na emocje. Jeśli kiedyś ktoś da AI możliwość odbierania bodźców to stworzy życie, które będzie kreatywne. Ale wtedy zastąpi człowieka.


Też doszedłem do tego wniosku dawno temu. Zaawansowana sztuczna inteligencja która rozumie co robi (czyli prawdziwa AGI) pewnie będzie robotem. Dlatego to na ten projekt trzeba patrzeć uważnie moim zdaniem: https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCog

panek

Pierdolenie z tymi programistami, ci którzy to piszą ewidentnie nigdy nie programowali. Jakby wymagania biznesu były wystarczająco precyzyjne żeby na ich podstawie napisać kod to byśmy mieli problem, póki tak nie jest to jesteśmy bezpieczni

tosiu

@panek nie zgodze się z Tobą. Sam umiem PHP na poziomie, żeby to czytać ze zrozumieniem, ale czasem musialem coś doprogramować. Z ChatemGPT robie to, o co prosiłem dotychczas programistę albo sam szukałem czegoś podobnego na stacku.

mortt

@tosiu i w zwiazku z tym, ze nie znasz php nie masz pojecia czy to co napisales z ai jest napisane dobrze. A co znaczy dobrze? To trudny temat. Pytanie czy to co napisales z AI moze kontynuowac ktos inny kto siadzie z AI. Albo ai samo w sobie. Swoja droga kazda branza zaatakowana "zastapieniem" przez AI twierdzi, ze nie da sie ich zastapic przez AI a ludzie nie zwiazani z branza mowia o panie to od reki AI zastapi. Pewnie, w prostych zadaniach na pewno sporo moze zrobic. Nie wszystko da sie sprowadzic do promptu i nie wszystko da sie wytworzyc na podstawie poprzedniej informacji za pomoca algorytmu. Bedziemy po raz kolejny sie specjalizowac i tyle. Pytanie jak dlugo damy rade sie specjalizowac jako gatunek. Czy istnieje granica w ktorej specjalizacja bedzie przerastac ludzki umysl.

panek

@tosiu ja żyłem przez parę lat z pisania kodu i to co widzę wypluwane z gpt nadaje się do czegoś tylko przy powtarzalnych problemach. Może to przyspieszyć pracę (copilot daje rzeczywiście duży boost) ale nie ma możliwości żeby ktoś nietechniczny to robił

panek

@tosiu z tym życiem z pisania kodu chodzi mi o to że w komercyjnych zastosowaniach nie piszesz nic od zera tylko musisz się wpasować w system który już istnieje, często od lat, i napisać coś co jest na tyle wyjątkowe że nikt na to w poprzednich latach nie wpadł. To jest zupełnie co innego niż kod gdzieś na studia czy coś

tosiu

@panek czyli potwierdzasz tym moją hipoteze, że powstanie nowy zawód prompt master czyli jak tu w dyskusji ustaliliśmy, ktoś do zlecania AI czarnej roboty do dalszej obrobki.

jajkosadzone

Maszyny tez mialy zabrać ludziom prace

Po prostu czesc zawodow zniknie, a pojawia sie nowe

Zaloguj się aby komentować