Kupiłem monitorek na panelu IPS, 4K 27", 450 nitów jasności, pokrycie 100% sRGB, 98% DCI-P3, niezła fabryczna kalibracja z dedykowanym trybem sRGB, kontrast 1000:1, 144Hz, G-Sync / FreeSync / VRR, HDR 600, HDMI 2.1 super duper trututu ( ͡° ͜ʖ ͡°) I wiesz co? Zastanawiam się czy aby dobrze zrobiłem wydając 4k PLN na ten monitor. Czy nie lepiej było wziąć VA.
Wady?
-
Wiadomo, IPS to gówniany kontrast. Nieważne czy dzień, czy noc, zawsze mam zasłonięte okna więc panuje lekki półmrok. Czarny kolor jest czarny a nie szary. Aż tak bardzo mi to nie przeszkadza no ale wspomnieć wypada. Chyba było lepiej wziąć VA skoro zazwyczaj przebywam w ciemnym pomieszczeniu.
-
HDR to zwykły śmieć. W zasadzie to wina tylko 16 (!) stref podświetlania. 576 stref to optymalne minimum. Nie jest fajnie kiedy pojawiają się białe napisy na czarnym tle i z du^y rozświetla Ci się pół ekranu. Więc to wyłączyłem i nie korzystam bo tylko denerwuje. Ponownie, chyba było lepiej wziąć VA, choć często HDR w grach jest zrobiony na odwal się (na palcach jednej ręki mogę policzyć dobrze zaimplementowany tryb HDR), no i treści HDR jest - póki co - niewiele w sieci.
-
W takim razie jestem ograniczony do nieźle skalibrowanego trybu sRGB który ma niestety zablokowaną jasność na stałe w tym trybie do 70% (obstawiam że to jakieś 400 nitów). Owszem, jest całkiem jasno na 70% w panującym półmroku - ale znów, nie mogę wykorzystać 100% możliwości monitora jakie daje - a gdybym chciał włączyć 100% jasności to monitor przełącza się na tryb DCI-P3 i przesyca kolory jakie powinny być odzwierciedlane w myśl twórcy dzięki czemu mamy np. efekt lekko "buraczanej mordy" (obrazek poniżej) zamiast naturalnego odcienia skóry, coś jak papaj tylko z bardziej czerwoną mordą. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Aby ich nie przesycał w trybie DCI-P3 musiałbym włączyć HDR który jest ujowy z uwagi na marne 16 stref i rozświetlanie połowy ekranu kiedy coś jaśniejszego na ciemnym tle się pojawi. Wtedy mógłbym wykorzystać te 450 nitów jasności. VA ma średnio 350 nitów. Porównałem te 450 nitów jasności do 500 nitów w MacBooku i jest dość spora różnica na korzyść MacBooka. 50 nitów. A co mówić o 100 nitach różnicy? Jaka będzie przepaść?
-
VA ma gorsze kolory. Nie wiem jaka jest różnica między takim IPS a VA w jakości odwzorowania kolorów. Nie mam jak tego sprawdzić i porównać.
-
VA ma mniejszy lub większy ghosting. Nie wiem na ile to przeszkadza, tego też nie mam jak sprawdzić i porównać.
No więc stary, co Ty na to? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co byś robił na moim miejscu?
#informatyka #komputery #pcmasterrace #gry #ps5 #xbox
@gawafe1241 Ale czemu mnie o to pytasz??
@gawafe1241 Daj sobie spokój z HDR, to taki sam przereklamowany twór jak 3D w TV. Po co wypalać sobie oczy?
IPS, 4K 27", HDR 600, 4k PLN
Co to za monitor? W tej cenie 27 cali i HDR600 to albo trzeba solidnie przepłacić, albo kupić coś specjalistycznego pod grafikę.
HDR to zwykły śmieć
Zgoda - jak się nie ma odpowiedniego monitora, to HDR to śmieć. Jak się już będzie używać dobrego, to HDR to jeden z lepszych "ficzerów" ostatnich lat.
Czy nie lepiej było wziąć VA.
Co wolisz, pomidory czy truskawki? Oba czerwone, oba to owoce, a jednak trochę się różnią, i nie tylko wyglądem.
Przeciętna osoba nie rozróżni panelu IPS od VA, IMHO myśleć o panelach można dopiero w kontekście profesjonalnym lub między OLED a reszta.
Zaloguj się aby komentować