#polityka

112
48876

Patrzę dookoła po wiosce na której mieszkam i powiem tylko tyle, że w końcu mamy prezydenta, który odzwierciedla przeciętnego rodaka

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Wolność do bycia debilem? Spoko, nie mam z tym problemu, ale... O ile tylko nie narzucają innym swego stylu życia, a tak przecież nie jest. Konfederacja skupia ludzików, którzy nie mogą się wręcz doczekać, by uczynić ze swych chorych memów obowiązujące wszystkich prawo.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Rada Nowych Mediów, Rada Nowej Konstytucji, Rada ds. Polonii i Polaków za granicą.

Putin chciał odbudować Kraj Rad wojną na Ukrainie a nawruski robi to podpisami xd

#polityka #heheszkipolityczne #bekazpisu

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Pomyśleć, że jeszcze 12 lat temu za jedną z największych kontrowersji związanych z prezydentem USA było to, że założył nieodpowiedni garnitur.


Barack Obama tan suit controversy


On August 28, 2014, U.S. president Barack Obama held a live press conference in which he discussed the prospect of escalating the U.S. military response to the Islamic State (ISIS) in Syria. For the conference, he wore a tan suit. It received considerable attention, with whether it was appropriate for the subject matter of terrorism being discussed in the media. The issue remained prominent for several days and was widely discussed, often humorously, on television talk shows.


Trump zmienił obraz polityczny tego kraju tak bardzo, że to aż niesamowite.


#polityka #usa #trump

No kontrowersją co do Obamy to było twierdzenie,ze nie urodził się rzekomo w USA wg Republikanów.


A co do Trumpa - on był kontrowersyjny (tu w hejtowym bastionie lewicy nawet znienawidzony) ale to co odwala w Iranie strasznie zraziło do niego ogromną część MAGA - zwłaszcza tą konserwatywną z "klasy pracującej" która chciała izolacjonizmu (nie płacenia za cudze wojny) i obniżki cen a dostała kolejną wojnę w interesie Izraela i podwyżki cen.


Obecnie to się podzieliło na ślepych wyznawców Trumpa i na jego zajadłych wrogów i pod tym kociołkiem aż kipi,a Iran gra na tym własny koncert.


Kipi np. tak:

a2bd08d0-fee6-4a25-97f2-1561b0cdf423
80faeb0e-2996-414e-bf64-79dfdf56e557

@keeetko_v2 xD beka z tego, że po Wenezueli z sondaży wychodziło, że nawet jego elektorat ma dość zajmowania się całym światem i że czas skupić się na USA, a chwilę później ten pomarańczowy pajac wywołał wojnę w Iranie xD

Zaloguj się aby komentować

@festiwal_otwartego_parasola A w zasadzie coś go powstrzymuje przed tym, żeby samemu taki wniosek złożyć? Albo namówić do tego swoją opcję?

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Główny problem współczesnej demokracji


Największą wadą obecnej demokracji w Polsce (i nie tylko w Polsce) jest to, że politycy głównych partii coraz mniej koncentrują się na pozyskiwaniu nowego elektoratu czy polemiką z opozycją, a bardziej na mobilizacji już istniejącej bazy zwolenników przez co ich przekaz zamiast iść w kierunku umiarkowanej narracji staje się coraz bardziej radykalny, agresywny i emocjonalny. Kluczem jest utrzymanie ciągłego napięcia między zwolennikami różnych ugrupowań politycznych co zwiększa polaryzacje społeczną. Każde wybory z kolei są przedstawione jako niezwykle ważne jakby zależał od nich los całego świata. Nie można bowiem dopuścić do tego by druga grupa wygrała wybory bo wtedy władzę przejmą faszyści/komuniści/zamordyści/zdrajcy/agenci Kremla i tak co 4 lata.


Małe partie by się wybić też muszą radykalizować przekaz i to nawet bardziej niż mainstream (inaczej nie będą zauważone). Na tym wybiła się Konfa, a obecnie Braun. To powoduje znowu presje na duże partie które czując się zagrożenie same też się radykalizują. Mamy więc tu do czynienia z błędnym z którego nie ma zbytnio ucieczki pomimo szkodliwości społecznej całego zjawiska.


Jest to bowiem problem systemowy i nie da się go rozwiązać po prostu głosując na tych drugich. Prawdę pisał Kadafi w zielonej książeczce, że partie polityczne są jak sekty nieustannie walczące o władzę i końcowo starają się doprowadzić do sytuacji rządów jednopartyjnych by scementować władze na dobre nawet kosztem dobra państwa. To łatwiejsze niż ciągle angażowanie się w wybory których wygranie wymaga czasu i środków i w których sukces nie zawsze jest pewny. Nie da się tego uniknąć chyba, że udałoby się w ludziach wyeliminować potrzebę władzy, a to jest zwyczajnie nierealne.


Ludzki instynkt przetrwania wymusza egoizm, a ten konieczność zadbania o własny interes co sprowadza się do zapewnienia sobie bezpieczeństwa poprzez zabezpieczenie dostępu do zasobów, a najlepiej można to osiągnąć poprzez uzyskanie władzy. Ludzie myślą w tej kwestii podobnie co rodzi konflikt. Filozof Hobbes opisał ten fakt już kilka wieków temu i dlatego uznał stan naturalny jako stan ciągłej wojny każdego z każdym. Tradycyjne społeczeństwa radziły sobie z tym problemem bazując na boskim autorytecie który narzucał wspólnocie konkretny porządek. Nowoczesne społeczeństwa z kolei bazują na umowie społecznej. Jeśli jednak konflikt w demokracji partyjnej narasta to społeczeństwa zaczynają zmierzać w kierunku sytuacji gdzie ta umowa społeczna traci na znaczeniu i następuje powrót do stanu naturalnego.


Wtedy społeczeństwo albo przeżywa rewolucje albo popada w totalitaryzm. Początek 20 wieku pokazał jak bardzo kruche potrafią być demokracje i wiara w to, że sytuacja nie może się powtórzyć w 21 wieku jest co najmniej naiwna. I tak jest dla mnie dziwne, że demokracje na zachodzie nawet teraz (pomimo wzrostu prawicowego i lewicowego populizmu) zachowują tak dużą stabilność, ale może to wynikać z silnej pozycji niezależnych instytucji, dużego zaufania do nich (czego nie ma w Europie wschodniej) i wytworzenia pewnych norm społecznych. Wiadomo jednak, że instytucje nie są wieczne, a normy ulegają erozji w sytuacjach kryzysowych. Może to być też kwestia pewnych ponadpartyjnych porozumień lub też faktycznego wpływu wyższych instancji (deep state) które utrzymują pewien porządek. Dlatego pozostaje pesymistą co do przyszłości.


#polityka #filozofia #socjologia #revoltagainstmodernworld

e07fdc18-6298-4d23-899d-d24db12385a8

@Al-3_x 

Największą wadą obecnej demokracji w Polsce (i nie tylko w Polsce)

Jak owca albo kto inny to zobaczy to dostanę bana za szurstwo,ale któtko: Moim zdaniem w Polsce nie ma żadnej demokracji,rządzą służby. Samo nazwisko Donald Tusk,a szczególnie imię DONALD w czasach PRLu i zrobienie researchu na temat tej postaci to coś,za co natychmiastowo dostałbym tu bana jak za antysemityzm gdybym to tu rozwlekł. Dlatego wolę milczeć i tobie też radzę jeśli zaczniesz grzebać myśląc krytycznie przy tym i sprawdzając źródła.


Jeśli przebijesz krytycyzmem alignment i będziesz krytyczny wobec odpowiedzi dotrzesz do tego wniosku co ja. Ale jak powiedziałem - tutaj to będzie ban za szurstwo i największą śmiertelną obrazę światopoglądu politycznego większości jaka może być. Nie żartuję ani odrobinę.

@keeetko_v2 Zasugerowałem pod koniec faktyczne istnienie deep state i to nie tylko w Polsce, ale pozostawiam to w sferze spekulacji dla dociekliwych.

Zaloguj się aby komentować

Twarz artysty ulicznego Banksy'ego została w końcu ujawniona. Podaje to jako ciekawostkę bo sam Banksy to jeden z ciekawszych przykładów artystów rzekomo antyestablishmentowych, ale w praktyce jednak przez ten establishment tolerowanych, a nawet w pewnym sensie promowanych co wskazuje, albo na bycie kontrolowaną opozycją, albo ich marginalne zagrożenie dla obecnego porządku. Co bardziej świadome rządy wiedzą, że należy zawsze dawać jakąś bezpieczną formę ujścia i wyrażenia społecznego niezadowolenia by gniew mas się nie kumulował co mogłoby doprowadzić do nieprzyjemnej implozji.


#polityka #wiadomosciswiat #sztuka #revoltagainstmodernworld

a412df17-42a6-4b1a-87c1-8ec5c6a64e00

Bez przesady. Bunksy to prędzej rodzaj boomerskiego komentarza do rzeczywistości, do tego skomercjalizowany do porzygu - przede wszystkim dlatego stał się tak popularny i powielany, bo jest wygodny i łatwy dla każdego. Nie jest zbyt antyestablishmentowy, jego dzieła są wręcz popcornowo powielonymi narracjami z mediów. Jeśli to ma być sprzeciw wobec systemu, to jest karykaturalnie nieudolny.

Zaloguj się aby komentować

@Hejtowniczek jakie to jest pierdololo. Mamy Szczecin, Pomorze, Zagłębie Miedziowe, Wrocław, Sudety, i przemysłowy Górny Śląsk.


Od 20 lat jesteśmy biorcą netto z budżetu UE. Cały nasz skok egzystencjalno-spoleczny mógł się udać właśnie dlatego, że jesteśmy w tej lepszej Europejskiej Rodzinie.


Antyunijnych, germanofobicznych zjebów zapraszam do Mołdawii, na Białoruś czy choćby do Serbii lub Macedonii Północnej - jeśli chcecie Polski(poza UE = ) na takim poziomie to pozdro dla was...

@Hejtowniczek kto jest największym płatnikiem netto w UE? Tak, Niemcy. Więc poniekąd skok rozwojowy Polski to skutek niemieckich pieniędzy.


Śmieszy mnie to zakompleksione podejście do Niemiec. Nie musimy nikomu nic udowadniać, ani budować mentalnie chochoła, którego trzeba się bać.


W ramach UE wszyscy jesteśmy partnerami, ale też konkurentami. Mamy takie same narzędzia, żeby wpływać na politykę UE i wzmacniać swoje interesy.


Polska jest chyba jedynym dużym krajem, który z tego nie korzysta. Zamiast jojczyć na Niemcy, trzeba się wziąć do roboty.


Może gdyby PiS i spółka nie podzielili Polski to na arenie międzynarodowej byłby jeden silny głos w interesach Polskich, a tak mamy dualizm polityki zagranicznej i każdy wie, że się tu nie dogada.

Zaloguj się aby komentować