trzeba być upośledzonym umysłowo w stopniu znacznym, żeby kupić takiego kloca mieszkając w bloku.
Obecnie wokół mojego bloku parkują 2 busy dostawcze i autolaweta (to jeszcze jestem w stanie przełknąć, bo zakładam, że to dla kogoś narzędzie do zarabiania na chleb, mimo, że 150 metrów dalej jest wielki ogrodzony parking za 200zł miesięcznie i mimo, że czasem typy przechodzą samych siebie wjeżdżając jedną osią na trawę).
Ale oprócz tego ostatnio doszedł jeszcze wielki kamper i właśnie taki dojebany F-150 raptor, który parkuje na chodniku równolegle i zajmuje dwa miejsca.
co kieruje takimi ludźmi? bo na pewno nie rozum i godność
A pogadaj z takim kiedyś to w 10 min sprowadzi temat rozmowy do tego jak jest w c⁎⁎j ciasno i po większym mieście nie ma szans jeździć i będzie kurwowal jaka to Polska jest zacofana bo on swoim budynkiem nie może zaparkować pod żabką xD
Ziomek kupił RAMa jako inwestycję/optymalizację podatkową. Niestety auto za duże na jego garaż. A skoro to inwestycja to głupotą byłoby uzywac auto ekstremalnie drogie w eksploatacji. Więc jego kloc głównie stoi i zajmuje miejsce.
Hejto nie jest jakos nieporownywalnie madrzejsze od wypoku. Nie mamy niepelnosprawnej intelektualnie moderacji i wlascicieli, jestesmy za mali by polityczne i inne trolle chcialy sie tutaj bawic, mamy tez srednio te 10 lat doswiadczenia zyciowego wiecej jak przecietny wykopek. I tyle. Wiec poziom jest wyzszy - ale nie jest to zadna przepasc i roznica jak miedzy Realem Madryt a Odra Wodzislaw.
Tylko po co się porównywać do innych portali?
Tu jest inna atmosfera, która przyciąga innych petentów, jak komuś to pasuje, to zostaje, jak nie, to spada na inne portale.
@Ragnarokk no rzeczywiście co poniektórzy tutaj czują się znacznie lepsi z tego tytułu choć jak dla mnie (jeśli chodzi o nich) to jest ten sam poziom tylko wektor inny.
@Barcol À propos Opus IX: miałeś styczność z Sir Winstonem od Bortnikoffa? Myślę, że mógłby Cię zaciekawić. Nie to, że jakoś bardzo podobny, ale jest zielona herbata i tuberoza. Tworzy mi iluzję picia jaśminowej sencha, z jakimiś pylistymi miodowymi akcentami. Ciekawy szmród.
Koniec lockoutu w WNBA - Panie wreszcie zaczną zarabiać w najlepszej kobiecej lidze świata lepiej niż w Europie i Rosji.
(to nius z bardzo #niepopularnaopinia jednak zanim skomentujecie przeczytajcie cały tekst, choć na wyrywki)
Szczegóły:
️Supermaks rośnie z 249 tysięcy dolarów do 1.5 miliona $
️Nowe salary cap skoczy z 1.5 mln $ w 2025 do 7 mln $ w 2026
️Minimalna pensja skoczy z 66 tysięcy $ do około 300 000 $ (przypominam, supermaks 2025 to było 249 000$)
️Średnia pensja wzrośnie ze 125 000 $ w 2025 do 600 000 $ w 2026
️Zawodniczki dostaną na przestrzeni nowej umowy około 20% BRI (basketball related income). W poprzednim CBA podziału BRI praktycznie nie było (technicznie był ale bardzo zagmatwany). Dla kontekstu w NBA zawodnicy dostają między 49, a 51% BRI.
Dodajmy na koniec, że mimo tych wszystkich zmian, supemaksa za 1.5 mln dolarów...
Gwiazdy NCAA nie będą zarabiać mniej od nich - Flau'jae Johnson (LSU) zarobiła z NIL w tym sezonie 2 miliony dolarów, Aaliyah Chavez (Oklahoma) około 1.5 milionów dolarów, a Juju Watkins (USC) 1,2 mln.
Pensja w WNBA dla gwiazd będzie tylko dodatkiem finansowym dla najlepszych jej zawodniczek:
Caitlin Clark w 2025 roku zarobiła z reklam około 16 milionów $
Sabriona Ionescu - około 10 milionów $
Angel Reese - około 9.4 miliona $
Bardzo dobre wiadomości i choć gwiazdy, jak Caitlin Clark dalej będą zarabiać dużo za mało, to chociaż ogólna dystrybucja kasy w lidze wreszcie wejdzie na godny poziom.
To też podobna sytuacja do NBA, gdzie największe gwiazdy zarabiają wielokrotnie mniej niż zarabiają dla ligi, ale "dzielą" się kasą z zawodnikami z poziomów średniego i niższego, którzy z punktu widzenia produkcji, są przepłacani.
Rewolucja w WNBA, wreszcie zaczynamy mieć do czynienia z poważną ligą...
...choć najlepsze zawodniczki NCAA ciągle będą zarabiały więcej niż gwiazdy "dorosłej" ligi.
i teraz idźmy krok dalej...
Rentowność NBA, a WNBA - pogadajmy o faktach.
Pod postem o zmianie CBA WNBA pojawiła się cała masa komentarzy, o ogólnym wydźwięku:
Znowu biedni mężczyźni będą musieli do nich dopłacać
(Biedni, 12 miliardów przychodu NBA w tym roku, przy łącznym prognozowanym salary cap WNBA na poziomie 105 milionów, a w 2025 wynoszącym 20 milionów)
Liga WNBA nie ma szans się spiąć
(Najbogatsi ludzie świata kupujący kluby WNBA są najwyraźniej idiotami)
Gdyby nie NBA to WNBA już dawno by zbankrutowała
(Cóż, nie każdy słyszał o idei inwestycji długoterminowej. Czy jak kupujecie betonowe złoto, w sensie mieszkania na inwestycję, to się złościcie że nie zarabia dla Was co miesiąc, czy zakładacie, że za X lat zarobicie dwukrotność zainwestowanej kwoty?)
To wszystko w ramach jakiejś bzdurnej walki o równouprawnienie
(Zupełnie jakby jedno miało coś wspólnego z drugim w tym przypadku)
"Nie ma kasy nie ma wypłat"
(Ciekawe czy Zuckerberg tak mówił pracownikom rosnącego FB przed monetyzacją, Musk pracownikom Tesli kiedy leciała na stracie i poprzedni właściciel Twittera, także przed monetyzacją i przy monstrualnych stratach)
"Kobiety mają dużo świadczeń socjalnych, więc nie powinny się kłócić o pensje"
(Rozumiem, że Wam wystarczają owocowe czwartki i karta Multisport, żeby nie prosić o zasłużoną podwyżkę)
I nawet nie będę głębiej dyskutował z tymi opiniami.
Jednak pogadajmy o kilku faktach:
Według nowej umowy telewizyjnej, roczne dochody WNBA tylko z tego źródła, skoczyły z 25 do 200 lub nawet 260 mln dolarów rocznie. Umowa była negocjowana "wspólnie" z umową telewizyjną NBA, co według ekspertów mogło okazać się błędem, bo NBA nie doceniła dramatycznego wzrostu zainteresowania swoim kobiecym odpowiednikiem. Z tego powodu jest spora szansa na to, że w 2027 roku, umowa będzie renegocjowana i może być sporo wyższa.
Na czym polega to niedoszacowanie WNBA?
Na tym samym na czym polega obecne postrzeganie koszykówki kobiecej w Polsce. Nie widzimy w tym produktu, a patrzymy poprzez stary stereotyp. Zapraszam na kilka liczb.
Najlepiej oglądalne spotkania koszykarskie ostatniej dekady:
1. Game 7 Finałów NBA 2016 - Cleveland Cavaliers vs Golden State Warriors - 31.0 mln widzów
2. Finał NCAA Kobiet 2024 - South Carolina vs Iowa - 18.9 mln widzów
3. Game 6 Finałów NBA 2019 - Toronto Raptors vs Golden State Warriors - 18.3 mln widzów
4. Finał NCAA Mężczyzn 2025 - Florida vs Houston - 18.1 mln widzów
5. Finał NCAA Mężczyzn 2024 - UConn vs Purdue - 14.8 mln widzów
6. Półfinał NCAA Kobiet 2024 - Iowa vs UConn - 14.4 mln widzów
7. Game 6 Finałów NBA 2022 - Warriors vs Celtics - 14,2 mln widzów
Tak - na sześć najlepiej oglądalnych spotkań koszykówki ostatniej dekady, dwa to koszykówka kobieca.
Zatkało? No to czytajcie dalej.
Wielu ludzi patrzy na WNBA przez pryzmat tego, że jeszcze 6 lat temu oglądalność ligi spadała i wynosiła średnio raptem 200 000 widzów na mecz, co wyglądało śmiesznie przy wielkim bracie z NBA.
Cóż, teraz to wygląda "nieco" inaczej. Spójrzmy na zakończone sezony w obu ligach.
W sezonie 2024-25 średnia oglądalność NBA w telewizji ogólnokrajowej wynosiła 1.53 mln (w obecnym sezonie jest prawie 2x więcej - zasługa przeniesienia się do dużo większej NBC)
W sezonie 2025 średnia oglądalność WNBA w ogólnokrajowej telewizji wyniosła... 1.3 mln - to aż 85% średniej oglądalności NBA.
Czyli:
WNBA ma średnią telewizyjną oglądalność na poziomie 85% oglądalności NBA
WNBA zarabia z praw telewizyjnych 7.5% tego co NBA
WNBA ma salary cap (to nowe, rewolucyjne) na poziomie 4.2% tego co w NBA
Wiem oczywiście, że zarobki NBA się biorą też z miliona innych rzeczy, ale same te 3 liczby powinny dać wszystkim do myślenia.
Faktem jest, że w 2024 roku, przed rozpoczęciem wpływów z nowego dealu telewizyjnego, WNBA zanotowała stratę 40 milionów dolarów.
Sama strata wynika z wielu rzeczy - niedoskonały zarząd jest jedną z nich, ale nie główną.
Najważniejsze są inwestycje w rozwój i podniesienie standardu w lidze - straty w 2018 roku wynosiły tylko 10 mln, a w 2024 urosły do około 40 milionów. Jednak większość tej straty można zrzucić na przerzucenie się drużyn WNBA na loty czarterowe - sam ich koszt w sezonie 2024 wyniósł 25 mln dolarów. Gdyby drużyny podróżowały po staremu - strata byłaby w okolicy 15 mln dolarów, w pełni usprawiedliwiona intensywnymi inwestycjami w marketing i rozwój ligi.
(Nie ma pełnego raportu za rok 2025, ale wygląda na to, że liga wygenerowała w nim 10 milionowy zysk według raportu Związku Zawodniczek).
Dodatkowo - liga ma podbić nowe rynki i wzrosnąć do aż 18 zespołów, a wpisowe, które musiały zapłacić zespoły z Cleveland, Detroit i Filadelfii za dołączenie do WNBA w latach 2028-2030, wyniosło 250 mln dolarów od sztuki.
Dla kontekstu - Charlotte Bobcats za dołączenie do NBA w 2004 roku zapłacili 300 mln $, co po uwzględnieniu inflacji wyniosło by teraz około 516 mln $, a Raptors i Grizzlies w 1995 roku płacili po 125 mln $ - 266 mln $ na obecne - wartość porównywalna do obecnego rozszerzenia WNBA.
To pokazuje, że WNBA jest wartością drużyn zaledwie jakieś 30 lat za NBA (zarobkami zawodniczek jakieś 60)
Wróćmy do strat WNBA, czy to takie straszne?
Nie, niemal każda szybko rosnąca firma na początku przynosi straty i wymaga inwestycji. Tak było z Metą, Twitterem, Teslą, wybieraj co chcesz.
Ale przede wszystkim... tak było z NBA.
Od założenia ligi, przez bite 40 lat NBA przynosiła straty, rzadko nawet zbliżając się do wyjścia na zero. Dopiero w erze Magica i Birda (lata 80), NBA na stałe zaczęła bilansować zyski i straty, a pod zarządem Davida Sterna i po przyjści do ligi Jordana, liga eksplodowała i zaczęła JAKO CAŁOŚĆ przynosić zyski.
Do tego momentu, właściciele NBA dopłacali do prowadzonych zespołów, niektórzy dla rozrywki, a inni traktując to jako inwestycję długoterminową.
Jednak przełom finansowy dla NBA przyszedł dopiero po 2011roku, bo jeszcze w 1999 roku, w trakcie lockoutu, według raportu właścicieli... 80% zespołów NBA przynosiła straty, a za łączny zysk ligi odpowiadało pozostałe 20% drużyn.
I teraz, jeśli chcesz wiedzieć, czy gracze podeszli do tego ze zrozumieniem, a nie tak jak te "roszczeniowe baby" (Pay us what you owe us)...
Zarabiający wtedy 17 milionów dolarów rocznie w Knicks, Prezydent Związku Graczy - Patrick Ewing tak argumentował konieczność poprawy sytuacji finansowej zawodników i przekazanie im większego procentu BRI:
"We make a lot of money, but we spend a lot of money."
I najwyraźniej takie argumenty wystarczyły do przeforsowania postulatów graczy, mimo 80% ligowych klubów przynoszących straty.
W trakcie kolejnego lockoutu, w 2011 roku David Stern stwierdził, że 2/3 zespołów NBA przyniesie straty.
Dopiero w 2017 roku, NBA po raz pierwszy zaraportowała, że żadna z drużyn ligi strat nie przyniosła - po 70 latach istnienia ligi (tymczasem WNBA ma dopiero 28 lat).
Na koniec, powiedzcie szczerze - czy taki wzrost zarobków w WNBA nie jest absolutnie uzasadniony?
Czy to jednak lewacka walka o równouprawnienie kosztem zdrowego rozsądku i feministyczny wymysł?
@4pietrowydrapaczchmur dla mnie WNBA to zawsze będą tacy górnicy koszykówki - jakby się uczciwie dzielili zyskami, to a) dopłacałyby do biznesu z własnej kieszeni, bo zysków nigdy nie było
b) CC miałaby wypłatę porównywalną z sumą tych reszty zawodniczek, bo bez niej oglądalność spadła, po sprawdzeniu na szybko, o 50%
I to są rzeczy, które dotarły do mnie, gdzie się nie zagłębiałem w temat w ogóle.
Ale życzę dziewczynom, żeby zaczęły przynosić pieniądze, chociaż jak widzę ich drugą największą gwiazdę Angel Reese to mam wrażenie, że sam bym ją rozjebał i trochę wstyd mieć taką gwiazdę.
na początku przynosi straty
WNBA jest starsze niż ja, więc "na początku" jest chyba trochę nad wyraz. Chyba że mówimy o początku nagłego wzrostu, to niech będzie
Skoro dzisiaj taka szczegolna rocznica, to wyglaszam cyniczna opinie:
Zbrodnia katynska byla gorsza niz rzez wolynska, poniewaz byla wymierzona w elity, a nie w wiesniakow. I o ile ofiar rzezi bylo znacznie wiecej, a lwia czesc ich smierci byla duzo brutalniejsza, o tyle dla polskiej panstwowosci bardziej bolesnym byla utrata oficerow, intelektualistow i aktywistow politycznych.
@solly-1 Nawet katastrofa smoleńska była bolesna. Wraz z politykami też umarło dużo ludzi, których mogliśmy nazywać jakkolwiek elitami. Teraz mamy w polityce Mateckich, Czarnków i inne potwora, które czują się elitami reprezentując absolutnie nic.
Jakby nie patrzeć, taka śmierć elit boli naród i zostawia piętno.
Ja, miłośnik astronomii, fan książek popularnonaukowych, fantastyki, Mass Effecta, nerd, przeczytałem w swoim życiu jedną książkę scifi - ale w trzech osobach, bo 3. pierwsze tomy Diuny. I postanowiłem tę listę rozszerzyć, przecież to jest gatunek zawierający w teorii wszystko co lubię. No i sięgnąłem po klasykę, twórczość Stanisława Lema. Krótki research zasugerował Solaris. I tu pojawia się mój komentarz i pytanie do was. Najpierw komentarz:
I ja pierdziele...
Nie wiem co ze mną jest nie tak, ale chyba nigdy żadna książka tak bardzo mi nie podeszła. Przez miesiąc przemęczyłem coś koło 100 stron i postanowiłem pierwszy raz w życiu sobie dać spokój z kończeniem książki.
Język, dialogi, wzmianki techniczne pozwalają mi wyobrazić sobie świat przedstawiony, ale widzę go przez taki filtr jakościowy jak polskie filmy i seriale z czasów PRLu, przynajmniej w kolorze XD Kompletnie tego klimatu nie kupuję.
Sama fabuła mnie trochę ciekawi, ale narracja męczy bardziej. Potwornie się zawiodłem, bo z opinii w internecie wynika, że książka to ponadczasowy klasyk, najpopularniejsze dzieło Lema. I tu rodzi się pytanie:
Czy pozostałe książki też są takie mozolne? :v Nie chcę krytykować (ani tym bardziej obrażać kogoś kto twórczość Lema lubi), pytam raczej czy styl np. takiego Niezwyciężonego (który też mi się przewija jako jedna z lepszych pozycji) jest podobny, czy jednak akcja jest trochę bardziej wartka? Ewentualnie, jakie inne książki tego pana polecacie? Chciałbym dać szansę tak znanej postaci w literaturze scifi, ale szkoda mi czasu na coś "Solarisopodobne", bo to ewidentnie nie jest książka dla mnie
#ksiazki #czytajzhejto #lem #scifi i może #niepopularnaopinia :v
@Oczk powiem tak: jeśli chcesz spróbować Lema, a Solaris Ci nie podszedł, to zacznij od Opowieści o pilocie Pirxie (tak, lektura szkolna xD), ale uwaga, w formie audiobooka - koniecznie lektor Artur Dziurman. To zbitka luźniejszych opowieści, zaskakująco bliskich normalnemu życiu.
Następnie Niezwyciężony, również audiobook - superprodukcja audioteki. Słuchałem już tyle razy, że czasem włączam i chłonę atmosferę nawet nie słuchając słów.
A czy każda Ci podejdzie? Oooo, na pewno nie. Bajki robotów, choć utrzymane w lekkiej konwencji, są dla mnie nie do przebrnięcia z powodu nadmiernego słowotwórstwa - co z tego, że czuję, jak świetnie Lem się bawił, skoro mnie az skręca.
Wiele książek tak mocno wjeżdża w filozofię, że musiałbym porcjować po 10 minut książki i 8 godzin rozmyślań o tym xD
@maximilianan jestem przeciw, byłoby mi szkoda ludzi, którzy nagle by się dowiedzieli, że ich kolega/koleżanka z biurka obok robi za 2x większy lub 2x mniejszy hajs, tylko dlatego, że pojawili się w firmie w trakcie innej koniunktury. A do tego nic z tym nie może zrobić, bo przecież firma nagle nie wyrówna pensji.
@maximilianan zacznijmy od tego, żeby w ogłoszeniach o pracę wymusili jawność wynagrodzenia bez ciecia w c⁎⁎ja typu widełki od złotówki do miliona "bo przecież podajemy"
Trochę tak widzę dzisiejszą gastronomię, gdzie poczucie smaku i gustu dawno umarło, na rzecz szybkiej konsumpcji i ciągoty do nowości. Już nie ważne czy coś jest zdrowo, smacznie i zbilansowanie.
Najważniejsze jest czy ktoś to już podawał wcześniej, czy klient tego jeszcze nie jadł.
Stąd taka popularność "dubajskiej czekolady" i jej podróbek (wcale nie tanich), a także dziwne składy kraftowych burgerów (dziś widziałem takiego z tostem smażonym wewnątrz, chociaż była i bułka - bo dzień tosta jest).
Im dziwniej tym lepiej np. naleśniki/lody w kształcie cipy lub k⁎⁎⁎sa (mniam!).
Kasa robi dzyn dzyn, a ludzie zeżrą dziś wszystko.
Przypadek nowego właściciela Widzewa to tak naprawdę typowy przypadek dzieciaka odpalającego nową grę.
To jest typowe zachłyśnięcie się nową grą np menagerem piłkarskim, po czym z braku wyników następuje frustracja i stopniowy spadek zainteresowania.
Ja akurat gram dużo w menagery piłkarskie, swego czasu udzielałem sie na kilku forach Football menagerów i jestem tez mentorem dla nowych grajków w grze hattrick.org więc sporo takich przypadków widziałem.
W hattricku jest to jeszcze bardziej widoczne. Nowi dostają pewną kasę na początek i zwykle (jeśli nie zakładają konta tylko na chwilę) zanim cokolwiek sie o grze nauczą wydają pieniądze na cokolwiek "przepalając kasę".
Tak. Wiem. Znalazł sie jakiś "specjalista" od gierek co to poważną piłke komentuje. Problem w tym że ...
tak właśnie działa teraz Dobrzycki. Jak dzieciak który zamiast pojąć mechanizmy gry wydaje pieniądze na cokolwiek.
Z tym ze jak dzieciak się bawi to nie wydaje na to swoich pieniędzy, tylko wirtualne i zawsze może zacząć grę od nowa.
A w realnym życiu zostaje frustracja że wydaje realne pieniądze a wyników brak.
Dlatego akurat ja nie ciesze sie z tych wielkich sum wydawanych przez Widzew na transfery.
Jeszcze chciałbym tylko dodać ze sytuacja jest taka ze jesli Widzew nie wygra meczu z GKS Katowice to w przyszłości faktycznie może się bić o najwyższe cele. Tyle że w 1 lidze.
Oglądałam niedawno rozmowę Zurnalisty z Borucem i pod jej koniec padło pytanie o teorie spiskowe, ponieważ bramkarz jest fanem rzeczonych teorii. Pytanie dotyczyło teorii spiskowej odnośnej do WTC. I Boruc potwierdził, że w nią wierzy.
Powstaje coraz więcej treści dotyczących "wiedzy tajemnej", współtworzonych również przez AI , if you know, what I mean ( ͠° ͟ʖ ͡°)
I tak se myślę, ile osób tutaj wierzy w spiski, reptilian, nwo, manipulacje mas, itp.
Czy żyjemy w matrixie? Czy jesteśmy wyświetleniem, itp.?
Ładują się na kablach energetycznych, w nocy CIA je zabiera do magazynów żeby je serwisować, a zaćmienia są wtedy gdy jest jakaś awaria i trzeba szybko hotfixa przepchnąć.
#niepopularnaopinia
Dlaczego wszem i wobec mówi się, że AI zastąpi grafików, copywriterów, programistów, księgowych, etc etc, za to nie mówi się, jakoby miała zastąpić managerów?
Otóż odpowiadam: o tym, kogo AI zastąpi zdecydują managerowie.
AI nikogo nie zastąpi, podobnie jak komputer nie zastąpił tych ludzi od obliczeń np. w NASA. Oni po prostu zaczęli korzystać z komputerów, żeby liczyć więcej, szybciej i dokładniej.
@pierdonauta_kosmolony tylko jak menadżerowie udowodnią, że są potrzebni skoro ai zastąpi pracowników? Przecież nie będą stać jak ai i patrzeć jak pracuje. Przecież większość menadżerów tyle potrafi. Drugie co umieją to chodzić i wymyślać spotkania o tym jak jest za⁎⁎⁎⁎ście i żeby szybciej robić.
Nie jestem zwolennikiem tego pomysłu, mimo że ogólnie do kagańców nic nie mam i niektórym psom zakładam.
Jest kilka powodów, czemu mam zdanie takie, a nie inne:
Psy regulują się gryzieniem, na pewnym etapie pracy behawioralnej "smoczek do ryja" bardzo pomaga i pozwala szybciej robić postępy
Ludzie zakładają reaktywnemu/agresywnemu psu kaganiec i puszczają go luzem "bo przecież jest w kagańcu, to nic nie zrobi", więc pies zamiast być na smyczy, to lata luzem i wkurwia ludzi i psy, podbiegając do nich bez kontroli
Porządne kagańce są metalowe. Oberwanie takim kagańcem boli xd gryzienie psy mogą sobie stopniować i kontrolować jego siłę, z kagańcem już nie jest tak różowo. Zwłaszcza, kiedy pies raczej zębów nie używa, ale no skacze. Załączam film poglądowy, jak wygląda oberwanie kagańcem w twarz xd
Lepiej ten kaganiec jak wcale. Tutaj był pies szkolony dlatego farba się polała. Jestem za kagańcami nawet na smyczy bo się nie daj urwie i trzeba kupić nowe spodnie.
Co do afery Berkowicza, uważam, że nie warto go za to grilować, bo to bzdura. Nie zapłacił za stolik, ale poniósł konsekwencje i zapłacił mandat. Damage bliski zeru.
Berkowicza trzeba grilować za szurskie poglądy i propagowanie ich wśród młodzieży.
@malkontenthejterzyna ale idiota z tego berkovitza. Nie dość, że nie zeskanował aż 8 przedmiotów (ja mu wierzę, stolik i zestaw naczyń to drobne rzeczy), to jeszcze od razu przyznał się, że było to celowe i przyjął mandat
